ISLAMABAD: Der pakistanische Oberste Richter Umar Ata Bandial stellte am Donnerstag fest, dass der Schritt des stellvertretenden Sprechers der Nationalversammlung, Qasim Suri, einen Misstrauensantrag gegen den umkämpften Premierminister Imran Khan durch ein umstrittenes Urteil abzulehnen, prima facie eine Verletzung von Artikel 95 der Verfassung darstellt Das Spitzengericht hörte den hochkarätigen Fall am vierten Tag.
Chief Justice Bandial, der eine fünfköpfige Bank leitet, die aus den Richtern Ijazul Ahsan, Mohammad Ali Mazhar Miankhel, Munib Akhtar und Jamal Khan Mandokhail besteht, machte die Beobachtung während der Anhörung am Donnerstag.
Der Druck auf das Gericht wächst, die Anhörung frühestens abzuschließen.
Während der Anhörung am vierten Tag stellte Chief Justice Bandial fest, dass die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers prima facie eine Verletzung von Artikel 95 darstellt.
Zuvor präsentierte Barrister Ali Zafar, der Präsident Arif Alvi vertritt, seine Argumente.
Bandial befragte Zafar, wo die Verfassungskrise im Land sei, ob alles nach der Verfassung geschehe, heißt es in dem Bericht.
Der oberste Richter fragte den Anwalt auch, warum er nicht erkläre, ob es im Land eine Verfassungskrise gebe oder nicht.
„Wenn alles nach der Verfassung geschieht, wo ist dann die Krise?“ fragte der Oberste Richter.
Während der Anhörung wurde Zafar von Richter Miankhel gefragt, ob der Premierminister der Volksvertreter sei. Der Anwalt bejahte dies.
Miankhel erkundigte sich dann, ob der Premierminister geschützt wäre, wenn die Verfassung im Parlament verletzt würde.
Darauf erwiderte Zafar, dass die Verfassung gemäß den darin enthaltenen Regeln geschützt werden müsse. Er sagte, dass zum Schutz der Verfassung jeder einzelne Artikel im Auge behalten werden müsse.
Richter Bandial fragte dann, was passieren würde, wenn eine Ungerechtigkeit gegen die gesamte Versammlung begangen würde, nicht nur gegen ein Mitglied.
Richter Mandokhel wies darauf hin, dass, obwohl der stellvertretende Sprecher Suri das Urteil vom 3. April verkündete, mit dem der Misstrauensantrag gegen Premierminister Khan abgewiesen wurde, es von Sprecher Asad Qaiser unterzeichnet wurde.
Er machte die Beobachtung, als der Anwalt von Suri und Qaiser, Naeem Bukhari, seine Argumente in dem Fall zur Rechtmäßigkeit der Entscheidung des stellvertretenden Sprechers vortrug, berichtete die Zeitung Dawn.
Der stellvertretende Sprecher der Nationalversammlung, Suri, entschied am Sonntag, dass der Misstrauensantrag mit der „ausländischen Verschwörung“ zum Sturz der Regierung in Verbindung stehe und daher nicht aufrechtzuerhalten sei. Minuten später löste Präsident Alvi auf Anraten von Premierminister Khan die Nationalversammlung auf.
Während der Anhörung am Mittwoch erinnerte der Oberste Richter die Anwälte wiederholt daran, ihre Argumente frühestens abzuschließen, um die Kammer eine Anordnung erlassen zu lassen.
Das Ergebnis entscheidet nicht nur über das Misstrauensvotum, sondern auch über die Auflösung der Nationalversammlung und die anstehenden Wahlen.
Wenn Khan ein positives Urteil erhält, finden innerhalb von 90 Tagen Wahlen statt. Wenn das Gericht gegen den stellvertretenden Sprecher entscheidet, wird das Parlament erneut zusammentreten und das Misstrauensvotum gegen Khan abhalten, sagten Experten.
Chief Justice Bandial, der eine fünfköpfige Bank leitet, die aus den Richtern Ijazul Ahsan, Mohammad Ali Mazhar Miankhel, Munib Akhtar und Jamal Khan Mandokhail besteht, machte die Beobachtung während der Anhörung am Donnerstag.
Der Druck auf das Gericht wächst, die Anhörung frühestens abzuschließen.
Während der Anhörung am vierten Tag stellte Chief Justice Bandial fest, dass die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers prima facie eine Verletzung von Artikel 95 darstellt.
Zuvor präsentierte Barrister Ali Zafar, der Präsident Arif Alvi vertritt, seine Argumente.
Bandial befragte Zafar, wo die Verfassungskrise im Land sei, ob alles nach der Verfassung geschehe, heißt es in dem Bericht.
Der oberste Richter fragte den Anwalt auch, warum er nicht erkläre, ob es im Land eine Verfassungskrise gebe oder nicht.
„Wenn alles nach der Verfassung geschieht, wo ist dann die Krise?“ fragte der Oberste Richter.
Während der Anhörung wurde Zafar von Richter Miankhel gefragt, ob der Premierminister der Volksvertreter sei. Der Anwalt bejahte dies.
Miankhel erkundigte sich dann, ob der Premierminister geschützt wäre, wenn die Verfassung im Parlament verletzt würde.
Darauf erwiderte Zafar, dass die Verfassung gemäß den darin enthaltenen Regeln geschützt werden müsse. Er sagte, dass zum Schutz der Verfassung jeder einzelne Artikel im Auge behalten werden müsse.
Richter Bandial fragte dann, was passieren würde, wenn eine Ungerechtigkeit gegen die gesamte Versammlung begangen würde, nicht nur gegen ein Mitglied.
Richter Mandokhel wies darauf hin, dass, obwohl der stellvertretende Sprecher Suri das Urteil vom 3. April verkündete, mit dem der Misstrauensantrag gegen Premierminister Khan abgewiesen wurde, es von Sprecher Asad Qaiser unterzeichnet wurde.
Er machte die Beobachtung, als der Anwalt von Suri und Qaiser, Naeem Bukhari, seine Argumente in dem Fall zur Rechtmäßigkeit der Entscheidung des stellvertretenden Sprechers vortrug, berichtete die Zeitung Dawn.
Der stellvertretende Sprecher der Nationalversammlung, Suri, entschied am Sonntag, dass der Misstrauensantrag mit der „ausländischen Verschwörung“ zum Sturz der Regierung in Verbindung stehe und daher nicht aufrechtzuerhalten sei. Minuten später löste Präsident Alvi auf Anraten von Premierminister Khan die Nationalversammlung auf.
Während der Anhörung am Mittwoch erinnerte der Oberste Richter die Anwälte wiederholt daran, ihre Argumente frühestens abzuschließen, um die Kammer eine Anordnung erlassen zu lassen.
Das Ergebnis entscheidet nicht nur über das Misstrauensvotum, sondern auch über die Auflösung der Nationalversammlung und die anstehenden Wahlen.
Wenn Khan ein positives Urteil erhält, finden innerhalb von 90 Tagen Wahlen statt. Wenn das Gericht gegen den stellvertretenden Sprecher entscheidet, wird das Parlament erneut zusammentreten und das Misstrauensvotum gegen Khan abhalten, sagten Experten.