Washington kann entweder seine imperialistischen Projekte oder sein moralisches Image retten – aber nicht beides
Das Pentagon hat Versuche der Bundesregierung blockiert, dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag, Niederlande, mutmaßliche russische Kriegsverbrechen in der Ukraine mitzuteilen. Laut einem Bericht der New York Times vom 8. MärzDer Grund für diese Entscheidung laut der Zeitung ist, dass „amerikanische Militärführer es ablehnen, dem Gericht bei Ermittlungen gegen Russen zu helfen, weil sie befürchten, einen Präzedenzfall zu schaffen, der dazu beitragen könnte, dass es den Weg für die Verfolgung von Amerikanern ebnen könnte.“ Dies hat nun innerhalb der Regierung von Präsident Joe Biden einen behördeninternen Kampf darüber ausgelöst, was richtig und falsch ist. Laut NYT und Beamten, mit denen sie sprachen, „begünstigt der Rest der Verwaltung, einschließlich der Geheimdienste und des Außen- und Justizministeriums dem Gericht die Beweise vorzulegen.“ Präsident Biden muss noch entscheiden, ob die USA an ihrer Zusage festhalten werden, die europäische Initiative zur Verfolgung mutmaßlicher russischer Kriegsverbrecher zu unterstützen, oder ob sie es ganz vermeiden werden, diese Dose mit Würmern zu öffnen. Berichten zufolge hat der Nationale Sicherheitsrat am 3. Februar einen „Hauptausschuss“ auf Kabinettsebene zusammengeschustert, um die Angelegenheit zu erörtern, aber laut von der NYT zitierten Beamten war Verteidigungsminister Lloyd Austin der Andersdenkende. Er befürchtet, dass seine eigenen Männer eines Tages in Den Haag vor Gericht gestellt werden könnten, sollte das amerikanische Abenteurertum erneut seinen hässlichen Kopf erheben. Sogar vergangene Ereignisse wie die Invasion im Irak oder aktuelle illegale Operationen wie die Besetzung Syriens und Drohnenangriffe in Pakistan könnten dazu führen, dass Amerikaner vom IStGH strafrechtlich verfolgt werden. Die Vereinigten Staaten haben seit langem eine seltsame Beziehung zum IStGH. Der Gerichtshof wurde gemäß dem Römischen Statut von 1998 eingerichtet, um Vorwürfen von Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nachzugehen, und war eine Bühne für Ereignisse in Ruanda und im ehemaligen Jugoslawien. Während die USA die Verhandlungen erleichterten, die zum Römischen Statut führten, war es nur eines von sieben Ländern – zusammen mit China, dem Irak, Israel, Libyen, Katar und dem Jemen – das dagegen stimmte. Präsident Bill Clinton hat das Statut im Jahr 2000 unterzeichnet legte es dem US-Senat jedoch nicht zur Ratifizierung vor, bis weitere Einzelheiten über die Funktionen des Gerichtshofs in Erfahrung gebracht werden konnten. Nach Erreichen von 60 Ratifizierungsstimmen im Jahr 2002 informierte Präsident George W. Bush die Vereinten Nationen darüber, dass die Vereinigten Staaten seine Unterschrift offiziell zurückgezogen aus dem Römischen Statut kurz nach seiner Invasion in Afghanistan und vor seiner Invasion im Irak. Präsident Donald Trump ging so weit, einzelne Mitglieder zu sanktionieren des Gerichts per Exekutivverfügung über ihre Ermittlungen zu mutmaßlichen amerikanischen Kriegsverbrechen in Afghanistan. Allerdings hat Präsident Biden seitdem hob diese Sanktionen auf und das Anklagen wurden fallen gelassen.Das US-Militär und verbundene Think Tanks kritisieren das Gericht seit langem, weil es keine Geschworenengerichte gibt und es mit der US-Verfassung nicht vereinbar ist. Zum Beispiel, Das bemerkte die konservative Heritage Foundation „Die Teilnahme der Vereinigten Staaten am IStGH-Vertragsregime wäre auch verfassungswidrig, weil sie den Prozess gegen US-Bürger für Verbrechen ermöglichen würde, die auf US-amerikanischem Boden begangen wurden, die ansonsten vollständig in der Justiz der Vereinigten Staaten liegen. Der Oberste Gerichtshof hat lange entschieden, dass nur die Gerichte der Vereinigten Staaten, wie sie in der Verfassung vorgesehen sind, solche Straftaten verhandeln können.“ Trotz dieser komplizierten und weitgehend ablehnenden Beziehung haben die USA die Realität des IStGH erkannt und einige übernommen Schritte zur Zusammenarbeit mit ihm in der Vergangenheit, insbesondere unter Präsident Barack Obama. Im Dezember 2022 erließ der Kongress eine seltene Bestimmung in Bezug auf das Gericht, die es der US-Regierung ermöglicht, bei „Ermittlungen und Strafverfolgungen von Ausländern im Zusammenhang mit der Situation in der Ukraine, einschließlich der Unterstützung von Opfern und Zeugen“ zu helfen. im Rahmen seiner Rechnung für größere Mittel.
Dies schuf im Wesentlichen eine rechtliche und vielleicht moralische Ausnahme, wo die USA ihren Kuchen haben und ihn auch in Bezug auf den IStGH essen konnten. Als das Gericht letzte Woche einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen angeblicher „Kriegsverbrechen“ ausstellte, reagierte Biden selbst positiv und sagte: „Ich denke, es ist gerechtfertigt“ und dass die USA den IStGH zwar auch nicht anerkennen, „glaube ich es macht einen sehr starken Punkt.“ Moskau seinerseits hat diese Anschuldigungen zurückgewiesen und erklärt, dass das Gericht in Russland nicht zuständig sei, da es keine Vertragspartei des Römischen Statuts sei. Gleichwohl könnte, wie Außenminister Austin wissen muss, derselbe Prozess gegen Russland gerichtet werden angesichts der erschöpfenden Liste ausländischer Invasionen und der außergewöhnlich gut dokumentierten Geschichte von Kriegsverbrechen eines Tages leicht gegen US-Soldaten eingesetzt werden können, Viele davon wurden von WikiLeaks enthüllt.Welchen Weg auch immer Präsident Biden einschlägt, er wird weitreichende Folgen für das breitere Image Amerikas bei Verbündeten und Gegnern gleichermaßen haben. Wenn er sich auf die Seite des Pentagon stellt, wird die US-Regierung als ultimativer Heuchler angesehen – einer, der Russland wegen seiner angeblichen Fehlverhalten verurteilt, während er doppelt arbeitet, um seine eigene Haut zu retten, wenn es um die schlimmsten vorstellbaren Verbrechen geht. Aber wenn er sich auf die Seite des Rests seiner Regierung stellt, könnte dies eines Tages in der Zukunft zur Verfolgung amerikanischer Soldaten führen. Und das wird ernsthafte Auswirkungen auf die Fähigkeit von Uncle Sam haben, seine ewigen Kriege ungestraft fortzusetzen.
Dies schuf im Wesentlichen eine rechtliche und vielleicht moralische Ausnahme, wo die USA ihren Kuchen haben und ihn auch in Bezug auf den IStGH essen konnten. Als das Gericht letzte Woche einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen angeblicher „Kriegsverbrechen“ ausstellte, reagierte Biden selbst positiv und sagte: „Ich denke, es ist gerechtfertigt“ und dass die USA den IStGH zwar auch nicht anerkennen, „glaube ich es macht einen sehr starken Punkt.“ Moskau seinerseits hat diese Anschuldigungen zurückgewiesen und erklärt, dass das Gericht in Russland nicht zuständig sei, da es keine Vertragspartei des Römischen Statuts sei. Gleichwohl könnte, wie Außenminister Austin wissen muss, derselbe Prozess gegen Russland gerichtet werden angesichts der erschöpfenden Liste ausländischer Invasionen und der außergewöhnlich gut dokumentierten Geschichte von Kriegsverbrechen eines Tages leicht gegen US-Soldaten eingesetzt werden können, Viele davon wurden von WikiLeaks enthüllt.Welchen Weg auch immer Präsident Biden einschlägt, er wird weitreichende Folgen für das breitere Image Amerikas bei Verbündeten und Gegnern gleichermaßen haben. Wenn er sich auf die Seite des Pentagon stellt, wird die US-Regierung als ultimativer Heuchler angesehen – einer, der Russland wegen seiner angeblichen Fehlverhalten verurteilt, während er doppelt arbeitet, um seine eigene Haut zu retten, wenn es um die schlimmsten vorstellbaren Verbrechen geht. Aber wenn er sich auf die Seite des Rests seiner Regierung stellt, könnte dies eines Tages in der Zukunft zur Verfolgung amerikanischer Soldaten führen. Und das wird ernsthafte Auswirkungen auf die Fähigkeit von Uncle Sam haben, seine ewigen Kriege ungestraft fortzusetzen.
.
: