Indem das Gericht Umweltvorschriften auf Bundesebene niederschießt, untergräbt es Washingtons globale Zuverlässigkeit
Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Reihe von Urteilen erlassen, die die Rechtsstaatlichkeit in Amerika ernsthaft stören. Vor allem hat das Gericht Frauen auf Bundesebene das Recht auf Abtreibung entzogen. Andere Urteile zu Themen wie Waffenkontrolle und Säkularismus haben den Fortschritt des Landes behindert. All dies schadet der US-Zivilgesellschaft ernsthaft. Aber ein weiteres aktuelles Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Klimawandel wird sich auf die Welt auswirken. Am 30. Juni, entschied das Gericht, dass die US-Umweltschutzbehörde (EPA) nicht befugt ist, die CO2-Emissionen für bestehende Kraftwerke allgemein zu begrenzen. Dies ist ein schwerer Schlag im weltweiten Kampf gegen den Klimawandel und wird die administrative Macht in den USA in Zukunft herausfordern, was sich auf Themen wie Lebensmittelsicherheit und Arbeitnehmerrechte auswirkt. Die Begründung dieser Entscheidung, die unter einer Stellungnahme von Chief Justice John Roberts verfasst wurde, lautet, dass die Öffentlichkeit und ihre Vertreter das letzte Wort über die Verwaltungsbefugnisse haben sollten. Roberts sagte, dass die Begrenzung der CO2-Emissionen bis zu dem Punkt, an dem ein nationaler Übergang von Kohle erzwungen wird, „vernünftig“ sein kann, aber dass „es nicht plausibel ist, dass der Kongress der EPA die Befugnis erteilt hat, ein solches Regulierungssystem selbst zu verabschieden.“ „Eine Entscheidung von diese Größe und Konsequenz liegt beim Kongress selbst oder einer Agentur, die gemäß einer klaren Delegierung dieses repräsentativen Gremiums handelt“, schrieb er. Das Überraschendste daran, dass der Oberste Gerichtshof diesen Fall überhaupt erst annimmt, ist, dass es derzeit keine landesweite EPA-Regelung gibt auf den Büchern. Im Mittelpunkt des Rechtsstreits stand eine Interpretation des Clean Air Act von 1963, der auf seinem Höhepunkt unter der Verwaltung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama nur dahingehend interpretiert worden war, landesweite Vorschriften einzuführen, und dann unter der Verwaltung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf einzelne Werke eingeengt wurde . Das heißt, dass das Gericht eine Entscheidung über eine hypothetische EPA-Verordnung erließ, die von Präsident Joe Biden und seinem Team diskutiert worden war, was einen ernsthaften Bruch mit der Tradition des Gerichts vor diesem Fall darstellt. Der Oberste Gerichtshof trifft in der Regel nur Entscheidungen zu bestehenden Angelegenheiten und überlässt politische Diskussionen und hypothetische Szenarien dem Kongress. Dieses Urteil entzieht nun den anderen Regierungszweigen die Verwaltungsbefugnis und untergräbt die exekutive Verwaltungsbefugnis und das Mandat der Legislative, das im Rahmen des National Environmental Policy Act von 1969 erteilt wurde. Wie bereits erwähnt, hat dies nun Auswirkungen auf alle Bundesbehörden wie die US Food and Drug Administration (FDA) und der Occupational Safety and Health Administration (OSHA). Dies sollte für die USA und ihre Bürger absolut erschreckend sein. Es wird für viele Gemeinschaften, insbesondere für Farbige, eine Umweltkatastrophe einläuten. Es wird zweifellos die Tür für die Verschlechterung der Lebensmittelsicherheitsstandards, der Arbeitssicherheitsvorschriften und des Schutzes personenbezogener Daten öffnen. Der Schaden, den dies durchschnittlichen Menschen zufügen kann, ist im Wesentlichen grenzenlos. Im konkreten Fall stellt sich ernsthaft die Frage, wie die USA als zuverlässiger Partner im internationalen Kampf gegen den Klimawandel angesehen werden können, wenn ihre Regierung im Grunde keine Macht hat, Emissionen zu begrenzen. Tatsächlich sind die USA bei der Umsetzung entsprechender Vorschriften oder dem Übergang zu einer grünen Wirtschaft bereits weit hinter vergleichbaren Ländern zurückgeblieben – aber das ist ein Alptraumszenario. Beispielsweise hat die derzeitige Regierung von Präsident Joe Biden den Klimawandel als zentralen Bestandteil ihrer diplomatischen Gespräche mit Ländern auf der ganzen Welt genutzt. Das ist verständlich, weil es wahrscheinlich das folgenreichste Thema unserer Zeit ist, zumindest für jedes einzelne Land außer den USA. Wie kann die US-Regierung jetzt nach dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als relevanter Akteur angesehen werden? Beachten Sie, dass dies nicht das erste Mal ist, dass so etwas passiert. Washingtons Diplomaten wurden ernsthaft untergraben, nachdem der Kongress die Biden-Klimaagenda nicht verabschiedet hatte. Jetzt hat der letzte verbliebene Zweig der US-Regierung eine Klimapolitik des absoluten Minimums abgeschossen. Dies ist außerordentlich peinlich für die USA als globaler Führer und unterstreicht die Notwendigkeit einer demokratisierten globalen Führung. Als eines der führenden Unternehmen im Bereich der globalen Emissionen haben die USA die Pflicht gegenüber dem Planeten, die Emissionen einzudämmen. Die Entscheidung des Gerichts wird weltweit zu spüren sein – nicht nur in Washington. Eine solche unverantwortliche und tollkühne Regierungsführung muss Konsequenzen haben, weshalb die Weltgemeinschaft in der Klimafrage unabhängig von Washington handeln muss.