Die Entmenschlichung der Palästinenser ist zum Mainstream geworden – World

Der Economist hat eine veröffentlicht Stück Sie geben vor zu beantworten, warum Israel so viele palästinensische Kinder tötet, oder, wie die britische Zeitschrift es ausdrückt, warum „Kinder einen sehr hohen Anteil der Opfer des Krieges in Gaza ausmachen“. Die Autoren stellen fest, dass „in der Ukraine, einem Konflikt zwischen zwei viel größeren Mächten, Kinder über einen viel längeren Zeitraum weniger als 550 von etwa 9.800 zivilen Todesopfern ausmachen.“ Sie wagen daher: „Die enorme Zahl der Todesopfer bei Kindern in Gaza spiegelt unter anderem seine besonders jugendliche Bevölkerungsgruppe wider.“ Dreist entfernt der Artikel die tatsächlichen Mörder aus dem Bild (die Kinder fallen dem „Krieg“ zum Opfer, nicht den Israelis). , gibt den verlogenen Zweifeln von US-Präsident Joe Biden an den palästinensischen Opferzahlen (die in Wirklichkeit sicherlich zu niedrig sind) gerade genug Raum, um den Leser zum Staunen zu bringen, und erwähnt nie die wahre Antwort: Es werden so viele Kinder getötet, weil Israel einen einzigen Krieg begeht Verbrechen gegen Zivilisten nach dem anderen, in der Verfolgung einer Strategie der kollektiven Bestrafung, die auf Völkermord und ethnische Säuberung hinausläuft (obwohl diese Definitionen, wie es oft bei Israels Vorgehen der Fall ist, auf verschiedenen offiziellen Ebenen diskutiert werden). Und auch, weil es aufgrund der Komplizenschaft des Westens möglich ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich um ein gewöhnliches Beispiel für die westliche Mainstream-Berichterstattung handelt. Doch es steckt noch mehr dahinter, präsentiert als coole, besonnene Analyse im englischen Stil, komplett mit Statistiken und einem Diagramm. Unbeabsichtigt öffnet der Artikel ein weites Fenster zu etwas Hässlichem, aber Wichtigem: Dem Punkt, an dem Erzählungen darüber, wer wie viele Babys hat, oder der Demografie auf die Entmenschlichung treffen, die Gräueltaten gegen Mitmenschen erleichtert. Wie Khaled Elgindy, der Direktor des Middle East Institute Programm zu Palästina und palästinensisch-israelischen Angelegenheiten erklärt In Newsweek vermittelt entmenschlichende Rhetorik die Idee, dass „das Leben, das Leiden und die Menschlichkeit der Palästinenser weniger wert sind als das Leben, das Leiden und die Menschlichkeit der Israelis.“ Und als Völkermord- und Holocaust-Experte Raz Segal hat gefundenNach den Kriterien des Jahres 1948 ist der israelische Angriff ein „Lehrbuchfall“. UN-Völkermordkonvention, während es ein typisches Element des Völkermords ist, andere als weniger menschlich erscheinen zu lassen. Diese verheerende Waffe der Massenverfälschung gibt den Tätern, wie mittlerweile vielen Israelis, das Gefühl, zum Töten bereit zu sein und sich über das Ergebnis im Klaren zu sein. Es motiviert und schützt auch Komplizen, viele davon in den politischen, medialen und intellektuellen Eliten des Westens. Für Umstehende, diejenigen, die angesichts des verzweifelten Schutzbedürfnisses der Palästinenser lediglich schweigen und passiv sind, eine entmenschlichende Sprache, die Palästinenser als „Tiere“ und „Wilde“ karikiert, und alle Aufrufe zum Widerstand zumindest ohne jede Nuance als Unterstützung für den „Terrorismus“. unterdrückt Empathie, betäubt alles, was noch von einem Gewissen übrig ist, und rationalisiert eklatantes moralisches Versagen. Der „Economist“ achtet natürlich darauf, (kaum) den Schein zu wahren, indem er seine bösen Argumente in reichlich Soziologie über Durchschnittseinkommen, Geburtenraten und Sekundarschulbildung verpackt . Aber seine Botschaft kommt immer noch klar und deutlich zum Ausdruck: Die Kinder im Gazastreifen sterben in Scharen, nicht weil Israelis sie ermorden, sondern weil es so viele von ihnen gibt. Entmenschlichungsschritt eins: Hören Sie auf, Kinder als Kinder mit Namen und Gesichtern zu betrachten; Betrachten Sie sie stattdessen als Zahlen. Und obendrein noch zu hohe Zahlen. Schritt zwei der Entmenschlichung: Die Tatsache, dass es wiederum so viele junge Palästinenser gibt, ist, wie wir aus The Economist erfahren, kein normaler Ausgang des menschlichen Lebens. Durch den Vergleich der Palästinenser mit noch ärmeren Bevölkerungsgruppen auf der Welt kommen die Autoren zu dem Schluss, dass ihre hohen Geburtenraten eine Anomalie darstellen, die ihrer Meinung nach durch militante Politik erklärt werden kann, nämlich durch die Pronatalismus palästinensischer Führer, vom verstorbenen Jassir Arafat der PLO bis zur Hamas. Kurz gesagt, Palästinenser werden als Menschen dargestellt, die, wie wir heute sagen, ihre eigene Fortpflanzung und damit ihre Kinder zu Waffen machen. Die Implikation ist klar, wenn auch bösartig. Denken Sie daran, dass der Angriff auf Gaza, einschließlich der Aushungerung und Tötung von Zivilisten, in den Augen der USA, Israels wichtigstem westlichen Verbündeten, ein Zeichen dafür ist, dass Israel sein Recht auf Selbstverteidigung ausübt. (Lassen wir mal außer Acht, dass Israel nach internationalem Recht ein Militär ist Besatzungsmacht und daher ist „Selbstverteidigung“ keine anwendbare Rechtfertigung für die Anwendung von Gewalt gegen die besetzten Gebiete.) Kombinieren Sie dies mit dem, was The Economist über palästinensische Kinder als Teil einer Strategie einer langfristigen demografischen Kriegsführung „von der Wiege an“ sagt. Von hier aus müssen Sie nur noch zwei Punkte verbinden, um zu dem Schluss zu gelangen, dass es akzeptabel ist, „Selbstverteidigung“ gegen Kinder zu üben, wenn sie eine „Waffe“ sind. Selbst wenn es niemandem bei der Zeitschrift, vom Autor bis zum Redakteur, gelingen würde, den moralischen Abgrund zu durchdenken, den ihre eigene Argumentation auftut, wäre dieses Scheitern allein schon beschämend aufschlussreich. In Wirklichkeit mussten die Palästinenser lernen, ihre Kinder als ihre Zukunft zu verstehen, mit einer Dringlichkeit, die Menschen, die in der Vergangenheit nicht systematischen ethnischen Säuberungen, Apartheid und Völkermord ausgesetzt waren, möglicherweise nicht kennen. Das Massaker an diesen palästinensischen Kindern durch israelische Täter dann tatsächlich den palästinensischen Opfern in die Schuhe zu schieben, weil sie es angesichts der unerbittlichen Unterdrückung gewagt haben, so viele zu begehen, ist erbärmlich zynisch. Natürlich kennen auch Juden diese Dringlichkeit oben Alles aufgrund des historisch jüngsten Versuchs Deutschlands, sie auszurotten. Aber der Völkermord an ihrem eigenen Volk hat sich bei den modernen zionistischen Führern nicht in Empathie niedergeschlagen. Für sie bedeutet der Slogan „Nie wieder“ „Nie wieder für uns“. Darüber hinaus sind die palästinensischen Führer nicht die einzigen, die sich Gedanken über die Demografie machen. Tatsächlich stand die Bevölkerungspolitik von Anfang an im späten 19. Jahrhundert im Mittelpunkt des zionistischen Projekts, und zwar in zwei Formen: als ständige proaktive Sorge um die Erhöhung der Zahl jüdischer Siedler und dann jüdischer israelischer Bürger; und als ebenso hartnäckiger Furcht Wachstum der palästinensischen Bevölkerung. Seit dem ersten ethnische Säuberung der überwiegenden Mehrheit der Palästinenser (mindestens 700.000), die bereits vor dem Arabisch-Israelischen Krieg von 1948 begonnen und auch während des Arabisch-Israelischen Krieges von 1948 fortgesetzt wurde, war die Reduzierung und Niedrighaltung ihrer Zahl einer der Hauptgründe dafür, dass Israel den Palästinensern stets das Recht auf Rückkehr verweigerte. bekräftigt in der Resolution 194 der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Dies wiederum war ein Hauptfaktor, der eine dauerhafte Friedenslösung unmöglich gemacht hat. Mit anderen Worten: Israel betrachtet die Palästinenser und ihre Kinder als eine grundlegende Bedrohung für die nationale Sicherheit, und das ist eines der größten Hindernisse auf dem Weg zu einer Lösung, die den Palästinensern Gerechtigkeit bringen und die Welt von einer nie endenden, extremen Situation befreien würde gefährliche Krise, die längst hätte beigelegt werden sollen. Wie kann es passieren, dass eine renommierte, meinungsbildende Publikation wie The Economist mit einem solchen Artikel davonkommt – und das nicht zu irgendeinem Zeitpunkt, sondern während eines andauernden Angriffs auf Gaza, bei dem über 10.000 Menschen getötet wurden, fast die Hälfte davon Kinder ? Die Antwort ist die systematische Entmenschlichung der Palästinenser, ihre rhetorische Reduzierung auf „bloßes biologisches Leben, das ohne moralische Zweifel ausgelöscht werden kann“ – wie der amerikanische Journalist und Autor erklärt Ali Abunimah – hat eine lange Geschichte. Scharfsinnige Beobachter weisen darauf hin, dass die Unterstützung des Westens für Israels Vorgehen das Land jedes Ansehen kostet, das es im Rest – also im größten Teil – der Welt noch hat. Das ist wahr und hochverdient. Denn was noch schlimmer als die Sprache der Entmenschlichung ist, ist, dass es sich überhaupt nicht um ein Randphänomen handelt: Im Westen ist das möglich teilnehmen in dieser den Völkermord fördernden Praxis und finden Resonanz und Anerkennung, statt Schmäh und Tadel, solange die Opfer Palästinenser sind. Der Westen, der sich selbst als „Garten“ der „Werte“ halluziniert, blickt auf eine lange Geschichte erschütternder Gewalt gepaart mit atemberaubender Heuchelei zurück. Aber in diesem Moment dieser laufenden Geschichte ist der schreckliche Missbrauch der Palästinenser – in Wort und Tat – die ungeheuerlichste Verderbtheit überhaupt. Und die Menschheit wird weder vergessen noch vergeben.