MEXIKO STADT: Diplomatische Beziehungen zwischen Mexiko und Ecuador dramatisch implodierte, nachdem die ecuadorianische Polizei in die mexikanische Botschaft in Quito eindrang und Jorge Glas, Ecuadors ehemaligen Vizepräsidenten, festnahm.
Der am späten Freitag festgenommene Glas war wegen Bestechung und Korruption verurteilt worden und es wird weiterhin wegen weiterer potenzieller Straftaten ermittelt. Nach der Festnahme äußerten führende Politiker aus ganz Amerika ihre Empörung über den Vorfall und der mexikanische Präsident kündigte an, dass er die diplomatischen Beziehungen zu Ecuador abbrechen werde.
Aber was hat in einer Region, in der politische Explosionen nicht fremd sind, solch heftige Empörung ausgelöst?
Internationales Recht Experten und Führer in der gesamten Region sagten, dass der Schritt gegen seit langem geltende internationale Gesetze verstoße, gegen die nur wenige Herrscher es gewagt hätten, zu brechen. Es ist fast eine beispiellose Tat. Bisher sind nur wenige Fälle von Razzien in Botschaften bekannt.
Indem sie gewaltsam in die mexikanische Botschaft eindrangen, um die Festnahme vorzunehmen, sei die ecuadorianische Polizei faktisch in mexikanisches Hoheitsgebiet eingedrungen, sagte Natalia Saltalamacchia, Professorin für internationale Beziehungen am Autonomen Technologieinstitut von Mexiko. Der mexikanische Präsident Andres Manuel Lopez Obrador bezeichnete den Einbruch als „eine eklatante Verletzung des Völkerrechts und der Souveränität Mexikos“.
Das Gesetz, auf das sich Saltalamacchia, Lopez Obrador und andere Politiker berufen, ist ein Abkommen aus dem Jahr 1963, das als Wiener Übereinkommen bekannt ist über konsularische Beziehungen. Es enthält klare Regeln für „diplomatische Immunität„, das unter anderem Behörden effektiv daran hindert, gewaltsam in Botschaften einzudringen.
Durch die Verletzung von diplomatischem Personal in der Botschaft, so Saltalamacchia, habe die ecuadorianische Regierung gegen einen weiteren Abschnitt der Abkommen verstoßen.
„Wenn ein Staat wie Ecuador eine solche Entscheidung trifft, gefährdet man wirklich alle Botschaften aller Staaten auf der Welt“, indem man Präzedenzfälle ignoriert, sagte Saltalamacchia. „Man begibt sich in einen Zustand der Anarchie, eine Art Dschungelgesetz.“
Solche Regeln wurden eingeführt, um gesunde diplomatische Beziehungen auf der ganzen Welt aufrechtzuerhalten und es Diplomaten zu ermöglichen, ihre Arbeit ohne Angst vor Vergeltung auszuführen. Das US-Außenministerium stellt fest, dass diplomatische Immunität besteht, um „die effiziente und effektive Erfüllung ihrer offiziellen Aufgaben im Namen ihrer Regierungen sicherzustellen“.
Die Razzia am Freitagabend ist ein Schritt, mit dem selbst die am meisten kritisierten Regierungen der Region zögerten, und etwas, das Ecuadors eigene Regierung einst für illegal erklärte.
Am bemerkenswertesten – und ziemlich ironisch – drohte die britische Regierung 2012 mit einer Razzia in der Botschaft Ecuadors, um WikiLeaks-Führer Julian Assange zu verfolgen, der in Ecuador Asyl suchte.
„Wir sind zutiefst schockiert über die Drohungen der britischen Regierung gegen die Souveränität der ecuadorianischen Botschaft und ihre Andeutung, dass sie gewaltsam in die Botschaft eindringen könnten“, sagte die ecuadorianische Regierung damals. „Dies ist ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht und die Protokolle der Wiener Konvention.“
Die britischen Behörden haben ihre Drohung nie wahr gemacht und in den letzten Jahrzehnten wurden nur wenige Beispiele tatsächlicher Verstöße dokumentiert.
Saltalamacchia verwies auf die Übernahme der amerikanischen Botschaft im Iran im Jahr 1979, als Diplomaten 444 Tage lang als Geiseln gehalten wurden. In Kuba wurden 1956 vor der Verabschiedung des Wiener Übereinkommens neun Menschen in der haitianischen Botschaft bei einer Razzia der kubanischen Polizei unter der Batista-Diktatur getötet.
Im Jahr 1981 führte Kuba eine weitere Razzia in der ecuadorianischen Botschaft durch, um eine Reihe von Beamten festzunehmen, die einen politischen Flüchtlingsstatus beantragten.
Die Organisation Amerikanischer Staaten verglich am Samstag den Einbruch vom Freitag auch mit einem Vorfall im Jahr 2022, als nicaraguanische Behörden ihre eigenen Büros in Managua „illegitim besetzten“. Die OAS berief außerdem ein Treffen ein, um den Vorfall in Ecuador zu besprechen.
Auch in Ländern wie dem Libanon, Argentinien, Libyen, Indonesien und Thailand wurden Botschaften angegriffen und durchsucht, diese Razzien wurden jedoch größtenteils von aufständischen Gruppen durchgeführt.
Saltalamacchia sagte, dass die ecuadorianische Regierung mit der Verhaftung von Glas möglicherweise auch gegen ein regionales Abkommen verstoßen habe, das als Übereinkommen über diplomatisches Asyl von 1954 bekannt ist und es Einzelpersonen erlaube, in Botschaften Asyl zu beantragen.
Einige haben jedoch Ecuador verteidigt.
Der ehemalige ecuadorianische Botschafter Jorge Icaza erklärte gegenüber Associated Press, er stimme zwar zu, dass das Betreten der Botschaft illegal sei, fügte jedoch hinzu, es sei unangemessen, „einen Kriminellen zu schützen, der von der ecuadorianischen Justiz (dem ecuadorianischen Justizsystem) in zwei sehr offensichtlichen Fällen sanktioniert wurde, was ebenfalls negativ ist.“ aus der Sicht internationaler Standards“.
Ecuadors Präsidentschaft behauptete am Freitagabend außerdem, dass die mexikanische Regierung „die der diplomatischen Vertretung gewährten Immunitäten und Privilegien missbraucht“ und „diplomatisches Asyl im Widerspruch zum herkömmlichen Rechtsrahmen“ gewährt habe.
Der am späten Freitag festgenommene Glas war wegen Bestechung und Korruption verurteilt worden und es wird weiterhin wegen weiterer potenzieller Straftaten ermittelt. Nach der Festnahme äußerten führende Politiker aus ganz Amerika ihre Empörung über den Vorfall und der mexikanische Präsident kündigte an, dass er die diplomatischen Beziehungen zu Ecuador abbrechen werde.
Aber was hat in einer Region, in der politische Explosionen nicht fremd sind, solch heftige Empörung ausgelöst?
Internationales Recht Experten und Führer in der gesamten Region sagten, dass der Schritt gegen seit langem geltende internationale Gesetze verstoße, gegen die nur wenige Herrscher es gewagt hätten, zu brechen. Es ist fast eine beispiellose Tat. Bisher sind nur wenige Fälle von Razzien in Botschaften bekannt.
Indem sie gewaltsam in die mexikanische Botschaft eindrangen, um die Festnahme vorzunehmen, sei die ecuadorianische Polizei faktisch in mexikanisches Hoheitsgebiet eingedrungen, sagte Natalia Saltalamacchia, Professorin für internationale Beziehungen am Autonomen Technologieinstitut von Mexiko. Der mexikanische Präsident Andres Manuel Lopez Obrador bezeichnete den Einbruch als „eine eklatante Verletzung des Völkerrechts und der Souveränität Mexikos“.
Das Gesetz, auf das sich Saltalamacchia, Lopez Obrador und andere Politiker berufen, ist ein Abkommen aus dem Jahr 1963, das als Wiener Übereinkommen bekannt ist über konsularische Beziehungen. Es enthält klare Regeln für „diplomatische Immunität„, das unter anderem Behörden effektiv daran hindert, gewaltsam in Botschaften einzudringen.
Durch die Verletzung von diplomatischem Personal in der Botschaft, so Saltalamacchia, habe die ecuadorianische Regierung gegen einen weiteren Abschnitt der Abkommen verstoßen.
„Wenn ein Staat wie Ecuador eine solche Entscheidung trifft, gefährdet man wirklich alle Botschaften aller Staaten auf der Welt“, indem man Präzedenzfälle ignoriert, sagte Saltalamacchia. „Man begibt sich in einen Zustand der Anarchie, eine Art Dschungelgesetz.“
Solche Regeln wurden eingeführt, um gesunde diplomatische Beziehungen auf der ganzen Welt aufrechtzuerhalten und es Diplomaten zu ermöglichen, ihre Arbeit ohne Angst vor Vergeltung auszuführen. Das US-Außenministerium stellt fest, dass diplomatische Immunität besteht, um „die effiziente und effektive Erfüllung ihrer offiziellen Aufgaben im Namen ihrer Regierungen sicherzustellen“.
Die Razzia am Freitagabend ist ein Schritt, mit dem selbst die am meisten kritisierten Regierungen der Region zögerten, und etwas, das Ecuadors eigene Regierung einst für illegal erklärte.
Am bemerkenswertesten – und ziemlich ironisch – drohte die britische Regierung 2012 mit einer Razzia in der Botschaft Ecuadors, um WikiLeaks-Führer Julian Assange zu verfolgen, der in Ecuador Asyl suchte.
„Wir sind zutiefst schockiert über die Drohungen der britischen Regierung gegen die Souveränität der ecuadorianischen Botschaft und ihre Andeutung, dass sie gewaltsam in die Botschaft eindringen könnten“, sagte die ecuadorianische Regierung damals. „Dies ist ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht und die Protokolle der Wiener Konvention.“
Die britischen Behörden haben ihre Drohung nie wahr gemacht und in den letzten Jahrzehnten wurden nur wenige Beispiele tatsächlicher Verstöße dokumentiert.
Saltalamacchia verwies auf die Übernahme der amerikanischen Botschaft im Iran im Jahr 1979, als Diplomaten 444 Tage lang als Geiseln gehalten wurden. In Kuba wurden 1956 vor der Verabschiedung des Wiener Übereinkommens neun Menschen in der haitianischen Botschaft bei einer Razzia der kubanischen Polizei unter der Batista-Diktatur getötet.
Im Jahr 1981 führte Kuba eine weitere Razzia in der ecuadorianischen Botschaft durch, um eine Reihe von Beamten festzunehmen, die einen politischen Flüchtlingsstatus beantragten.
Die Organisation Amerikanischer Staaten verglich am Samstag den Einbruch vom Freitag auch mit einem Vorfall im Jahr 2022, als nicaraguanische Behörden ihre eigenen Büros in Managua „illegitim besetzten“. Die OAS berief außerdem ein Treffen ein, um den Vorfall in Ecuador zu besprechen.
Auch in Ländern wie dem Libanon, Argentinien, Libyen, Indonesien und Thailand wurden Botschaften angegriffen und durchsucht, diese Razzien wurden jedoch größtenteils von aufständischen Gruppen durchgeführt.
Saltalamacchia sagte, dass die ecuadorianische Regierung mit der Verhaftung von Glas möglicherweise auch gegen ein regionales Abkommen verstoßen habe, das als Übereinkommen über diplomatisches Asyl von 1954 bekannt ist und es Einzelpersonen erlaube, in Botschaften Asyl zu beantragen.
Einige haben jedoch Ecuador verteidigt.
Der ehemalige ecuadorianische Botschafter Jorge Icaza erklärte gegenüber Associated Press, er stimme zwar zu, dass das Betreten der Botschaft illegal sei, fügte jedoch hinzu, es sei unangemessen, „einen Kriminellen zu schützen, der von der ecuadorianischen Justiz (dem ecuadorianischen Justizsystem) in zwei sehr offensichtlichen Fällen sanktioniert wurde, was ebenfalls negativ ist.“ aus der Sicht internationaler Standards“.
Ecuadors Präsidentschaft behauptete am Freitagabend außerdem, dass die mexikanische Regierung „die der diplomatischen Vertretung gewährten Immunitäten und Privilegien missbraucht“ und „diplomatisches Asyl im Widerspruch zum herkömmlichen Rechtsrahmen“ gewährt habe.