NEU-DELHI: Das Pakistan Institute of Legislative Development and Transparency (PILDAT) hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass der 8. Februar Wahlen in Pakistan aufgezeichnet niedrigster Fairness-Score seit 2013, wie Dawn berichtet.
Die Beurteilung der Parlamentswahlen 2024Die von PILDAT unabhängig durchgeführte Umfrage umfasste Beiträge von Politikern, Anwälten, Aktivisten, pensionierten Bürokraten, Militärbeamten und politisch bewussten Jugendlichen und nutzte einen Fragebogen, um verschiedene Aspekte zu bewerten. Die Bewertung konzentrierte sich auf drei Phasen: den Vorwahlprozess und die Wahltagsbefragung und Nachabstimmungsprozesse.
Zu den im Bericht genannten Themen gehörten politische Repression, die Aussetzung von Mobilfunk- und Internetdiensten am Wahltag, Verzögerungen bei der Bekanntgabe der Wahlergebnisse, Verzögerungen bei der Veröffentlichung der Formulare 45, 46, 48 und 49 auf der Website der Election Commission of Pakistan (ECP) und eine Verzögerung bei der Zuteilung reservierter Sitze an den sunnitischen Ittehad-Rat.
Während der Vorbefragungsphase wurden Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit wichtiger Institutionen wie der Justiz, der ECP, Übergangsregierungen und Geheimdiensten geäußert. Der Bericht ergab, dass in der Vorwahlphase ein Ergebnis von 50 % erzielt wurde, was mit dem Ergebnis der Wahl 2018 übereinstimmt, aber unter den 62 % liegt, die bei der Wahl 2013 erzielt wurden.
Der Gesamtwert für die zweite Phase lag bei 40 %, was dem Wahlwert von 2018 entspricht, aber deutlich unter dem Wahlwert von 2013 von 50 % liegt. In dieser Phase wurden der Abstimmungsprozess und die Stimmenauszählung bewertet.
Auch die Phase nach der Wahl erreichte einen Wert von 40 %, was einen „Allzeittiefststand“ darstellt und das Ergebnis der allgemeinen Wahlen von 2002 widerspiegelt, bei dem es in den letzten Jahren zu beispiellosen Manipulationen nach der Wahl kam, wie im Bericht festgestellt wird.
(Mit ANI-Eingängen)
Die Beurteilung der Parlamentswahlen 2024Die von PILDAT unabhängig durchgeführte Umfrage umfasste Beiträge von Politikern, Anwälten, Aktivisten, pensionierten Bürokraten, Militärbeamten und politisch bewussten Jugendlichen und nutzte einen Fragebogen, um verschiedene Aspekte zu bewerten. Die Bewertung konzentrierte sich auf drei Phasen: den Vorwahlprozess und die Wahltagsbefragung und Nachabstimmungsprozesse.
Zu den im Bericht genannten Themen gehörten politische Repression, die Aussetzung von Mobilfunk- und Internetdiensten am Wahltag, Verzögerungen bei der Bekanntgabe der Wahlergebnisse, Verzögerungen bei der Veröffentlichung der Formulare 45, 46, 48 und 49 auf der Website der Election Commission of Pakistan (ECP) und eine Verzögerung bei der Zuteilung reservierter Sitze an den sunnitischen Ittehad-Rat.
Während der Vorbefragungsphase wurden Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit wichtiger Institutionen wie der Justiz, der ECP, Übergangsregierungen und Geheimdiensten geäußert. Der Bericht ergab, dass in der Vorwahlphase ein Ergebnis von 50 % erzielt wurde, was mit dem Ergebnis der Wahl 2018 übereinstimmt, aber unter den 62 % liegt, die bei der Wahl 2013 erzielt wurden.
Der Gesamtwert für die zweite Phase lag bei 40 %, was dem Wahlwert von 2018 entspricht, aber deutlich unter dem Wahlwert von 2013 von 50 % liegt. In dieser Phase wurden der Abstimmungsprozess und die Stimmenauszählung bewertet.
Auch die Phase nach der Wahl erreichte einen Wert von 40 %, was einen „Allzeittiefststand“ darstellt und das Ergebnis der allgemeinen Wahlen von 2002 widerspiegelt, bei dem es in den letzten Jahren zu beispiellosen Manipulationen nach der Wahl kam, wie im Bericht festgestellt wird.
(Mit ANI-Eingängen)