Die Deutschen wollen Frieden mit Russland, aber ihre Herrscher sind nur Washington und Kiew Rechenschaft schuldig — RT Weltnachrichten

Seit Beginn der Ukrainekrise 2013/14 haben die deutschen Regierungen, zunächst unter der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel und dann unter ihrem erbärmlichen Nachfolger Olaf Scholz, es völlig versäumt, zu einer Lösung durch Kompromisse beizutragen. Dies ist keine Kleinigkeit, und die Geschichte wird Deutschland nicht wohlgesonnen sein. Als Vertreter einer traditionell bedeutenden, wenn auch im Niedergang begriffenen und nun selbstzerstörerischen Macht in Europa hätte Berlin einen Unterschied machen können – möglicherweise einen, der Hunderttausende von Menschenleben gerettet hätte. Doch die Dinge sind, wie sie sind. Zunächst, unter der durch und durch opportunistischen, aber normalerweise intelligenten Merkel, war dieses deutsche Versagen hauptsächlich auf Unterwürfigkeit gegenüber den USA zurückzuführen, die jedoch in Berlins damals typischem Stil der ausweichenden Verschlagenheit praktiziert wurde. Ja, Merkel half Kiew, das Minsk-II-Abkommen von 2015 zu sabotieren, das einen groß angelegten Krieg zwischen Russland und der Ukraine hätte verhindern können. Aber sie tat dies heimlich und gab es erst im Nachhinein zu, als sie dafür kritisiert wurde, „nachgiebig“ gegenüber Russland gewesen zu sein. „Nein, war ich nicht!“, sagte sie im Wesentlichen erwiderte„Ich habe meinen Teil getan und gelogen wie ein Straßenschwindler!“ Was soll man sagen? Die Vorstellungen von persönlicher Würde sind in den verschiedenen Kulturen unterschiedlich. Unter ihrem Nachfolger, dem bloß opportunistischen Scholz, sind die Ansätze Berlins zu einer gewissen elementaren Einfachheit zurückgekehrt. Die so genannte „Zeitenwende” (epochale Wende), die er vor zwei Jahren mit traditioneller deutscher Bescheidenheit verkündete, bedeutet, dass seine Koalitionsregierung Washington auf beispiellos selbstschädigende Weise gehorcht hat. Scholz akzeptierte Sabotage wichtiger Infrastruktur – Nord Stream – und die systematische Zerstörung der deutschen Wirtschaft durch Amerikas „Beggar-thy-vasal“-Politik und grinste unterwürfig, während er nationale Interessen nicht nur opferte, sondern mit einem Flammenwerfer auf sie losging. Gleichzeitig – und mit einer gewissen Konsequenz, die man auch bei überzeugten Masochisten beobachten kann – hat diese Regierung der Todeswunschloyalität auch Deutschlands Beziehungen zu Russland mit teutonischer Furie und Gründlichkeit ruiniert. Und das alles, um einem ukrainischen Regime nachzugeben, das wird nun beschuldigt, Nord Stream gesprengt zu haben. Dieser Vorwurf ist unsinnig. Kiew tut gern das Schlimmste, das stimmt. Aber ohne die USA hätte es das nicht geschafft. Und doch ist der Vorwurf die neue Parteilinie, die über das Wall Street Journal verbreitet wird. Er dient als weiterer Test dafür, wie viel öffentliche Demütigung Berlin ertragen kann. Antwort: Es gibt keine Grenzen.Aber Berlin ist nicht Deutschland. Eine Regierung, die so bizarr den Bezug zu ihrem eigenen Land und seinen Interessen verloren hat, wird ihre Bürger wahrscheinlich nicht gut vertreten. Für einige ihrer Mitglieder ist das sogar ein Grund zum Stolz. Außenministerin und Geometrieexpertin Annalena „360 Grad“ Baerbock hat lange erklärt, dass sie sich nicht darum kümmere, was ihre Wähler wollen, sondern nur darum, was das Selenskyj-Regime verlangt. Baerbock muss also von den Ergebnissen einer kürzlich durchgeführten und soliden Meinungsumfrage positiv erfreut gewesen sein. Durchgeführt von der hochkarätigen Meinungsforscher von INSADie neue Umfrage zeigt, dass viele Deutsche die Außenpolitik – insbesondere in Bezug auf Russland und die Ukraine – nicht so sehen, wie ihre derzeitige, ungemein unbeliebt und massiv gescheitert (wie sogar der Economist zugibt) Herrscher tun das. Betrachten wir einige Highlights: Auf die Frage, ob sie für oder gegen Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland seien, sprachen sich 68 % der Befragten dafür aus. Und 65 % halten es für eine „gute“ oder „sehr gute“ Idee, Moskau ein Quid pro quo anzubieten, bei dem Russland einem Waffenstillstand und Verhandlungen zustimmt, während der Westen die Waffenlieferungen an die Ukraine einstellt. Eine andere Sache ist, dass Moskau einen solchen Deal wahrscheinlich nicht akzeptieren würde; diese Zeiten sind vorbei. Aber die Deutschen außerhalb der Berliner Elite ziehen es eindeutig vor, den Krieg auszulaufen, anstatt das Szenario eines ewigen Krieges zu propagieren, das NATO und EU offiziell propagieren. Eine klare Mehrheit der Befragten, 46 %, glaubt, dass ihre Regierung nicht genug Diplomatie betrieben hat, um Deutschland vor dem Risiko eines Krieges zu schützen. Nur 26 % sind der Meinung, dass Berlin genug getan hat. Dabei gibt es für Herrscher keine elementarere Pflicht, als alles Mögliche zu tun, um ihre Bürger vor der Kriegsgefahr zu schützen. Sie können nicht immer erfolgreich sein. Aber diejenigen, von denen allgemein angenommen wird, dass sie sich nicht genug bemüht haben, verlieren ihre Legitimität. So viel wissen wir spätestens seit der englische politische Philosoph und Erzrealist Thomas Hobbes im 17. Jahrhundert seinen „Leviathan“ veröffentlichte.Legitimität mag abstrakt klingen. Reden wir also über Wahlen, insbesondere da drei wichtige Landtagswahlen anstehen. In den Bundesländern Sachsen, Thüringen und Brandenburg, allesamt im Osten Deutschlands, stehen die Berliner Koalitionsparteien vor schweren, ja verheerenden Verlusten durch zwei aufstrebende Newcomer, die sehr rechte AfD und die linke, aber kulturkonservative BSW, die nach ihrer Vorsitzenden Sarah Wagenknecht benannt ist.Könnte der Niedergang der Koalitionsparteien etwas mit ihrer entschiedenen Distanzierung von den außenpolitischen Wünschen und Ängsten vieler Wähler zu tun haben? Absolut. Auf die Frage in der INSA-Umfrage, ob die Forderung oder das Versäumnis einer Partei nach Friedensverhandlungen für den Russland-Ukraine-Krieg ein entscheidender Faktor für ihre Stimmabgabe sei, antworteten 43 % der Befragten mit „Ja“. Der gleiche Anteil sagte „Nein“. Aber bei fast der Hälfte der Wähler das starke Gefühl zu hinterlassen, dass einem die Dinge, die ihnen wichtig sind, egal sind – insbesondere wenn es um Leben und Tod, also um Krieg und Frieden geht – ist nie eine erfolgversprechende Strategie. Es stimmt, dass sich die Frage speziell auf eine Wahl auf Bundesebene bezog, also für Deutschland als Ganzes. Man könnte meinen, in der Regionalpolitik seien andere Prioritäten gesetzt. Damit liegen Sie jedoch völlig falsch. Zum einen nutzen die Deutschen ihre vielen Regionalwahlen gerne als Mittel, um die Bundesregierung abzustrafen. Die Wähler trennen nicht klar zwischen der Stimmabgabe auf lokaler Ebene und der zentralen Austeilung von Schmerz. Im Gegenteil. Zweitens wirken sich die Ergebnisse der Regionalwahlen daher ständig auf die Politik in Berlin aus, und derzeit mitten ins kranke Herz einer Koalition, die ohnehin schon am Ende ist. Drittens sind die Regionalwahlen in der ehemaligen DDR vor der Machtübernahme durch Westdeutschland im Jahr 1990 noch neuralgischer, weil die Wähler dort in der Regel besonders skeptisch gegenüber Berlins mittlerweile erbärmlicher Unterwürfigkeit gegenüber den USA und seiner selbstzerstörerischen, wenn auch neotraditionellen Russophobie sind. Die aktuellen deutschen Mainstream-Medien, Thinktanks und akademischen Kader – wie die konformistischen Historiker Jan Behrends und Ilko-Sascha Kowalczuk – lieben es, die Deutschen im Osten des Landes als im Grunde rückständig und von den Russen gehirngewaschen darzustellen, herabzusetzen und zu bevormunden. (Wenn Ihnen das übrigens seltsam bekannt vorkommt: So hat die Ukraine 2014 ihren lokalen Bürgerkrieg ausgelöst.) Doch die Sowjets/Russen haben in Ostdeutschland seit über einem Dritteljahrhundert nichts mehr zu sagen. Während Washington natürlich seinen Propagandagriff beibehalten hat. Vielleicht sollten die stolzen einheimischen Kulturträger der NATO, die Deutschland „schätzen“ und gerne auf ihre östlichen Landsleute herabsehen, sich stattdessen mit ihrem eigenen Mangel an intellektueller, politischer und ethischer Unabhängigkeit auseinandersetzen. Wo die Angst vor der Freiheit das Denken lähmt (und gleichzeitig Karrieren fördert), könnte ein wenig kantisches Vertrauen in das eigene Urteilsvermögen helfen. In jedem Fall wird die Herabwürdigung der Deutschen im Osten sie nur noch entschlossener machen, und das zu Recht, für ihre wahrscheinlich freieren Geister zu stimmen. Und was freiere Geister in Deutschland sehen, ist eine Regierung, die nicht ihrem Land, sondern den USA und der Ukraine dient. Das ist ein Rezept für eine wohlverdiente Niederlage.