Die freie Meinungsäußerung und das Protestrecht haben zugenommen angegriffen werden In den letzten Jahren hat sich im ganzen Land eine Welle von Unruhen gebildet, die den perfekten Sturm für eine zweite Präsidentschaft von Donald Trump heraufbeschworen haben, gegen die sicherlich Proteste eintreten werden. Und ironischerweise könnten die Demokraten im Repräsentantenhaus dazu beitragen, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der es der Trump-Regierung ermöglichen würde, alle fortschrittlichen Organisationen, von Nachrichtenagenturen bis hin zu Abtreibungsfonds, die ihn kritisieren, ins Visier zu nehmen und zu schließen.
Anfang dieser Woche blockierte das Repräsentantenhaus knapp HR 9495, den Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act, der es dem Finanzminister erlaubt, jede gemeinnützige Organisation – wie beispielsweise NPR, die 19th News oder die ACLU – als zu bezeichnen als „Terrorismus unterstützende Organisation“ einzustufen und ihm die Steuerbefreiung zu entziehen. Der von der New Yorker Republikanerin Claudia Tenney eingebrachte Gesetzentwurf weist auf „Pro-Hamas“-Organisationen und Aktivisten hin, die im letzten Jahr gegen Israels Völkermord in Gaza protestierten, eröffnet der Bundesregierung jedoch neue Möglichkeiten, nicht nur diese Gruppen zu untersuchen und möglicherweise zu schließen , aber jeder, den die neue Regierung für einen politischen Feind hält. Dennoch, tEr Der Gesetzentwurf erhielt Unterstützung von 52 Demokraten im Repräsentantenhausdarunter die Abgeordneten Colin Allred aus Texas, Lucy McBath aus Georgia, Angie Craig aus Minnesota und Debbie Wasserman-Schultz aus Florida – die alle ihre Gründe für ihre Unterstützung schwiegen.
HR 9495 scheiterte am Dienstag nur daran, dass das Repräsentantenhaus unter Aussetzung der Regeln dafür gestimmt hat, was eine beschleunigte Verabschiedung von Gesetzesentwürfen ermöglicht, wenn diese mit einer Zweidrittelmehrheit angenommen werden können. Bürgerrechtsgruppen gefeiert das Scheitern des Gesetzentwurfs, aber das Repräsentantenhaus brachte ihn am Donnerstagabend nach den normalen Regeln wieder ein. Dies bedeutet, dass der Gesetzentwurf, nachdem er am Montag erneut zur Sprache gebracht wird, nur noch mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden kann.
Warum wird dieser scheinbar schädliche Gesetzentwurf von beiden Parteien unterstützt? Der Abfang Berichte dass Sie den aggressiven Bemühungen der Pro-Israel-Lobby danken können. HR 9495 richtet sich an pro-palästinensische Organisationen und arabisch-amerikanisch geführte Gruppen, die Israel kritisch gegenüberstehen. Aber der Gesetzentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem immer mehr Amerikaner mit Bedrohungen ihrer bürgerlichen Freiheiten konfrontiert werden, weil sie eine ausländische Regierung kritisieren, die Völkermord begeht. Studentenaktivisten auf dem College-Campus haben es getan spürte die Hauptlast dieser Angriffe auf Andersdenkendeund haben sich auf Organisationen wie die ACLU oder Palestine Legal verlassen, um sie zu verteidigen. HR 9495 könnte die Fähigkeit dieser Organisationen, Demonstranten zu helfen, erheblich beeinträchtigen.
Am Mittwoch veröffentlichte eine von CAIR angeführte Koalition arabisch-amerikanischer und muslimischer Organisationen eine Stellungnahme gelobt, den Kampf gegen HR 9495 fortzusetzen: „Dieser Gesetzentwurf zielte darauf ab, Organisationen und Aktivisten zu kriminalisieren, die sich der bedingungslosen Unterstützung der USA für den israelischen Völkermord an Palästinensern und das Abschlachten libanesischer Zivilisten widersetzen.“ Wir werden uns weiterhin entschieden für den Schutz der Rede- und Handlungsfreiheit aller Organisationen einsetzen, ohne Angst vor politischer Vergeltung zu haben.“
Nachdem Trump nun zu unserem nächsten Präsidenten gewählt wurde, könnte der Gesetzentwurf bald in die Hände einer karikaturistischen, gefährlich rachsüchtigen Präsidialregierung fallen, von der ohnehin bereits damit gerechnet wird, dass sie ihre politischen Feinde ins Visier nimmt. Anfang dieser Woche, in einem twittern Die Abgeordnete Rashida Tlaib (D-Mich.) kritisierte die 52 Demokraten, die dafür gestimmt hatten, und wies darauf hin Der Gesetzentwurf würde „Trump die Macht geben, jede gemeinnützige Organisation zu schließen, die er will.“ Die NAACP, ACLU, Planned Parenthood, keine Organisation wäre sicher. Beschämend.“
Diese 52 Demokraten stimmten dafür, Trump die Macht zu geben, jede von ihm gewünschte gemeinnützige Organisation zu schließen. Die NAACP, ACLU, Planned Parenthood, keine Organisation wäre sicher. Beschämend.https://t.co/NXfMyG0nnL https://t.co/0ZErYfQrEy
— Rashida Tlaib (@RashidaTlaib) 13. November 2024
Die Republikaner haben Jahre damit verbracht, Abtreibung als „Völkermord“ und „schlimmer als Sklaverei“ zu verunglimpfen, wobei einige sie mit dem Holocaust vergleichen, also ja, Planned Parenthood wäre wahrscheinlich ein Mist. Und natürlich gehören Abtreibungsfonds und andere Organisationen für reproduktive Gerechtigkeit zu den lautstärksten Kritikern Israels wegen seiner militärischen Besetzung und des Völkermords an den Palästinensern. Einzelne Abtreibungsfonds und das Nationale Netzwerk der Abtreibungsfonds selbst haben alle eine unterzeichnet Brief Letztes Jahr bezeichnete er die palästinensische Befreiung als einen entscheidenden Grundsatz der reproduktiven Gerechtigkeit. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass Trumps Finanzminister ihren Steuerbefreiungsstatus anstreben wird, was besonders verheerend wäre in einer Zeit, in der Abtreibungsfonds bereits historische Summen ausgeben, nachdemDobbs und leer weiterlaufen.
HR 9495 hat derzeit die Zahlen, die am Montag verabschiedet werden müssen, aber einige Demokraten im Repräsentantenhaus scheinen bereit zu sein, sie energisch anzufechten. Der Abgeordnete Lloyd Doggett (D-Texas) führte am Dienstag den Kampf gegen den Gesetzentwurf an und verschärfte seine Kritik daran in einem Stellungnahme am Donnerstag: „[House Republicans’] Die Eile, diesen Gesetzentwurf noch einmal zu überdenken, dient lediglich dazu, Trump immer mehr Macht zu verschaffen, während Trumps Nominierungen für Schlüsselposten im Bereich der nationalen Sicherheit diese Woche zeigen, wie er sie nutzen wird.“ Er fuhr fort: „Wir Demokraten können entweder ein Vorfahrtszeichen aufstellen oder uns wehren und alle Anstrengungen unternehmen, um die Zivilgesellschaft und unsere Freiheiten zu schützen.“ Anfang dieser Woche, nachdem der Gesetzentwurf gescheitert war, sagte die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) erzählt Ihren Anhängern zufolge haben Wähler, die gegen den Gesetzentwurf protestierten, ihn gleich beim ersten Mal erfolgreich gestoppt: „Ich möchte berichten, dass der Aktivismus funktioniert hat und die Mitglieder überzeugt hat“, schrieb sie in den sozialen Medien.
Über 100 Bürgerrechtsorganisationen fordern den Kongress auf, den Gesetzentwurf zu stoppen. „Die Freiheit, ohne Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der Regierung anderer Meinung zu sein, ist ein wesentlicher Bestandteil jeder gut funktionierenden Demokratie, weshalb der Kongress HR 9495 blockieren muss, bevor es zu spät ist“, sagte Kia Hamadanchy, leitende politische Beraterin der ACLU, in einer Erklärung. Der Abgeordnete Jamaal Bowman (D-NY), der im Juni seine Vorwahlen verlor, nachdem pro-israelische PACs zig Millionen in sein Rennen gesteckt hatten, um ihn abzusetzen, gewarnt die Rechnung“„wird uns noch weiter in den Autoritarismus stürzen“ und „würde der Regierung unbegrenzte Macht geben, die Arbeit humanitärer Gruppen zu stoppen und politische Feinde ins Visier zu nehmen.“ Alles ohne Transparenz oder Beweise.“