Unser Post-Roe v. Wade Land hat die Schwangerschaft im Wesentlichen in das W verwandeltild WEuropäische Sommerzeit-eine Frau gezwungen tragen Föten mit Teilen davon Schädel fehlen, nutzlose Abtreibung Ausnahmen die niemand versteht, beiläufig herumgeworfen, eine Debatte darüber, Überlebende von Kindesvergewaltigungen zu zwingen Schwangerschaften austragen, Die Müttersterblichkeitsraten schießen in die Höhe. Und jetzt füge hinzu, die plötzliche, scheinbare Vorherrschaft von Embryonen und Rechte von Föten gegenüber denen tatsächlich schwangerer und schwangerschaftsfähiger Personen– eine Besorgnis, die durch a entzündet wurde jüngste virale Debatte darüber, ob hirntote Menschen mit Gebärmutter als Ersatz verwendet werden sollten.
Letzte Woche, A Papier von einem norwegischen Philosophen ursprünglich veröffentlicht in Zeitschrift für Theoretische Medizin und Bioethik im November machte er die Runde nachdem er erhöht wurde In Boulevardzeitungen wie die tägliche Post Und Fox News. In ihrem Aufsatz argumentiert die Philosophieprofessorin Anna Smajdor, dass – mit Zustimmung potenzieller Leihmütter – die „Ganzkörper-Gestationsspende“ oder WBGD wie eine Organspende normalisiert werden sollte. Smajdor schrieb: „Da wir gerne akzeptieren, dass Organspender tot genug sind, um zu spenden, sollten wir aus diesen Gründen keine Einwände gegen WBGD haben. WBGD-Spender sind genauso tot wie andere Spender – nicht mehr und nicht weniger.“ Sie argumentiert auch, dass „Schwangerschaften bei hirntoten Frauen erfolgreich ausgetragen werden können,“ und „es gibt keinen offensichtlichen medizinischen Grund, warum die Einleitung einer solchen Schwangerschaft nicht möglich wäre.“
Das Papier hat verständlicherweise Empörung ausgelöst, obwohl seine vielen Kritiker –einschließlich Game of Thrones Ehemalige Nathalie Emmanuel– fälschlicherweise behaupten, Smajdor fordere die Regierungen auf, hirntoten Personen ohne ihre Zustimmung WBGD aufzuerlegen. Smajdors Papier schlägt stattdessen vor, dass Menschen mit Gebärmutter die Möglichkeit haben sollten, zu verlangen, dass ihr Körper als Ersatz verwendet wird. so wie jeder nach seinem Tod um Organspende bitten kann.
G/O Media kann eine Provision erhalten
$50 Rabatt
Joylux vFit Gold-Gerät
Selbstvertrauen nach der Menopause
Dieses Gerät kostet nur einen Bruchteil der Kosten von Laserbehandlungen, tut aber dasselbe: Es wendet thermische Wärme von LED- und Schalltechnologie an, um die Durchblutung zu fördern, was hilft, vaginale Trockenheit zu beseitigen.
Doch selbst wenn die Zustimmung berücksichtigt wird, bleibt die philosophische Debatte unheimlich und beunruhigend weil, ehrlich gesagt, es fühlt sich an wie die natürliche Richtung, in die wir uns bereits bewegen. Damen Körper sind effektiv sein behandelt als Inkubatoren, Maschinen, deren Reproduktion staatlicher Überwachung, Regulierung und Bestrafung unterliegt.
Schon vorher Rogen wurde umgeworfen, schwanger Menschen wurden strafrechtlich verfolgt ihren Fötus gefährden nach dem angeblichen Konsum von Substanzen oder danach rücksichtsloses Fahren-selbst nach überstandener Gewalt. Ärzte haben rief die Polizei wegen Patienten an die wegen Fehlgeburten oder Totgeburten in die Notaufnahme gehen und sie für den Ausgang ihrer Schwangerschaft haftbar machen. Post-RogenErwachsene und Kinder wurden lebensrettende Medikamente verweigert die zu Fehlgeburten führen oder die Fruchtbarkeit beeinträchtigen können. In Mississippi – und andere Staaten-Du kann eine Scheidung verweigert werden während der schwangerschaft. All diese Situationen beruhen auf der Trennung „des Fötus von der schwangeren Person“, sagt Lauren Wranosky, wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Pregnancy Justice. erzählt Isebel letzten Monat. Es ist die Priorisierung des Lebens eines potenziellen Menschen gegenüber dem tatsächlichen Menschen, der es trägt. Das natürliche Endspiel davon scheint sicherlich so zu sein, dass die fast leblosen Körper schwangerer Menschen nur am Leben gehalten werden, um Babys zu ernten.
Und natürlich ist die vorherige Zustimmung zum WBGD nicht für alles verantwortlich – a Person kann ihre Meinung über die Verwendung als Leihmutterschaft jederzeit ändern, hat aber keine Gelegenheit, dies anzusprechen, bevor sie eine Tragödie erleidet und im Koma endet. ICHIn ihrem komatösen Zustand werden sie kaum in der Lage sein, für sich selbst einzutreten. Und wenn sie Sind imprägniert, während sie hirntot sind, was sind dann ihre Rechte? Menschen, die in Staaten mit Abtreibungsverboten mit schwangerschaftsbedingten Notfällen konfrontiert sind, werden ständig von Krankenhäusern abgewiesen und aufgefordert, sich nicht um Hilfe zu bemühen bis sie am Rande des Todes sind oder einfach auf Reisen umgeleitet in Staaten ohne Verbote, von Ärzten, die Gefängnisstrafen fürchten, weil sie ihnen geholfen haben.
Ein Großteil der Kritik an Smajdors Papier wurzelt in Fehlinformationen darüber, was es tut und was nicht. Dennoch spiegelt seine Bedeutung in der öffentlichen Diskussion gerade jetzt etwas Tieferes wider nachdem der Oberste Gerichtshof 50 Jahre reproduktive Rechte widerrufen hat.