Die Entfernung von Kohlendioxid (CDR) aus der Atmosphäre ist entscheidend, um die globale Erwärmung zu begrenzen, zusätzlich zu einer schnellen Senkung der Emissionen – das ist die klare Schlussfolgerung der heutigen ersten Oxford-geführten Konferenz Bericht „Stand der Kohlendioxidentfernung“..
Mehr als 20 globale CDR-Experten unter der Leitung von Dr. Steve Smith von der Smith School of Enterprise and the Environment in Oxford kamen zusammen, um die unverblümten Ergebnisse zu liefern. In dem umfassenden 120-seitigen Bericht warnen sie davor, dass eine große Lücke besteht zwischen der Menge an CDR, die benötigt wird, um die internationalen Temperaturziele zu erreichen, und der Menge, die Regierungen erreichen wollen. Aber während die Autoren einen Mangel an Richtlinien zur Unterstützung der Verbreitung von CDR feststellten, berichten sie, dass Forschung, Innovation und öffentliches Bewusstsein rund um CDR schnell zunehmen
Dr. Smith, Executive Director von Oxford Net Zero und CO2RE, dem nationalen Zentrum für die Entfernung von Treibhausgasen, und Hauptautor des Berichts, behauptet: „Um die Erwärmung auf 2 °C oder weniger zu begrenzen, müssen wir die Emissionsreduzierung beschleunigen … die Die Ergebnisse dieses Berichts sind eindeutig: Wir müssen auch die Kohlenstoffentfernung erhöhen, indem wir Ökosysteme wiederherstellen und verbessern und neue CDR-Methoden schnell ausweiten.“
Er fügt hinzu: „Es entstehen viele neue Methoden mit Potenzial. Anstatt sich auf eine oder zwei Optionen zu konzentrieren, sollten wir ein Portfolio fördern, damit wir schnell zu Netto-Null gelangen, ohne uns zu sehr auf eine Methode zu verlassen.“
Unterdessen erklärt Dr. Oliver Geden von der Deutschen Gesellschaft für Internationale Politik und Sicherheitspolitik: „CDR ist nicht etwas, was wir tun könnten, aber etwas, das wir unbedingt tun müssen, um das Temperaturziel des Pariser Abkommens zu erreichen.“
Gegenwärtig stammen die meisten aktuellen CDR aus konventionellen Entfernungsmethoden an Land – hauptsächlich durch das Pflanzen von Bäumen und die Bewirtschaftung von Böden. Dem Bericht zufolge müssen die Länder dies in Zukunft aufrechterhalten und ausbauen. Doch das reicht laut Experten bei weitem nicht aus.
Laut Dr. Geden „haben mehr als 120 nationale Regierungen ein Netto-Null-Emissionsziel, was die Verwendung von CDR impliziert, aber nur wenige Regierungen haben umsetzbare Pläne für seine Entwicklung. Dies stellt einen großen Mangel dar.“
Praktisch alle Wege zur Begrenzung des Temperaturanstiegs erfordern neue CDR-Technologien, wie Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (BECCS), Biokohle, verbesserte Gesteinsverwitterung und direkte Luftabscheidung mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (DACCS). Derzeit machen diese nur einen winzigen Bruchteil der aktuellen CDR aus, etwa 0,1 %. Aber wenn die CDR-Lücke geschlossen werden soll, müssen diese neuen CDR-Technologien schnell wachsen – laut dem Bericht bis 2050 im Durchschnitt um den Faktor 1.300.
Nichtsdestotrotz, so der Bericht, sei CDR keine Wunderwaffe und mindere nicht die Notwendigkeit tiefgreifender Emissionssenkungen. Unsere Abhängigkeit von CDR kann begrenzt werden, indem Emissionen schnell reduziert und Energie effizienter genutzt werden, sagen die Autoren des Berichts.
Aber, sagt Co-Autor Professor Gregory Nemet von der La Follette School of Public Affairs der University of Wisconsin-Madison, „Innovation im Bereich CDR hat in den letzten zwei Jahren dramatisch zugenommen … angesichts der Größenordnungen, die die CDR-Branche braucht, um bis Mitte des Jahres zu wachsen Jahrhunderts, um die Erwärmung zu begrenzen, besteht dringender Bedarf an umfassender politischer Unterstützung, um das Wachstum anzukurbeln.“
Abschließend hält Dr. Jan Minx vom Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) in Berlin fest: „Der Stand der CDR-Forschung, -Entwicklung und -Politik hinkt hinterher – ähnlich wie bei den Erneuerbaren vor 25 Jahren. Gute Entscheidungen und beschleunigte Fortschritte im Bereich CDR erfordern angemessene Daten. Dieser Bericht wird dazu beitragen, diese Situation Schritt für Schritt mit der breiteren CDR-Community zu verbessern.“
Die Kohlendioxidentfernung (CDR) ist kein Ersatz für Emissionsminderungen, obwohl sie skaliert werden muss, um Netto-Null zu erreichen. Laut Oxford-Forschung, die gestern in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Grenzen im Klimaist mehr Finanzierung und Unterstützung erforderlich, wenn CDR sein Potenzial ausschöpfen soll.
Das Papier eines Teams von Oxford-Klimaexperten untersucht die CDR-Politikmechanismen weltweit und konzentriert sich auf ihre Preise und ihr Ausmaß. Laut dem Papier befinden sich viele Techniken in den frühen Stadien der Entwicklung und „erfordern möglicherweise eine unmittelbarere Art der Unterstützung“. Die Forscher argumentieren beispielsweise, dass es einen Übergang von Subventionen zu ergebnisbasierten Mechanismen geben könnte.
Aber sie warnt: „Die Mehrheit der derzeit in Betrieb befindlichen Mechanismen sind unterfinanziert und zahlen zu wenig, um ein Portfolio von zu ermöglichen [removal methods] das könnte das Erreichen von Netto-Null unterstützen.“
Das Forschungspapier von Dr. Conor Hickey von Oxford Net Zero, Professor Sam Fankhauser, Dr. Steve Smith und Professor Myles Allen betont, dass die Konzentration auf kurzfristige Klimaschutzmaßnahmen mit klaren Plänen von grundlegender Bedeutung sein wird. „Der Plan sollte Emissionsreduktionen Priorität einräumen und eine klare Rolle für CDR in einem Netto-Null-Ziel definieren.“
Mehr Informationen:
Conor Hickey et al., Ein Überblick über Kommerzialisierungsmechanismen für die Entfernung von Kohlendioxid, Grenzen im Klima (2023). DOI: 10.3389/fclim.2022.1101525