Die Treibhausgasemissionen der USA haben angeblich seit 1990 Schäden in Höhe von über 1,9 Billionen Dollar in anderen Ländern verursacht
Die USA haben anderen Nationen von 1990 bis 2014 mit ihrem massiven CO2-Fußabdruck fast 2 Billionen US-Dollar an Schäden zugefügt, heißt es in einem neuen Bericht
Analyse durchgeführt von Forschern des Dartmouth College und am Dienstag in der Zeitschrift Climate Change veröffentlicht. Die ungeheure Menge an Treibhausgasen, die von den USA in diesem 24-Jahres-Zeitraum freigesetzt wurde, hat zu Hitzewellen, Ernteausfällen und anderen schlimmen wirtschaftlichen Folgen für andere Nationen geführt, was zu Einkommensverlusten in Höhe von weltweit 1,9 Billionen US-Dollar führte, so der Bericht. Die fünf führenden CO2-Emittenten, darunter China, Russland, Indien und Brasilien (zusätzlich zu den USA), haben seit 1990 insgesamt wirtschaftliche Verluste in Höhe von 6 Billionen US-Dollar verursacht, behaupteten die Forscher – eine Zahl, die etwa 14 % des globalen BIP ausmacht. „Das ist eine riesige Zahl“, betonte der Hauptautor der Studie, Chris Callahan, und fügte hinzu, dass es zwar „nicht überraschend sei, dass die USA und China ganz oben auf dieser Liste stehen“, die Zahlen, die die Forschung zu Tage förderte, „wirklich sehr stark sind. Zum ersten Mal können wir zeigen, dass die Emissionen eines Landes auf spezifische Schäden zurückgeführt werden können.“ Die 10 größten Emittenten verursachen mehr als 67 % der wirtschaftlichen Verluste im Zusammenhang mit dem Klima und ernten 70 % der finanziellen Vorteile, fanden die Forscher heraus allein die USA sind für 16,5 % der Verluste und 18 % der Gewinne verantwortlich. Dieses Muster wiederholt sich in Ländern mit hohen Emissionen, die der Analyse zufolge den Löwenanteil des Schadens anrichten, während sie wenig bis gar nichts von dem daraus resultierenden wirtschaftlichen Leid erfahren. Die Forscher wiesen darauf hin, dass die nördlichsten Länder eher greifbare Vorteile aus dem Klimawandel ziehen, wie längere Vegetationsperioden und weniger kältebedingte Todesfälle. Die Forschung berücksichtigte auch nicht mit dem BIP zusammenhängende Schäden wie den Verlust der biologischen Vielfalt und Todesfälle durch Naturkatastrophen, was darauf hindeutet, dass die unverhältnismäßigen Schäden, die ärmere und wärmere Länder treffen, wahrscheinlich noch stärker verzerrt sind. Callahan und seine Kollegen kamen zu ihren Schlussfolgerungen, indem sie historische Daten kombinierten Klimadaten mit Klimamodellen und ökonomischen Informationen, dann daraus resultierende Schäden „unter Verwendung empirischer Temperatur-Wachstums-Beziehungen“ berechnet. Bei einer anderen Berechnungsmethode, die die Emissionen des internationalen Handels berücksichtigt, liegen die USA mit 18 % noch deutlicher an der Spitze der klimabedingten Schäden. Die von Russland und China verursachten Schäden sinken entsprechend um 15 % bzw. 9 %, während die von einigen europäischen Ländern um bis zu 20 % zunehmen.
LESEN SIE MEHR: Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA über CO2-Emissionen wirkt sich auf die ganze Welt aus
Die Forscher stellten fest, dass ihre Arbeit ärmeren Ländern eine Grundlage bieten könnte, um klimabedingte Schäden zu verklagen, und wiesen darauf hin, dass frühere Bemühungen durch einen Mangel an wissenschaftlichen Beweisen, die einzelne Kohlenstoffemittenten mit „den nachgelagerten Auswirkungen der Erwärmung“ in Verbindung bringen, behindert wurden. Mit der Art von Beweisen, die in ihrem Bericht vorgelegt werden, argumentierten sie, könnten diese Länder möglicherweise rechtliche Schritte einleiten. Solche Methoden der Schuldzuweisung für Klimaschäden können auch auf einzelne Unternehmen angewendet werden, betonen die Forscher. Solche Schlussfolgerungen sind sicherlich umstritten, da US-Klimachef John Kerry bereits Schadensbegrenzung betreibt, in der Hoffnung, „einige rechtliche Öffnungen“ zu vermeiden verfolgen in Bezug auf [climate-related] Haftung.“ Während er darauf bestand, die COP26-Klimakonferenz zu verfolgen, die die Idee unterstützte, ärmere Länder für Verluste und Schäden zu entschädigen, hat er sich vor der „Haftungsfrage“ gescheut und vermutlich versucht, zu vermeiden, dass die USA in mögliche Klimaklagen verwickelt werden, die von der COP26 eingereicht werden ärmere Länder, die es angeblich zu Opfern gemacht hat.
