Die Bundesstaaten unterscheiden sich hinsichtlich des Besitzes von Schusswaffen sowie hinsichtlich der Aufbewahrungs- und Tragegewohnheiten der Besitzer

Ein neuer Studie Die Studie des New Jersey Gun Violence Research Center in Rutgers untersucht, inwieweit sich Schusswaffenbesitzer in den einzelnen Bundesstaaten in Bezug auf den Besitz, die Exposition und den Gebrauch von Schusswaffen unterscheiden.

Das Aufbewahren einer Schusswaffe zu Hause erhöht das Verletzungs- und Todesrisiko erheblich. Frühere Untersuchungen zur Charakterisierung des Besitzes, der Lagerung und des Tragens von Schusswaffen konzentrierten sich auf nationale Stichproben, was das kollektive Verständnis darüber einschränkt, ob und wie sich die Gemeinschaften von Schusswaffenbesitzern in den gesamten Vereinigten Staaten voneinander unterscheiden.

„Amerikaner haben ein verfassungsmäßiges Recht, Schusswaffen zu besitzen, aber Einzelpersonen in verschiedenen Bundesstaaten üben dieses Recht aus und verwenden ihre Schusswaffen je nach Gemeinde, in der sie leben, sehr unterschiedlich“, sagte Michael Anestis, Geschäftsführer des New Jersey Gun Violence Research Center und der Hauptautor der Studie, die in der Zeitschrift erscheint Verletzungsprävention. „Aus diesem Grund ist das Risiko für Verletzungen und Todesfälle durch Schusswaffen von Staat zu Staat sehr unterschiedlich.“

Anestis sagte, die meisten früheren Studien zu diesem Thema hätten Proben gesammelt, die nicht repräsentativ für die Bevölkerung seien, und diejenigen, die optimale Proben verwendet hätten, stammten aus der Zeit vor dem jüngsten beispiellosen Anstieg der Schusswaffenverkäufe, was Fragen über ihre Relevanz für die aktuelle Zeit aufwirft.

Rutgers-Forscher befragten eine repräsentative Stichprobe englischsprachiger Erwachsener aus fünf Bundesstaaten: New Jersey, Minnesota, Mississippi, Colorado und Texas. Diese Staaten wurden ausgewählt, weil sie geografisch, politisch und kulturell sehr unterschiedlich sind und sehr unterschiedliche Schusswaffenrichtlinien und Waffengewaltraten haben.

Die Forscher stellten fest, dass sich die Bundesstaaten hinsichtlich des Schusswaffenbesitzes stark unterscheiden, wobei Mississippi den höchsten Prozentsatz (45,6 Prozent) und New Jersey den niedrigsten (13,2 Prozent) meldete. Bei Einwohnern von New Jersey war die Wahrscheinlichkeit, dass sie in Haushalten mit Schusswaffen aufwuchsen, geringer (18 Prozent), in den anderen Bundesstaaten waren es über 40 Prozent und in Mississippi 53,2 Prozent.

In Bezug auf den Schusswaffengebrauch fielen die Schusswaffenbesitzer in Mississippi und Texas auf, die ein gefährlicheres Verhalten an den Tag legten. Beispielsweise lagern Schusswaffenbesitzer in Mississippi und Texas häufiger geladene Schusswaffen und tragen Schusswaffen außerhalb des Hauses als andere Schusswaffenbesitzer. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass Schusswaffenbesitzer in Mississippi ihre Schusswaffen unversteckt in Fahrzeugen aufbewahren, höher als bei anderen.

Insbesondere sind die Waffenbestimmungen in diesen Staaten besonders mild. Im Gegensatz dazu nutzen Waffenbesitzer in New Jersey, wo die Waffenvorschriften besonders streng sind, häufiger Waffenschränke. Insbesondere zeichneten sich Schusswaffenbesitzer aus Minnesota dadurch aus, dass sie seltener Handfeuerwaffen und eher Gewehre und Schrotflinten besaßen. Schusswaffenbesitzer aus Minnesota waren die einzige Gruppe, die berichtete, dass die Jagd der häufigste Hauptgrund für den Besitz von Schusswaffen sei, während alle anderen Bundesstaaten die Sicherheit zu Hause als Hauptgrund nannten.

Angesichts der Tatsache, dass frühere Untersuchungen gezeigt haben, dass die unsichere Aufbewahrung von Schusswaffen zunimmt Es besteht die Gefahr einer Verletzung oder des Todes durch Schusswaffen und dass die jüngste Lockerung der Beschränkungen für das verdeckte Tragen zu Folgeschäden führte Anstieg tödlicher und nicht tödlicher GewaltverbrechenLaut Anestis unterstreichen diese Ergebnisse, dass die in einem bestimmten Staat geltenden Richtlinien tiefgreifende Auswirkungen auf das Verhalten der Bewohner und die Sicherheit der Gemeinden in diesen Staaten haben können.

„Die Entscheidung, eine Schusswaffe mit nach Hause zu nehmen, ist eine persönliche Entscheidung und verschiedene Familien sind mit unterschiedlichen Risikoniveaus und -arten vertraut“, sagte er. „Was mich jedoch beunruhigt, ist, dass einige Staaten offenbar Situationen fördern, in denen sich ihre Bewohner, die Schusswaffen besitzen, dazu gezwungen fühlen, ihre Schusswaffen unsicher zu verwenden – indem sie sie ungesichert in ihren Häusern oder Fahrzeugen aufbewahren und sie häufig außerhalb ihrer Häuser tragen – und dies auch tun.“ vielleicht sind sie sich der Risiken, die mit solchen Verhaltensweisen verbunden sind, nicht bewusst.

Anestis fügte hinzu: „In einem Land mit überwältigenden Raten an Verletzungen und Todesfällen durch Schusswaffen sind unsere politischen Entscheidungsträger und Führungskräfte verpflichtet, sicherzustellen, dass Schusswaffenbesitzer genaue Informationen über Risiken erhalten und dass Gemeinschaften durch Richtlinien geschützt werden, die die Sicherheit fördern. Entfremdende Schusswaffen.“ Eigentümer sind nicht die Lösung, aber es ist auch nicht die Lösung, der Politik zu erlauben, die Gefährdung von Familien zu rechtfertigen.