LONDON: Die britische Regierung, der britische Premierminister Rishi Sunak und sogar die britischen Oppositionsparteien gaben keine offizielle Stellungnahme zu den „Erhebungen“ zur Einkommenssteuer ab, die in den Büros des britischen öffentlich-rechtlichen Senders in Neu-Delhi und Mumbai durchgeführt wurden.
Es gab keine offizielle Erklärung von Nr. 10 oder dem Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO). TOI geht jedoch aus Quellen innerhalb der FCDO hervor, dass Beamte dort die Berichte über die Durchsuchungen genau überwachten.
Die Reaktionen aus der indischen Diaspora in Großbritannien waren gemischt.
„Indische Steuerbehörden, die die durchsuchten BBC sind unabhängig von der Regierung und sollten ihre Arbeit tun dürfen. Wenn die BBC nichts falsch gemacht hat, werden sie freigesprochen. Das hat nichts mit dem zu tun Modi-Dokumentarfilm“, sagte Jayu Shah, Sprecher von FISI (Friends of India Society International) UK, der einer der Menschen war, die vor der BBC in London wegen des Dokumentarfilms protestierten.
Adit Kothari, Gründungsmitglied der Indic Society, die bei der Organisation dieses Protests mitgewirkt hat und deren Organisation versucht, eine angeblich negative westliche Erzählung über Indien zu demontieren, sagte: „Für diejenigen, die sich der Heuchelei hingeben, ist es unerlässlich, ihre Seele zu erforschen. Der BBC wurden während des UPA-Regimes ähnliche Mitteilungen von der IT-Abteilung zugesandt, was darauf hindeutet, dass sie ein Serientäter sind, wenn es um die Frage von Buchhaltungsfehlern geht. Das verlinken IT-Umfrage für die BBC-Hit-Job-Dokumentation ist ein intellektueller Bankrott, da die Mitteilungen im Jahr 2021 erstellt wurden, auf die die BBC nie geantwortet hat. Die BBC hat eine lange Geschichte von Rechnungslegungsfehlern und Steuervermeidung, da sie zuvor von den britischen Steuerbehörden wegen ähnlicher Straftaten vor Gericht gestellt wurden“, sagte er und bezog sich auf rund 800 Fernseh- und Radiomoderatoren der BBC, die danach in Großbritannien der Steuervermeidung beschuldigt wurden über Personaldienstleistungsunternehmen eingestellt werden.“ Das führte dazu, dass sie sich nicht nur bei den Menschen und Mitarbeitern entschuldigen, sondern auch Millionenstrafen berappen mussten.“
Pratik Dattani, Beiratsmitglied von Bridge India, einer fortschrittlichen britisch-indischen Denkfabrik mit Sitz in London, sagte jedoch: „Nachdem die BBC mehrere Jahrzehnte lang Büros in Indien hatte, kam es nur vier Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof die indische Regierung abgelehnt hatte, zu plötzlichen Steuerrazzien Verbot seiner Modi-Dokumentation scheint sehr bequem. Die Aktionen scheinen eine offene politische Botschaft zu senden. Medienfreiheit ist wichtig für die Gesundheit einer lebendigen Demokratie, und dies ist ein strategischer Fauxpas der indischen Regierung – die Aktionen werden die globale Aufmerksamkeit auf Indiens Medienfreiheit lenken und einem Dokumentarfilm mehr Luft verschaffen, von dem die Regierung nur wünschte, dass er verschwindet.“
Es gab keine offizielle Erklärung von Nr. 10 oder dem Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO). TOI geht jedoch aus Quellen innerhalb der FCDO hervor, dass Beamte dort die Berichte über die Durchsuchungen genau überwachten.
Die Reaktionen aus der indischen Diaspora in Großbritannien waren gemischt.
„Indische Steuerbehörden, die die durchsuchten BBC sind unabhängig von der Regierung und sollten ihre Arbeit tun dürfen. Wenn die BBC nichts falsch gemacht hat, werden sie freigesprochen. Das hat nichts mit dem zu tun Modi-Dokumentarfilm“, sagte Jayu Shah, Sprecher von FISI (Friends of India Society International) UK, der einer der Menschen war, die vor der BBC in London wegen des Dokumentarfilms protestierten.
Adit Kothari, Gründungsmitglied der Indic Society, die bei der Organisation dieses Protests mitgewirkt hat und deren Organisation versucht, eine angeblich negative westliche Erzählung über Indien zu demontieren, sagte: „Für diejenigen, die sich der Heuchelei hingeben, ist es unerlässlich, ihre Seele zu erforschen. Der BBC wurden während des UPA-Regimes ähnliche Mitteilungen von der IT-Abteilung zugesandt, was darauf hindeutet, dass sie ein Serientäter sind, wenn es um die Frage von Buchhaltungsfehlern geht. Das verlinken IT-Umfrage für die BBC-Hit-Job-Dokumentation ist ein intellektueller Bankrott, da die Mitteilungen im Jahr 2021 erstellt wurden, auf die die BBC nie geantwortet hat. Die BBC hat eine lange Geschichte von Rechnungslegungsfehlern und Steuervermeidung, da sie zuvor von den britischen Steuerbehörden wegen ähnlicher Straftaten vor Gericht gestellt wurden“, sagte er und bezog sich auf rund 800 Fernseh- und Radiomoderatoren der BBC, die danach in Großbritannien der Steuervermeidung beschuldigt wurden über Personaldienstleistungsunternehmen eingestellt werden.“ Das führte dazu, dass sie sich nicht nur bei den Menschen und Mitarbeitern entschuldigen, sondern auch Millionenstrafen berappen mussten.“
Pratik Dattani, Beiratsmitglied von Bridge India, einer fortschrittlichen britisch-indischen Denkfabrik mit Sitz in London, sagte jedoch: „Nachdem die BBC mehrere Jahrzehnte lang Büros in Indien hatte, kam es nur vier Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof die indische Regierung abgelehnt hatte, zu plötzlichen Steuerrazzien Verbot seiner Modi-Dokumentation scheint sehr bequem. Die Aktionen scheinen eine offene politische Botschaft zu senden. Medienfreiheit ist wichtig für die Gesundheit einer lebendigen Demokratie, und dies ist ein strategischer Fauxpas der indischen Regierung – die Aktionen werden die globale Aufmerksamkeit auf Indiens Medienfreiheit lenken und einem Dokumentarfilm mehr Luft verschaffen, von dem die Regierung nur wünschte, dass er verschwindet.“