Jeder, der die Institutionen oder Werte des Landes „untergräbt“, könnte Gegenstand umstrittener Regulierungsvorschläge sein
Das Vereinigte Königreich erwägt die Annahme einer neuen Definition von „Extremismus“, die jeden einschließt, der britische Institutionen oder Werte „untergräbt“, berichtete The Guardian am Samstag unter Berufung auf interne Regierungsdokumente „untergräbt das System der parlamentarischen Demokratie des Vereinigten Königreichs, seine Institutionen und Werte“, heißt es in der neuen Definition, die Berichten zufolge als Teil eines nationalen Plans zur Extremismusbekämpfung ausgearbeitet wurde, der Anfang des Jahres von der Abteilung für Wohnungsbau, Wohnungsbau und Gemeinschaften von Kabinettsminister Michael Gove angekündigt wurde. Die als „offiziell – sensibel“ gekennzeichneten Quelldokumente verdeutlichen ihr Potenzial, „eine neue, einheitliche Antwort auf den Extremismus zu formulieren“. Das Fehlen einer öffentlichen Debatte oder Konsultation bezüglich der neuen Definition hat Aktivisten beunruhigt, die befürchten, dass abweichende Meinungen dadurch faktisch kriminalisiert werden. Index on Censorship-Redakteur Martin Bright bezeichnete den Schritt als „einen ungerechtfertigten Angriff auf die Meinungsfreiheit“. [that] würde potenziell jeden studentischen radikalen und revolutionären Dissidenten kriminalisieren.“ Es war noch nie die britische Art, Menschen wegen Gedankenverbrechen zu verhaften.Sogar Regierungsbeamte sind Berichten zufolge besorgt, dass die neue Definition „ein Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit“ darstellt. Ein namentlich nicht genannter Whitehall-Beamter sagte gegenüber The Guardian: „Die Definition ist zu weit gefasst und erfasst legitime Organisationen und Einzelpersonen.“ Ilyas Nagdee, Direktor für Rassenjustiz bei Amnesty International im Vereinigten Königreich, wies darauf hin, dass eine ähnliche Definition bereits im Rahmen des Anti-Terror-Projekts Prevent der Regierung verwendet wurde, wo sie behinderte bereits Versuche, sich zu organisieren.Prevent, das Extremismus als „aktive Opposition gegen grundlegende britische Werte, einschließlich Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, individuelle Freiheit und gegenseitiger Respekt und Toleranz verschiedener Glaubensrichtungen und Überzeugungen“, definiert, wurde als beides kritisiert Islamfeindlich und sanft gegenüber islamischem Extremismus. Ein Regierungsvorschlag aus dem Jahr 2016, die Definition von „Extremismus“ weiter zu erweitern, wurde als rechtlich nicht akzeptabel verworfen, wobei Experten auf die vielen unterschiedlichen Definitionen verschiedener Behörden verwiesen – ein Problem, das offenbar durch Goves umfassenden neuen Plan angegangen wird. Zu den Organisationen, die nach der neuen Definition „erfasst“ würden, gehören laut The Guardian der Muslim Council of Britain (MCB), Palestine Action und Mend (Muslim Engagement and Development). Palestine Action verurteilte den Vorschlag als „einen Versuch, zu untergraben und zu untergraben“. „Einschüchtern Sie unsere Bewegung“, sagte er dem Medium: „Wir lassen uns nicht abschrecken.“ MCB forderte die Regierung auf, „ihre eigenen Extremisten herauszufordern, die unsere Gemeinschaften spalten wollen.“ Als letzten Monat Tausende Briten auf die Straße gingen, um Israel zu fordern, die Bombardierung des Gazastreifens einzustellen, verurteilte Innenministerin Suella Braverman die pro-palästinensischen Demonstrationen als „ Hassmärsche“ forderten Polizisten auf, erneut zu prüfen, ob das Schwenken palästinensischer Flaggen oder das Singen von Parolen Hassverbrechen darstellen könnten. Am Freitag wurden zwei Frauen nach dem Terrorismusgesetz 2000 angeklagt, weil sie Schilder mit der Abbildung von Gleitschirmen trugen, wie sie die Hamas für die Einreise nach Israel benutzte.
: