Es ist verzeihlich, dass junge Menschen in Großbritannien angesichts des finanziellen Drucks, dem sie ausgesetzt sind, verzweifeln – und das Gefühl haben, dass frühere Generationen ein viel gerechteres wirtschaftliches Umfeld genossen haben. Um ihre Sorgen um Wohneigentum und einen prekären Arbeitsmarkt noch zu verstärken, kommt dann die düstere Ankündigung, dass die Staatsverschuldung Großbritanniens nun begraben sei 100 % des BIP.
Das Schuldenlast werden noch Jahrzehnte lang vom Steuerzahler getragen werden müssen. Die Zahlung der Zinsen – eben der Zinsen – für die Schulden des Landes macht derzeit aus rund 7,3 % der öffentlichen Ausgaben. Das ist mehr als wofür ausgegeben wird Verteidigung (4,8 %) oder Transport (3,8 %).
Und während ein Teil der verbleibenden Mittel in wesentliche künftige öffentliche Dienste fließen wird, wird er auch in die Behebung von Problemen fließen, die durch eine historische Entwicklung verursacht wurden Mangel an öffentlichen Investitionen (weniger Geld, das von früheren Generationen ausgegeben wurde) in Wasser, Eisenbahnen und andere wichtige Infrastruktur.
Tatsächlich nutzte die britische Regierung in den 1980er Jahren einen Großteil dieser Infrastruktur, um sich selbst zu finanzieren, indem Vermögenswerte wie British Gas verkauft wurden zum Schnäppchenpreis. Die Babyboomer und älteren Generationen, die es sich leisten konnten, häufig Aktien zu kaufen einen ordentlichen Gewinn gemacht.
Es gibt noch andere Arten von Kosten, die die jüngeren Generationen von heute tragen mussten. Während der Corona-Lockdowns waren Universitäten und Schulen ebenso geschlossen wie die Jugend gezwungen, zu Hause zu bleibenvor allem zum Schutz älterer Menschen. Nach 60 % der Rentner haben sie die Freiheit verloren, in der EU zu leben und zu arbeiten für den Brexit gestimmtwährend die meisten jungen Leute dagegen stimmten. Der Austritt aus Europa hat auch Großbritannien geprägt weniger wohlhabend.
Aber nicht jeder ist ärmer. In den letzten 20 Jahren ist das Durchschnittseinkommen der Rentner im Durchschnitt um gestiegen mehr als 50 %während die Zahl der Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter um weniger als 10 % gestiegen ist. Das mittlere Einkommen der Rentnerhaushalte beträgt jetzt höher nach Wohnkosten als Haushalte mit Kindern.
Der größte Teil des Reichtums des Landes ist jetzt in den Händen von älteren Menschen. Im Jahr 2018 lebte jede vierte Person über 65 Jahren in einem Haushalt mit einem Gesamtvermögen von über 1 Million Pfund. Die Armutsquoten der Rentner betragen jetzt niedriger als für den Rest der Bevölkerung.
Dennoch erhalten Rentner alle möglichen bedingungslosen Ermäßigungen und Vorteile, wie zum Beispiel kostenlose oder ermäßigte öffentliche Verkehrsmittel. Ihr Einkommen ist befreit von Sozialversicherungsbeiträgen, und es gibt eine Dreifachverriegelung auf staatliche Renten, die garantiert schneller wachsen als das Arbeitseinkommen.
Bis vor Kurzem war die Treibstoffzuschuss im Winter bedeutete, dass jeder, der 1944 oder früher geboren wurde, 300 £ erhielt (für jüngere Rentner auf 200 £ reduziert).
Boomer und Pleite?
Während es gibt leichte Unterstützung durch die Bevölkerung zur Begrenzung der Treibstoffmenge auf ärmere RentnerBleibt die Frage, wie man Geld von älteren Menschen zurückerhalten kann hochsensibel. (Im Jahr 2017 musste die damalige Premierministerin Theresa May schnelle Kehrtwende als sie vorschlug, das Vermögen der Rentner zur Finanzierung zu nutzen steigende Pflegekosten.)
Ein Grund für diese Zurückhaltung gegenüber dem Preisgeld älterer Menschen könnte darin liegen, dass es den meisten Rentnern zwar besser geht (im Vergleich zur Erwerbsbevölkerung), dies jedoch nicht auf sie zutrifft Ärmsten. Außerdem nehmen einige Rentner die Leistungen nicht in Anspruch darauf haben sie Anspruchund das Letzte, was eine zivilisierte Gesellschaft will, ist, ihre älteren Menschen erfrieren zu lassen.
Aber die offensichtliche wirtschaftliche Kluft wirft eine umfassendere Frage auf Generationengerechtigkeit. Was schuldet eine Generation den nachfolgenden Generationen?
Und es geht nicht nur um Geld. Globale Erwärmung ist eine weitere Sache, für die ältere Menschen die meiste Zeit ihres Lebens nicht aufkommen mussten, da die Belastung für die Behebung von Umweltschäden erneut sinkt hauptsächlich auf die Jugend.
Ein fairer philosophischer Ansatz wäre vielleicht, dass es in Ordnung ist, bestimmte Kosten in der Zukunft zu tragen, wenn die nächste Generation im Allgemeinen damit rechnen kann, länger und gesünder zu leben, mit mehr Auswahl und Komfort für die Verbraucher und einer verbesserten Lebensqualität.
Aber das scheint derzeit nicht die Erwartung zu sein. Die Einkommen sind ins Stocken geratenund so ist es auch Lebenserwartungwährend die Immobilienpreise im Verhältnis zum Einkommen nicht so teuer waren seit dem 19. Jahrhundert.
In diesem Sinne würden wahrscheinlich viele Menschen, egal wie alt sie sind, mit den jungen Menschen von heute sympathisieren. Und sie könnten sogar argumentieren, dass es für die Regierung an der Zeit ist, sich auf Maßnahmen zu konzentrieren, die ausdrücklich der Jugend zugute kommen – wie den Wohnungsbau, verschiedene Formen der Besteuerung oder die Unterwerfung des Renteneinkommens Sozialversicherung.
Es könnte auch eine Änderung geben Fiskalregeln um mehr Investitionen zu ermöglichen nationale Infrastrukturhöhere Steuern auf fossile Brennstoffe, um dafür zu bezahlen Energiewendeoder eine gleichmäßigere Aufteilung der Kosten für die Finanzierung der Hochschulbildung alle Absolventenegal wann sie haben ihren Abschluss gemacht.
Solche Veränderungen würden einen dramatischen Wandel hin zu einem Wirtschaftssystem bedeuten, das darauf abzielt, den Reichtum nicht nur unter den Bürgern, sondern zwischen den Generationen umzuverteilen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.