Laut einer neuen RAND Corporation gibt es jetzt unterstützende Beweise dafür, dass Gesetze zur Verhinderung des Umgangs mit Kindern Schusswaffenmorde und Selbstverletzungen unter Jugendlichen reduzieren und dass Gesetze zum verdeckten Tragen und Stand-Your-Ground-Gesetze das Ausmaß der Schusswaffengewalt erhöhen Prüfbericht.
Die Ergebnisse sind Teil einer neuen Berichtsaktualisierung RANDs Wissenschaft der Waffenpolitik Forschungssynthese, die die vorhandene wissenschaftliche Literatur überprüfte, um die Stärke der verfügbaren Beweise über die Auswirkungen von 18 häufig diskutierten Waffenrichtlinien auf eine Reihe von Ergebnissen zu bewerten, darunter Verletzungen und Todesfälle, Massenerschießungen, defensiver Waffengebrauch und Teilnahme an Jagd und Sportschießen .
Mehrere andere Richtlinien haben jetzt laut RAND moderate wissenschaftliche Beweise für die Auswirkungen, die zweithöchste Evidenzbewertung, die von den Forschern verwendet wird. Dazu gehören Hintergrundprüfungsanforderungen für Privatverkäufer, die die Gesamtzahl der Tötungsdelikte zu verringern scheinen; Gesetze, die das Mindestalter für den Kauf von Schusswaffen auf 21 Jahre festsetzen, was die Selbstmorde unter jungen Menschen zu verringern scheint; und bundesstaatliche Gesetze, die Personen, die häuslicher Gewalt ausgesetzt sind, den Besitz von Schusswaffen verbieten, was die Tötungsdelikte von Intimpartnern zu verringern scheint.
Die Schlussfolgerungen bauen auf früheren Arbeiten des RAND-Teams auf, das bereits unterstützende Beweise für zwei Gesetze identifiziert hatte. Insbesondere in der letzten Aktualisierung dieses Berichts im Jahr 2020 identifizierte das Team unterstützende Beweise dafür, dass Gesetze zur Verhinderung des Umgangs mit Kindern vorsätzliche und unbeabsichtigte Verletzungen und Todesfälle durch Schusswaffen bei Kindern reduzieren und dass Gesetze, die nicht auf dem Boden bleiben, Tötungsdelikte mit Schusswaffen erhöhen. (Unterstützend ist die höchste Evidenzebene des Projekts für eine Richtlinie.)
Insgesamt stellte der aktualisierte Bericht fest, dass für acht Waffenrichtlinien die neuen Forschungsergebnisse, die in die Überprüfung einflossen, ausreichten, um frühere Schlussfolgerungen auf ein höheres Evidenzniveau zu bringen.
Drei dieser bestätigten Erkenntnisse beziehen sich auf die Verhinderung des Umgangs mit Kindern, das verdeckte Tragen und die Stand-Your-Ground-Gesetze. Andere Bereiche mit verbesserten Beweisbewertungen im Vergleich zum vorherigen RAND-Bericht umfassen begrenzte Beweise dafür, dass Verbote von Zeitschriften mit hoher Kapazität Massenerschießungen und Todesfälle durch Massenerschießungen verringern können; dass Übergabegesetze in Kombination mit Verboten im Zusammenhang mit Gewaltdelikten die mit Schusswaffen verbundenen Tötungen von Intimpartnern reduzieren können; und dass restriktivere Gesetze zur Hintergrundüberprüfung die Zahl der Tötungsdelikte mit Schusswaffen reduzieren könnten.
„Während der Forschungsstand zur Waffenpolitik weniger gut entwickelt ist als in vielen anderen Bereichen der Sozialwissenschaften, gibt es eine wachsende Zahl von Beweisen, die Hinweise auf die Auswirkungen mehrerer häufig diskutierter Strategien liefern“, sagte Rosanna Smart, Hauptautorin von die neue Analyse und Ökonom bei RAND, einer gemeinnützigen, überparteilichen Forschungsorganisation.
„Mehr als 45.000 Amerikaner starben im Jahr 2020 durch Waffengewalt, und wir hoffen, dass wir durch die Hervorhebung wissenschaftlicher Beweise dazu beitragen können, einen Konsens über einen gemeinsamen Satz von Fakten zu erzielen, der durch einen transparenten und unparteiischen Überprüfungsprozess ermittelt wurde“, sagte Smart. „Damit wollen wir auch Bereiche aufzeigen, in denen mehr und bessere Informationen wichtige Beiträge zu einer fairen und effektiven Waffenpolitik leisten könnten.“
Die aktualisierte Version des Projekts identifizierte 152 Studien, die die kausalen Auswirkungen der Waffenpolitik auf eines der angestrebten Ergebnisse untersuchten, 29 mehr als die vorherige Ausgabe des Projekts, die 2020 veröffentlicht wurde.
In den 18 untersuchten Arten von Policen hatten nur Gesetze zur Verhinderung des Umgangs mit Kindern, Gesetze zum verdeckten Tragen und Stand-Your-Ground-Gesetze Hinweise auf Auswirkungen, die als unterstützend für eine bestimmte Schlussfolgerung eingestuft wurden.
Diese drei Richtlinien zielen darauf ab, zu beeinflussen, wie legale Waffenbesitzer ihre Schusswaffen legal aufbewahren, tragen oder verwenden können. Sie unterscheiden sich von vielen anderen im Projekt berücksichtigten Richtlinien, die hauptsächlich den Erwerb neuer Schusswaffen betreffen (z. B. Zuverlässigkeitsüberprüfungen oder Wartezeiten) oder die nur einen relativ kleinen Teil der Waffenbesitzer betreffen sollen (z. B. Verbote, die auf häusliche Gewalt abzielen). Täter).
Basierend auf den Ergebnissen des Berichts empfehlen RAND-Forscher Staaten ohne Gesetze zur Verhinderung des Umgangs mit Kindern, diese als Strategie zur Reduzierung von Selbstmorden durch Schusswaffen, unbeabsichtigten Verletzungen und Todesfällen durch Schusswaffen sowie Tötungen durch Schusswaffen unter Jugendlichen in Betracht zu ziehen. (Im Jahr 2020 übertrafen schusswaffenbedingte Verletzungen Kraftfahrzeugunfälle als häufigste Todesursache bei Kindern und Jugendlichen im Alter von 1 bis 19 Jahren.)
RAND-Forscher sagen, dass zwar Gesetze zum verdeckten Tragen und Stand-Your-Ground-Gesetze in der Überzeugung verabschiedet wurden, dass sie die gewalttätige Viktimisierung entweder durch Abschreckung von Gewaltverbrechen oder durch den Abbau von Hindernissen für die Selbstverteidigung von Opfern verringern würden, eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Beweise legt nahe, dass diese Gesetze den gegenteiligen Effekt haben.
Daher empfiehlt der RAND-Bericht, dass Staaten mit Stand-Your-Ground-Gesetzen deren Aufhebung oder Änderung als Strategie zur Reduzierung von Tötungsdelikten mit Schusswaffen in Betracht ziehen. Staaten mit Gesetzen zur Ausstellung oder zum freien Transport von Genehmigungen sollten prüfen, ob andere Vorschriften, entweder durch Anforderungen, die als Teil des Genehmigungsverfahrens oder durch andere Aspekte des Rechts (z. B. Vorschriften zur Verhinderung des Diebstahls von Schusswaffen) die Auswirkungen von verdeckt Carry-Gesetze sind auf die öffentliche Sicherheit ausgerichtet.
Insgesamt enthält der Bericht 19 Empfehlungen zur Waffenpolitik, die politische Entscheidungsträger in Betracht ziehen könnten, um die Gewalt mit Schusswaffen zu reduzieren, sowie Möglichkeiten, die verfügbaren Beweise über die Auswirkungen solcher Politiken zu verbessern.
„Obwohl die Beweisbasis seit unserer ersten Ausgabe dieses Berichts im Jahr 2018 gewachsen ist, gibt es immer noch eine überraschend große Anzahl von Auswirkungen der Schusswaffenpolitik, für die wir keine Studien haben oder die verfügbaren Studien nicht schlüssig sind“, sagte Andrew Morral, Co-Autor von der Berichterstatter und Leiter des Projekts RAND Gun Policy in America. „Das bedeutet nicht, dass diese Politiken unwirksam sind; sie könnten durchaus sehr effektiv sein. Stattdessen spiegelt dies Mängel in den Beiträgen wider, die wissenschaftliche Studien zu politischen Debatten in diesen Bereichen beitragen konnten.“
Die Vereinigten Staaten haben einen großen Bestand an Schusswaffen in Privatbesitz, die auf schätzungsweise 265 bis 393 Millionen Schusswaffen geschätzt werden.
Mehr als 45.000 Amerikaner sterben jährlich an absichtlichen und unbeabsichtigten Schussverletzungen, etwas mehr als die Hälfte davon sind Selbstmorde. Weitere 50.000 bis 150.000 Amerikaner werden pro Jahr wegen einer nicht tödlichen Schussverletzung in einem Krankenhaus behandelt.
Mehr Informationen:
Die Wissenschaft der Waffenpolitik: Eine kritische Synthese von Forschungsergebnissen zu den Auswirkungen der Waffenpolitik in den Vereinigten Staaten [Third Edition],“, www.rand.org