Es besteht ein wachsender Konsens darüber, dass Umweltprobleme, insbesondere die Auswirkungen des Klimawandels, eine große Herausforderung für die Menschheit darstellen. Umweltverschmutzung, Lebensraumzerstörung, hartnäckige Abfallprobleme und für viele eine Verschlechterung der Lebensqualität sollten der Liste hinzugefügt werden.
Wirtschaftswachstum ist der Hauptschuldige. Wir vergessen jedoch, dass Umweltauswirkungen eine Folge des Pro-Kopf-Verbrauchs multipliziert mit der Anzahl der Konsumierenden sind. Unsere eigenen Zahlen sind wichtig.
Das Bevölkerungswachstum bedroht die Umwelt auf globaler, nationaler und regionaler Ebene. Doch die politische Agenda ignoriert entweder die menschliche Bevölkerung, oder fördert Alarm wenn völlig natürliche Trends wie sinkende Fruchtbarkeit und längere Lebenserwartungen dazu führen, dass die Wachstumsraten sinken und die Bevölkerung altert.
Dass es immer noch zu viele von uns gibt, ist ein Problem, über das nur wenige reden wollen. Vor fünfzig Jahren betrug die Bevölkerungszahl als Problem angesehen, nicht nur für die Entwicklungsländer, sondern für den Planeten als Ganzes. Seitdem ist es durch die sogenannte Grüne Revolution in der Landwirtschaft möglich geworden, viel mehr Menschen zu ernähren. Aber die Kosten dieser Praktiken, die in hohem Maße auf dem Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln und relativ wenigen Nutzpflanzen beruhten, werden erst jetzt langsam verstanden.
Die nächsten 30 Jahre werden entscheidend sein. Der neuesten Prognosen der Vereinten Nationen deuten auf eine Weltbevölkerung von 9,7 Milliarden im Jahr 2050 und 10,4 Milliarden im Jahr 2100 hin. Heute sind wir 8 Milliarden. Weitere 2 Milliarden werden bereits gestresste Ökosysteme an den Punkt des Zusammenbruchs bringen.
Es ist das Problem der ganzen Welt
Viele würden zustimmen, dass Überbevölkerung in vielen Entwicklungsländern ein Problem darstellt, wo große Familien die Menschen arm halten. Aber auch in der entwickelten Welt gibt es zu viele von uns. Pro Person, Menschen in Ländern mit hohem Einkommen verbrauchen 60 % mehr Ressourcen als in Ländern mit höherem mittlerem Einkommen und mehr als 13-mal so viel wie Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen.
Von 1995 bis 2020 wuchs beispielsweise die Bevölkerung Großbritanniens um 9,1 Millionen. Auf einer überfüllten kleinen Insel, insbesondere rund um London und im Südosten, wurde es noch überfüllter.
Ebenso die Niederlande, eines der am dichtesten besiedelten Länder, hatte im Jahr 1950 knapp 10 Millionen Einwohner und im Jahr 2020 17,6 Millionen. In den 1950er Jahren förderte die Regierung die Auswanderung, um die Bevölkerungsdichte zu verringern. Bis zum 21. Jahrhundert riefen weitere 5 Millionen Menschen in einem winzigen Land sicherlich Widerstand gegen die Einwanderung hervor, aber die Befürchtungen konzentrierten sich fälschlicherweise auf die ethnische Zusammensetzung des Anstiegs. Dem Hauptproblem der Überbevölkerung wurde wenig Beachtung geschenkt.
Australien wird als „ein Land mit grenzenlosen Ebenen zum Teilen“ gefeiert. In Wirklichkeit ist es ein kleines Land, das aus großen Entfernungen besteht.
Als ehemaliger NSW-Premier Bob Carr vorhergesagt Vor einigen Jahren, als die Bevölkerung Australiens anwuchs, wurden die zusätzlichen Zahlen in sich ausbreitenden Vororten untergebracht, die das Ackerland in der Nähe unserer Städte verschlingen und Lebensräume an der Küste und in Küstennähe bedrohen würden. Wie recht er hatte. Die Außenbezirke von Sydney und Melbourne sind mit großen, hässlichen Häusern bedeckt, deren Bewohner für immer auf das Auto angewiesen sein werden.
Nichtstun ist mit hohen Kosten verbunden
Je länger wir nichts gegen das Bevölkerungswachstum unternehmen, desto schlimmer wird es. Mehr Menschen bedeuten in Zukunft zwangsläufig mehr, als es sonst der Fall gewesen wäre.
Wir leben im Durchschnitt sehr lange, daher neigen wir dazu, nach der Geburt hier zu bleiben. Es dauert eine Weile, bis sich sinkende Geburtenraten auswirken.
Und wenn sie es tun, reagieren die Bevölkerungsförderer mit Alarmrufen. Die Norm wird als eine junge oder junge Bevölkerung angesehen, während die Älteren als parasitäre Belastung für die Jungen dargestellt werden.
Sinkende Reproduktionsraten sollten nicht als Katastrophe betrachtet werden, sondern als ein natürliches Ereignis, an das wir uns anpassen können.
Kürzlich wurde uns mitgeteilt, dass Australien aufgrund des Arbeitskräftemangels ein hohes Bevölkerungswachstum verzeichnen muss. Es wird selten genau angegeben, worin diese Engpässe bestehen und warum wir nicht genügend Menschen ausbilden können, um sie zu beheben.
Bevölkerung und Entwicklung sind auf globaler, nationaler und regionaler Ebene auf subtile Weise miteinander verbunden. Auf jeder Ebene ist die Stabilisierung der Bevölkerung der Schlüssel zu einer umweltsichereren und gerechteren Zukunft.
Für diejenigen von uns, die die Natur um ihrer selbst willen wertschätzen, ist die Sache klar: Wir sollten Platz für andere Arten schaffen. Für diejenigen, denen andere Arten egal sind: Die Realität ist, dass Planetensysteme ohne einen durchdachteren Umgang mit unserer eigenen Zahl weiterhin zusammenbrechen werden.
Lassen Sie Frauen sich dafür entscheiden, weniger Kinder zu haben
Was also tun? Wenn wir davon ausgehen, dass die Weltbevölkerung 10 Milliarden Menschen überschreiten wird, bedeutet die Denkweise, die dieser Annahme zugrunde liegt, dass wir schlafwandelnd in eine alptraumhafte Zukunft vordringen, in der eine bessere Zukunft in greifbarer Nähe ist.
Um den Klimawandel zu bekämpfen, ist ein radikales Umdenken in der Weltwirtschaft erforderlich. Was das Bevölkerungswachstum angeht: Wenn wir uns über wenig hilfreiche Ideologien hinwegsetzen können, ist die Lösung bereits verfügbar.
Die Leute sind nicht dumm. Vor allem Frauen sind nicht dumm. Wenn Frauen die Wahl haben, beschränken sie die Zahl ihrer Kinder. Diese Freiheit ist das grundlegendste Menschenrecht, das es nur geben kann.
Ein dringend benötigter demografischer Wandel könnte gerade jetzt im Gange sein, wenn die Bevölkerungsförderer ihn nur zulassen würden.
Diejenigen, die höhere Reproduktionsraten fordern, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, dienen nur den kurzfristigen Interessen von Entwicklern und einigen religiösen Autoritäten, für die große Gesellschaften mehr Macht für sich bedeuten. Es ist eine maskulinistische Fantasie, für die die meisten Frauen und viele Männer seit langem einen hohen Preis zahlen.
Frauen würden den Weg weisen, wenn wir es nur zulassen würden.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.