Die beste Waffe der EU gegen die freie Meinungsäußerung funktioniert nicht – World

Die Europäische Kommission ist zu einem neuen Schluss gekommen Bericht dass große Social-Media-Plattformen wie Twitter und Facebook trotz kleiner Versprechen, „die Reichweite und den Einfluss der vom Kreml geförderten Desinformation einzudämmen“, damit „erfolglos“ waren. Was für ein Schock das ist Forschung von Aufsichtsbefürwortern hat sich schließlich für mehr Aufsicht ausgesprochen. Russland ist einfach der bequemste Sündenbock. Unter Verwendung der gleichen Verleumdungstaktiken, die der Block bereits zuvor angewendet hat – beispielsweise als er in früheren Sicherheits- und Bedrohungsberichten Russland neben dem Islamischen Staat (IS, ehemals ISIS) auflistete – ging es dieses Mal darum, „kremlfreundliche“ Social-Media-Konten damit zu vermischen die sie als „mit dem Kreml verbündet“ oder „vom Kreml unterstützt“ ansieht. Mit anderen Worten: Schon die bloße Nichtübereinstimmung mit dem westlichen Narrativ reicht aus, um jemanden in das „Kreml-freundliche“ Lager zu katapultieren und als würdig erachtet zu werden, Inhalte zu moderieren oder von der EU zu verbieten. Und jetzt sind sie frustriert darüber, dass Social-Media-Plattformen bei der Durchführung dieser Zensur den Ball fallen gelassen haben. „Plattformen überprüften und entfernten selten mehr als 50 Prozent der eindeutig rechtsverletzenden Inhalte, die wir in wiederholten Tests gemeldet hatten“, heißt es in dem Bericht. Was für Inhalte wären das genau? Das ist schwer zu sagen, denn ihre Beispiele vermischen das berechtigterweise Diskutierbare mit dem offensichtlich Absurden und legen nahe, dass beide eine Zensur rechtfertigen. Sie zitieren zum Beispiel Inhalte, in denen die Ukraine beschuldigt wird, von Nazis regiert zu werden – was eine berechtigte Sorge ist, wenn man bedenkt, dass die westliche Presse ausführlich über die mächtige Rolle von Neonazis in der Ukraine berichtet hat, die „aggressiv versuchen, ihre Macht durchzusetzen“. Agenda auf die ukrainische Gesellschaft, einschließlich der Anwendung von Gewalt gegen Menschen mit entgegengesetzten politischen und kulturellen Ansichten“, heißt es in einer Veröffentlichung des in Washington ansässigen Freedom House vor dem Konflikt. hinzufügen dass „sie eine echte physische Bedrohung für linke, feministische, liberale und LGBT-Aktivisten, Menschenrechtsverteidiger sowie ethnische und religiöse Minderheiten“ in der Ukraine darstellen. Der Europarat hat gemacht ähnliche Beobachtungen. Hinzu kommt die Tatsache, dass der Westen ausgebildet Das Neonazi-Asow-Bataillon soll gegen die Russen kämpfen, und Reuters berichtete bereits 2018, dass der damalige Präsident Petro Poroschenko „erhebliche Konsequenzen riskieren würde“, wenn er dies tat nehmen Aktion gegen Neonazis. Das hört sich irgendwie so an, als gäbe es ein Neonazi-Thema, das es zumindest wert ist, hervorgehoben und diskutiert zu werden. Dennoch weist die EU solche Vorschläge als russische Desinformation zurück. Der Bericht stellt auch Berichte in Frage, in denen „Kriegsverbrechen geleugnet“ werden, wobei die Ereignisse in Bucha als Beispiel dienen. Es tut mir leid, aber gab es ein Kriegsverbrechertribunal, das wir verpasst haben? Wir sprechen hier von Ereignissen, die sich im unmittelbaren Nebel des Krieges abspielen. Der Versuch, Fakten, Realitäten und Manipulationen zu klären, ist genau die Art von Sache, bei der soziale Medien helfen sollen. Zu diesem Zeitpunkt weiß jeder, dass es darum geht, Zugriff auf möglichst viele Rohdaten zu haben. Wir rechnen mit einem chaotischen Durcheinander im Internet – nicht mit einem kuratierten Set der Encyclopedia Britannica oder den Abendnachrichten. Warum glaubt Brüssel, dass es ein Monopol auf diesen Prozess hat? Der Bericht stellt diese Beispiele unbequemer Debatten neben ein offensichtlich lächerliches Beispiel von Scheißposting, bei dem jemand den Namen eines gefälschten Medienunternehmens erfunden und verkündet hat, dass die Ukraine radioaktive Strahlung verschickt Wolke Richtung Europa. Schauen Sie, wenn jemand so dumm ist, so etwas zu glauben, dann ist es sicherlich nicht die EU, die ihn vor seiner eigenen Dummheit retten wird. Jedenfalls nicht mehr lange. Lassen Sie sie einfach die ganze nächste Woche damit verbringen, einen Atomschutzbunker zu graben, während ihre Nachbarn gut lachen. In einer Zeile, die aus reiner Ungläubigkeit darüber, dass jemand so taub sein könnte, geradezu danach schreit, wiederholt gelesen zu werden, stellt der Bericht fest, dass die sogenannten Desinformationsbemühungen des Kremls „darauf abzielen, politische und soziale Instabilität unter seinen Gegnern zu schüren, indem sie ethnische Konflikte schüren, Förderung des Isolationismus und Ablenkung der öffentlichen Aufmerksamkeit von der Ukraine auf innenpolitische Angelegenheiten.“ Wie können die Menschen in Europa es wagen, darauf zu bestehen, dass ihre Führer sich auf die erheblichen Probleme ihres eigenen Landes und ihrer Bürger konzentrieren, die seit langem durch fehlgeleitete nationale und EU-politische Maßnahmen verschärft werden, anstatt ihre Aufmerksamkeit auf die Ukraine zu richten? Tatsächlich wäre Europa ohne die sich einmischenden Russen eine Utopie voller Sonnenschein und Regenbogen, in der sich alle an den Händen halten und Kumbaya singen würden, ohne dass sich die Bürger um nichts anderes kümmern müssten als um die Geschehnisse in der Ukraine. Die EU beklagt, dass „der Kreml und seine Stellvertreter mit aufwändig produzierten Propagandainhalten ein wachsendes Publikum eroberten und Nutzer in unregulierte Online-Bereiche lenkten, in denen demokratische Normen erodiert sind und sich Hass und Lügen ungestraft verbreiten konnten.“ Sie haben alles verkehrt herum. Menschen, die sich an Debatten und Diskussionen über Themen und Standpunkte beteiligen möchten, die die EU – in all ihrer Arroganz als selbsternannter Schiedsrichter der Wahrheit – gerne zensieren möchte, wurden auf andere Plattformen getrieben, gerade weil sie die freie Meinungsäußerung in ihrer ganzen Pracht unterstützen und Unvollkommenheit. „Im Laufe des Jahres 2022 haben das Publikum und die Reichweite der vom Kreml unterstützten Social-Media-Konten in ganz Europa erheblich zugenommen“, heißt es in dem Bericht und fügte hinzu, dass „die Reichweite und der Einfluss der vom Kreml unterstützten Konten im ersten Halbjahr weiter zugenommen haben.“ 2023, insbesondere vorangetrieben durch den Abbau der Sicherheitsstandards von Twitter.“ Mit anderen Worten, Elon Musk, der überlegt Er selbst war ein „Absolutist der Meinungsfreiheit“, kaufte Twitter, schaffte gleiche Wettbewerbsbedingungen, indem er Debatten eröffnete und die Zensur reduzierte, und am Ende strömten Menschen auf die Plattform als erfrischende Alternative zum kuratierten und zensierten Narrativ des westlichen Establishments dass sie woanders mit dem Löffel gefüttert werden. Was wird die EU nun dagegen tun? Nun ist seit letztem Monat die verbindliche Einhaltung des Digital Services Act in Kraft. Das bedeutet, dass theoretisch alle großen Social-Media-Plattformen verpflichtet sind, mit handverlesenen „zivilgesellschaftlichen“ Akteuren der EU zusammenzuarbeiten, um Inhalte zu moderieren und zu zensieren – zweifellos im Einklang mit dem Narrativ der EU. Musk sollte mitspielen und sich Notizen machen über die Art von Zensuranfragen, die Brüssel an ihn stellt. Dann sollte er sie im Interesse radikaler Transparenz und der kompromisslosen Verteidigung der Demokratie, die die EU ständig als Vorwand für ihr Vorgehen gegen unsere Grundfreiheiten anpreist, auf Twitter veröffentlichen.