Ende letzter Woche wurde die politische Klatschseite des Internets von einer Reihe von Sexskandalen erschüttert, deren Vorhersehbarkeit unterschiedlich war. Nachrichten, die den perversen Abgeordneten Matt Gaetz (R-Fla.) bemerkten war einmal auf einer Sexparty, bei der ein 17-Jähriger anwesend warwar zum Beispiel nicht besonders überraschend. Aber die Offenbarung dieses Sterns New York Magazin Die politische Reporterin Olivia Nuzzi ist wegen einer „nicht-physischen“ Sexting-Affäre mit dem ehemaligen unabhängigen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. beurlaubt? Das hat die Leute schockiert.
Berichten zufolge dauerte die Affäre etwa acht Monate und begann kurz nach Nuzzis Profil des damaligen Kandidaten im November 2023. Und als es dazu gebracht wurde New York Nachdem sie die Aufmerksamkeit von Chefredakteur David Haskell erregt hatte, stellte er sie zur Rede, und sie ließ sich schließlich darauf ein, nachdem sie es zunächst abgestritten hatte. Das ist so ziemlich alles, was wir tun New York Das heißt, die Öffentlichkeit, die das Magazin liest, muss über diese Geschichte Bescheid wissen. (Ich würde das behaupten, wenn Sie es nicht lesen New York (Magazin, dieser Skandal ist für Sie völlig irrelevant und Sie müssen nichts darüber wissen.) Aber Wie es bei Medienskandalen oft der Fall ist, wurden die Berichterstattung und Diskussion der Geschichte fast sofort viel zu detailliert.
Zu den gröbsten und aufsehenerregendsten Nebenhandlungen gehört hier die sexistische Erzählung aus dem New York Post über Kennedys Lager, mit der Behauptung, ein „besessener“ Nuzzi habe ihn verfolgt und zum Opfer gemacht. Allerdings als Vanity Fair Bericht wies darauf hin, dass dies höchst unglaubwürdig sei, wenn es von „einem Mann kommt, dem sexuelle Übergriffe vorgeworfen wurden und der eine lange und gut dokumentierte Geschichte der angeblichen Verfolgung von Frauen während seiner Ehe vorweisen kann.“
Wie die meisten vernünftigen Leute hier stimme ich zu, dass die Nuzzi-Situation ein großer ethischer Kritikpunkt war. Sie sollte wahrscheinlich eine Zeit lang nicht über die Präsidentschaftswahlen berichten (sie ist außerdem talentiert und wird in Ordnung sein)
Aber ein Teil des Diskurses drängt sich mit voller Wucht in die Frauenfeindlichkeit hinein. ausstellen: pic.twitter.com/6eGnnVkNjZ
— Tess Owen (@misstessowen) 24. September 2024
Im Gegensatz dazu sagte eine Quelle aus Nuzzis Lager Post„Es ist absolut unwahr, dass sie die Aggressorin war, aber beide Parteien waren sich bewusst, wie hoch der Druck und das Risiko unter den Umständen waren, und aus diesem Grund war ihre Kommunikation sehr unregelmäßig“, sagte eine ihr nahestehende Quelle Vanity Fair„Sie hat ihn nicht verfolgt. Sie hat ihn nicht mit Bildern bombardiert.
Unnötig sexualisierte, wenig plausible Erzählungen über Nuzzi und ihr angebliches Streben nach Kennedy haben einen rasanten Aufruhr ausgelöst. Sowohl die Post und das Daily Beast haben a zitiert anzüglicher Substack-Beitrag von der umstrittenen, unabhängigen Journalistin Jessica Read Kraus, die zu verschiedenen Zeitpunkten sowohl mit Nuzzi als auch mit Kennedy befreundet war (und die über Johnny Depp während seines Verleumdungsprozesses gegen Amber Heard im Jahr 2022 sehr positiv berichtete). Laut Kraus war Nuzzi beinahe auf der Jagd nach Kennedy, der sie wiederholt blockierte und wieder freigab; Kraus behauptet, Nuzzi habe ihn über mehrere Telefonnummern und E-Mails kontaktiert. „Sobald die Sperre aufgehoben war, bombardierte sie ihn mit zunehmend pornografischen Fotos und Videos, denen er nur schwer widerstehen konnte. Nach kurzem Austausch würde er sie erneut blockieren“, behauptete Kraus.
Ihr Newsletter bietet außerdem a sexistische Analyse von Nuzzis Herangehensweise an die Berichterstattung: „„Nuzzi nutzt subtile Methoden, um eine persönliche Verbindung herzustellen – falsch interpretierte Worte, freundliches Kichern und verräterische Zeichen“, schrieb Kraus und zitierte eine ungenannte Quelle, die behauptete, dass diese Taktiken „für viele junge Journalistinnen zum Vorbild geworden sind“. Nuzzis Berichterstattung, die detaillierte Profile politischer Persönlichkeiten wie Donald Trump, Rudy Giuliani und – mittlerweile berüchtigterweise – Kennedy enthält, hat bereits zuvor wichtige Fragen darüber aufgeworfen, wie Journalisten so direkten Zugang erhalten. Aber ein geschlechtsspezifischer Analyseversuch wie dieser beantwortet sie nicht.
Es gibt berechtigterweise wichtige Aspekte dieser Geschichte, die weiter untersucht werden müssen: Wie beispielsweise Nuzzis Vorgesetzte mit der Enthüllung umgingen, als sie davon erfuhren; wie sich die Affäre auf die Wahlberichterstattung des Magazins ausgewirkt haben könnte; oder welche Standards und Richtlinien das Magazin oder andere Publikationen in Zukunft übernehmen könnten. (Vanity Fair‚S gut beschafftes Stück geht verantwortungsvoll mit diesen Fragen um.)
Die ursprüngliche Geschichte der Affäre und ihrer möglichen Auswirkungen auf den Zugangsjournalismus war und ist so berichtenswert wie es nur geht. Geschichten von Kennedys Freunden, die im New York Post dass er sich unfreiwillig von „zurückhaltenden“ Nacktfotos verführen ließ? Deutlich weniger.