Gwyneth Paltrow befindet sich diese Woche mitten in einem der seltsamsten Auftritte ihrer Karriere, als die Oscar-Preisträgerin heute in einem Gerichtssaal in Utah in den Zeugenstand trat in dem Ski-Zivilprozess aussagen, in den sie derzeit verwickelt ist. Nach stundenlangen Aussagen ergab die Befragung, was wir nur als „Goop Weird“ bezeichnen können, einschließlich Verweisen auf ihre „Freundschaft“ mit Taylor Swift, Vorwürfen der Farbenblindheit gegen einen Zeugen , und eines der wenigen Male (soweit wir wissen), dass Jimmy Kimmels Geplänkel jemals als potenzieller Beweis vor Gericht verwendet wurde.
Letzterer wurde von einem Anwalt vorgebracht Kristin VanOrman, die zu beweisen versucht, dass Paltrow 2016 auf einer Skipiste in Utah ihrem Klienten, dem 70-jährigen Terry Sanderson, begegnet ist – und nicht umgekehrt, wie das Paltrow-Camp zu behaupten versucht. Der fragliche Teil des Kimmel-Showdialogs war anscheinend ein Clip, in dem Paltrow sagte, dass sie „immer auf Dinge stößt“.
Im Kern des Arguments – das sieht Paltrows Gegenklage gegen Sanderson auf 1 US-Dollar plus wahrscheinlich sehr hohe Anwaltskosten – es ist eine grundlegende Frage, wer wen geschlagen hat. (Sanderson sagt, Paltrow sei mit ihm zusammengestoßen, was per Termin„mehrere gebrochene Rippen und eine Gehirnverletzung durch den angeblichen Schlag“.) Der einzige Augenzeuge, der sich gemeldet hat, scheint zu haben war ein Typ namens Craig Ramone, den Paltrow so gut wie beschuldigt hat, im Zeugenstand gelogen zu haben, sagte, er sei „40 Fuß entfernt“ vom Vorfall „und farbenblind.“
Paltrow sagt, Sanderson sei von hinten mit ihr zusammengestoßen, was sie dazu veranlasste, sich in dem Moment zu fragen, ob es eine Art Versuch war sexuelle Übergriffe, sagt, dass „er machte seltsame Geräusche, die männlich klangen.“ Paltrow machte heute in ihrer Aussage deutlich, dass sie die Idee, dass Sanderson schändliche Gründe für die Kollision hatte, schnell zurückwies. (Obwohl sie das immer noch behauptet Er Schlag sie, nicht umgekehrt.)
In der Zwischenzeit, das Swift-Zeug kaum macht sogar Sinn im Zusammenhang: VanOrman brachte es in Bezug auf Swifts eigenen $1-in-Schäden Gerichtsverfahren vor ein paar Jahren gegen Radiomoderator David Mueller, in dem Paltrow gefragt wurde, ob sie sich von Swifts Schadensersatzentscheidung inspirieren ließ. Paltrow sagte, sie und Swift seien lediglich „freundlich“ und nicht wirklich „gute Freunde“ und dass sie sich nicht regelmäßig unterhalten ; VanOrman brachte dann anscheinend eine Goop-Anzeige zur Sprache, in der Paltrow Swift anscheinend einen Vibrator als Geschenk schickte, aber ein hasserfüllter Richter, der nicht will, dass wir diese dumme Welt verstehen, in der wir uns befinden gefangen in schnitt sie ab, bevor wir es herausfinden konnten Warum.
Paltrows Kinder, Apple und Moses, und ihr Ehemann, Brad Falchuk, sollen ebenfalls in dem Prozess aussagen; Die Klägerin hat versucht zu argumentieren, dass Paltrow von ihren Kindern abgelenkt war, als der Vorfall passierte, obwohl der Schauspieler dies bestreitet. Sanderson klagt auf 300.000 US-Dollar (nach einer anfänglichen Verfolgung in Millionenhöhe), um die Kosten seiner Verletzungen zu decken.