Die Reaktion der US-Liberalen auf die Niederschlagung von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof hat sich von Empörung zu Wahnsinn und Grenzkriminalität entwickelt
Seit der Oberste US-Gerichtshof Roe v. Wade zu Fall gebracht hat, ist die von der Linken kommende Hysterie in vollem Gange, mit extremen Reaktionen, die die Pro-Choice-Bewegung zum Erschaudern gebracht haben. Frustrierenderweise gibt es viele Missverständnisse sowie völlige Unkenntnis darüber, was die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs überhaupt bedeutet. Das Gericht hat die Abtreibung nicht verboten, wie so viele Twitter-Tastaturkrieger zu glauben scheinen, und sie haben keine Befugnis, dies zu tun. Sie sind keine Gesetzgeber. Was die Richter taten, war festzustellen, dass der vorherige Präzedenzfall für Roe nicht verfassungsgemäß war, oder besser gesagt, dass das Recht auf Abtreibung nicht ausdrücklich von der Verfassung gewährt wird – was es nicht ist (übrigens gewährt unsere Verfassung das Recht, Waffen zu tragen ausdrücklich, aber viele auf der Linken wollen, dass das ignoriert wird. Stellen Sie sich das vor. Wenn Sie Abtreibung in Ihrem Staat legal wollen, äußern Sie Ihre Meinung gegenüber Ihren gewählten Vertretern. Kodifizieren Sie es in Gesetzen auf Landesebene. So sollen sich „We the People“ in Amerika regieren. Trotz all der Schreie über „Angriffe auf unsere Demokratie“ höre ich viele Rufe nach föderaler Übergriffigkeit – das genaue Gegenteil von Demokratie. Die Gründer der Vereinigten Staaten wussten, wie wichtig es ist, dass staatliche und lokale gegenüber föderalen Regierungen Gesetze und Vorschriften haben, und sie richteten das amerikanische System ein, um der föderalen Übertreibung auf allen Regierungsebenen zu widerstehen. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da Amerika eine sehr große, vielfältige Nation ist. Im Allgemeinen ist das, was wir Menschen im Bibelgürtel wollen oder brauchen, möglicherweise nicht das, was wir Menschen in New York und Kalifornien wollen und umgekehrt. Wir leben sehr unterschiedliche Leben und teilen nicht alle die gleichen Weltanschauungen. Dies hat mit der Zeit und der Migration nur noch zugenommen. Wir stehen kulturell am Rande eines weiteren Bürgerkriegs, und die aus den Fugen geratene Reaktion der Linken auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat einen weiteren Keil zwischen uns getrieben. Deshalb ist es wichtiger denn je, unsere Verfassung aufrechtzuerhalten und unser Gericht zu respektieren, damit wir nicht in Chaos und gesellschaftlichen Zusammenbruch geraten. Ja, es mag schwer zu hören sein, aber selbst wenn Sie über das Urteil des Gerichts sehr unglücklich sind, müssen Sie das Ergebnis akzeptieren. zusammen mit den emotionalen Reaktionen von Prominenten und Aufrufen, es niederzubrennen und die Richter unseres Gerichts in ihren Häusern anzugreifen. Die Gewalt, die Wut, der regelrechte Wahnsinn dieser Menschen erinnerte mich daran, dass es sich im Allgemeinen um dieselben Menschen handelte, die sich nicht im Geringsten um meine körperliche Autonomie kümmerten, als ich mich weigerte, mich impfen zu lassen oder eine Maske zu tragen. Tut mir leid, wütende Karen mit den blauen Haaren, aber du darfst mich nicht mehr anschreien „Mein Körper, meine Wahl“. Sie haben diesen Streit vor über einem Jahr verloren, als Sie meine körperliche Autonomie nicht respektierten. Ich erwarte nicht viel mehr als Absurdität, wenn es aus Hollywood kommt, also lohnt es sich nicht, sich auf den Wahnsinn einzulassen, der von Prominenten zu diesem Thema kommt. Wir alle haben ihre Social-Media-Beiträge gesehen. Sie sind nicht nur realitätsfern, sondern haben oft noch nicht einmal das Abitur, sodass wir ihnen wirklich nicht zumuten können, die verfassungsrechtlichen Grenzen der Bundesgewalt zu verstehen. Aber ich erwarte von meinen amerikanischen Mitbürgern, dass sie grundlegende Staatsbürgerkunde verstehen und sich vernünftig verhalten. Sie scheinen dazu immer weniger in der Lage zu sein. Die Abschaffung unseres höchsten Gerichts zu fordern, ist weder vernünftig noch normal. Artikel schreiben, die das behaupten Töten ist „ok!“ ist nicht normal oder okay. Blutige Puppen auf die Straße zu werfen ist weder vernünftig noch normal. Zerren Sie Ihre zwei unschuldigen Kinder zu einem Protest mit einem Schild, auf dem steht „Zwing das niemandem auf“ ist völlig dement. Tweeten, das Sie beabsichtigen „ermorden“ Ein Richter am Obersten Gerichtshof ist nicht nur psychisch instabiles Verhalten, sondern kriminell. Aufstrebende Gesellschaften verhalten sich nicht so. Gedeihliche Gesellschaften schätzen das Leben und beteiligen sich am zivilen Diskurs. Gesunde, blühende Gesellschaften schätzen auch Kinder, zumindest auf einer grundlegenden Ebene. Niemand zwingt hier jemanden, Kinder zu haben, und trotz dem, was die rechtschaffen wütende Twitter-Karens kreischt, kommt niemand für Frauen mit einem Dienstmädchenkostüm und einem Haftbefehl, um alle zu beschlagnahmen Antibabypillen. Aber wir müssen uns den Realitäten der Abtreibung direkt stellen. Abtreibung ist nicht einfach ein „Wahlrecht der Frau“. Es ist mehr als das. Abtreibung hat Folgen, genauso wie das Gebären von Kindern Folgen hat. Haben Millionen von Frauen (und auch Männern) vergessen, dass wir über die Auslöschung menschlichen Lebens sprechen? Denn selbst die hartgesottenste Feministin muss sicher begreifen, dass mit einer Abtreibung ein Leben zu Ende geht. Selbst wenn Sie einen Fötus als weniger wichtig als die Mutter betrachten oder einen Fötus nur als einen „Klumpen von Zellen“ betrachten, wie manche sagen, ist er dennoch eine Lebensform. Eine einzelne Zelle ist Leben. Sogar ein Sojasprossen ist ein Lebewesen. Wenn wir alle aufhören würden, einen Fötus als Leben anzuerkennen, würden wir uns auf sehr gefährliches Terrain begeben. Wir würden einen Präzedenzfall schaffen, der unsere eigentliche Menschlichkeit ignoriert. Dennoch sehe ich die neue Art von Abtreibungsbefürwortern, die ich nur als Abtreibungsbefürworter bezeichnen kann, die tief in diese schrecklichen Gewässer eintauchen. Die extremistischen Takes, online und offline, tun den Frauen keinen Gefallen, und sie tun der Gesellschaft ganz sicher nichts Gutes. Wenn sich die Linke in diesem Land wirklich um die körperliche Autonomie von Frauen kümmert, wie sie darauf besteht, und wenn sie sich wirklich um das Leben von Frauen kümmert, schlage ich vor, mit den Grundlagen zu beginnen. Erstens, definitiv, was eine Frau ist. Dann können wir vielleicht reden.