Die Argumente gegen die Laborleck-Theorie von COVID-19 sind am stärksten – World

Letzte Woche gab es noch einen Showdown im Kongress rund um die „Lab-Leak-Theorie“ von COVID-19, die darauf hindeutet, dass SARS-CoV-2 seinen Ursprung in einem Wuhan-Labor hat und sich von dort aus weltweit verbreitet. Diese Theorie impliziert ein potenzielles Fehlverhalten der chinesischen Regierung, da sie davon ausgeht, dass sie mit gefährlichen Viren ohne angemessene Sicherheitsprotokolle gearbeitet hat. Interessanterweise gibt es einige Umfragen im März, darunter auch die von Quinnipiac-Universität Und Ökonom/YouGov, zeigen, dass 64 bzw. 66 Prozent der Amerikaner diese Vorstellung unterstützen. Unabhängig davon, ob eine Überzeugung weit verbreitet ist, obwohl sie wahrscheinlich nicht wahr ist, ist es für diejenigen, die sich dessen bewusst sind, wichtig, die Öffentlichkeit verantwortungsbewusst zu informieren. Die Amerikaner glauben weithin an viele Dinge, die nicht wahr sind, und wir – Kommentatoren und Experten – sollten daran arbeiten, diese Wahrnehmungen zu beseitigen. Leider informieren die internationalen Medien, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung, die Menschen zunehmend falsch und befeuern die Theorie von Laborlecks. Im Mai beispielsweise berichtete die BBC dass ein chinesischer Spitzenwissenschaftler vermutet hatte, dass ein Laborleck die Pandemie hätte auslösen können. In Wirklichkeit jedoch nannte der Wissenschaftler Gao Fu bestritt Teilnahme an einer BBC-Veranstaltung und stellte klar, dass er in Wirklichkeit sagte: „Aus wissenschaftlicher Sicht schließen wir keine Möglichkeiten aus, aber jede Möglichkeit erfordert Beweise. Derzeit gibt es keine Beweise, die die Theorie eines Laborlecks stützen.“ Es ist erwähnenswert, dass diese Theorie nicht nur von den üblichen Verdächtigen wie Unternehmensmedien und staatlich finanzierten Rundfunkanstalten vertreten wird. Einige selbsternannte Progressive in den Vereinigten Staaten, wie zum Beispiel Ryan Grimder DC-Bürochef für The Intercept, und Briahna Joy Grayein Podcaster und ehemaliger Pressesprecher von Senator Bernie Sanders, hat sich ebenfalls der Laborleck-Theorie angeschlossen. Grims Podcast hat angedeutet, dass die Laborleck-Theorie, die zuvor als fremdenfeindliche rechtsextreme Verschwörungstheorie anerkannt wurde, gewinnt von Tag zu Tag an Glaubwürdigkeit. Allerdings versäumt er es, konkrete Beweise für diese Behauptung vorzulegen und gibt in seinem Podcast ironischerweise zu, dass weder er noch seine Gäste Virologen sind und es ihnen an Fachwissen zu diesem Thema mangelt. Ich persönlich habe versucht, einen Kontrapunkt zu Grims Untersuchung der Ursprünge von COVID-19 zu bieten Der Abfang. Allerdings wurde mir mitgeteilt, dass ich keine Analyse für ihre Verkaufsstelle anbieten könne, es sei denn, ich hätte neue Nachrichten oder einen „mindestens Doktortitel in Biologie“. Eine deutliche Ironie ergibt sich aus der Tatsache, dass Grim selbst weder Neuigkeiten präsentiert noch über einen entsprechenden Abschluss verfügt, zusätzlich zu seiner dokumentierten Geschichte, mit Analysemethoden, die über sein Fachwissen hinausgehen, unentwegt herumzuspielen. (Siehe seine unbegründete Kritik des Wahlmodells von FiveThirtyEight im Jahr 2016, der der einzige Mainstream-Prognostiker war, der überhaupt darauf hinwies, dass Donald Trump eine realisierbare Chance auf den Sieg hatte, als Referenz). : Der Fall gegen die Laborleck-Theorie hat tatsächlich seinen Höhepunkt erreicht, und trotz der zunehmenden Unkenntlichkeit des öffentlichen Diskurses bleibt es von entscheidender Bedeutung, die Prinzipien der Wissenschaft aufrechtzuerhalten. Ein wichtiger Beweis für diese Perspektive ist der jüngste Geheimdienstbericht über die Ursprünge von COVID-19, der Ende letzten Monats von US-Behörden veröffentlicht wurde. Der Bericht weist darauf hin, dass kein Konsens besteht unter diesen Agenturen. Von diesem Bericht wurde erwartet, dass er den endgültigen Beweis für die Befürworter von Laborlecks darstellt, er erwies sich jedoch als nicht schlüssig. Darin heißt es ausdrücklich, dass es „keine Beweise“ dafür gibt, dass chinesische Labore mit SARS-CoV-2-bezogenen Viren gearbeitet haben oder dass sich in einem Labor ein „spezifischer forschungsbezogener Vorfall“ ereignet hat. Dennoch sind die Befürworter der Laborleck-Theorie davon überzeugt klammern sich an andere Beweisstücke. Sie heben beispielsweise die Änderung des Energieministeriums hervor seine Geheimdienstbewertungund kommt zu dem Schluss, dass SARS-CoV-2 „höchstwahrscheinlich aus einem Laborleck entstanden ist“. Sie berufen sich auch auf Medienberichte, in denen Behauptungen ungenannter Geheimdienstquellen verbreitet werden, dass ein von den USA finanzierter Wissenschaftler einer von drei Personen sei, die am Wuhan Institute of Virology (WIV) arbeiteten. der an einer nicht näher bezeichneten Krankheit erkrankte im November 2019. Diese Behauptungen weisen jedoch mehrere Probleme auf. Wie CNN damals berichtete, Drei Personen, die mit den Erkenntnissen des Energieministeriums vertraut sind, erklärten: „Die Änderung des Energieministeriums basierte zum Teil auf Informationen über Forschungsarbeiten, die an den chinesischen Zentren für die Kontrolle von Krankheiten in Wuhan, China, durchgeführt wurden, die zu dieser Zeit eine Coronavirus-Variante untersuchten.“ Ausbruch.“ Diese Beschreibung ist problematisch, da das chinesische CDC nie in die Laborlecktheorie verwickelt war und sich nicht mit der Gain-of-Function-Forschung beschäftigt. Darüber hinaus widerspricht der jüngste freigegebene Bericht der Behauptung, dass Personen im WIV an einer Krankheit erkrankt seien, die COVID-19 ähnelt. Mit allen verfügbaren Beweisen zur Hand, Grimmige Fragen warum seine Demokratische Partei die Laborlecktheorie nicht weiter verfolgen will. Der Grund liegt auf der Hand: Kein glaubwürdiger Experte unterstützt diese Theorie, und diejenigen, die ihr zustimmen, verfolgen eine politische Agenda, die darauf abzielt, China und seinem Volk die Schuld an COVID-19 zuzuschieben. Die Republikanische Partei, die dieser Hypothese Glauben schenkt, ist am anfälligsten für diese Haltung. Das ist auch gut dokumentiert Die Theorie stammt von Agenda-getriebenen schlechten Akteuren. Daher ist die Tatsache, dass eine Mehrheit der Amerikaner an die Laborleck-Theorie glaubt, meiner Meinung nach einer der bedeutendsten Misserfolge westlicher Medien in der jüngeren Geschichte. Ich kann jedoch den Reiz der Vorstellung verstehen, dass es sich um eine der verheerendsten Pandemien handelt in der Geschichte aus einem geheimen Regierungsprojekt entstanden ist, ist es wichtig zu erkennen, dass ein solches Szenario höchst unwahrscheinlich ist. Auch wenn in uns die Tendenz besteht, das Schlimmste an unserer Regierung zu vermuten, ist die Realität wahrscheinlich weit von dieser sensationslüsternen Spekulation entfernt. Aber ich glaube, dass hier eine schändliche Absicht im Spiel ist, und ich würde behaupten, dass die wahre Verschwörung woanders liegt. Einerseits sieht der nationale Sicherheitsstaat Chinas den Aufstieg Chinas als Bedrohung seiner globalen Dominanz. Um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten und dem Aufstieg Chinas entgegenzuwirken, versuchen die USA, China mit allen notwendigen Mitteln einzudämmen, möglicherweise auch durch den Einsatz von Krieg. China für die COVID-19-Pandemie verantwortlich zu machen, eine tiefgreifende und belastende Tortur für die Menschheit, ist ein bewusster Versuch, öffentliche Unterstützung für einen solchen Krieg zu gewinnen. Aus diesem Grund wurde die Laborleck-Theorie von Washingtons führenden China-Falken gefeiert. Durch die Auslagerung der Schuld an China wird die US-Regierung auch von der Schuld freigesprochen, weil sie über eine Million Amerikaner unnötig sterben ließ und weitere Millionen einer längeren oder dauerhaften Behinderung aussetzte, wodurch die berechtigte Wut der Arbeiterklasse gegen die Reichen und Arbeitgeber untergraben wurde. Die COVID-19-Pandemie und ihre zahlreichen Ungerechtigkeiten waren der offensichtlichste Bruchpunkt des Klassenwiderspruchs, aber dieser verliert an zentraler Bedeutung, wenn die Amerikaner mit dem Finger auf eine ausländische Macht zeigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Laborleck theoretisch möglich, aber höchst unwahrscheinlich ist. Die Wissenschaft schließt zwar keine Möglichkeit aus, aber nach Ansicht einiger der ersten wissenschaftlichen Befürworter der Laborlecktheorie, die später nach der Untersuchung des Virus ihre Haltung änderten, ist eine Erklärung natürlichen Ursprungs weitaus wahrscheinlicher. Warum wir die endgültigen Beweise für die plausibelste Hypothese noch nicht gefunden haben, ist zu bedenken: Es dauerte 29 Jahre, um die Quelle von Ebola zu identifizieren, 26 Jahre für HIV und 15 Jahre für das erste SARS. Wenn die Geschichte als Anhaltspunkt dient, kann es daher mindestens ein weiteres Jahrzehnt dauern, bis der Ursprung des Virus ermittelt ist.