LOS ANGELES: Anwälte für Hunter Biden forderte am Mittwoch einen Richter auf, das Steuerverfahren abzulehnen, in dem ihm ein vierjähriger Plan vorgeworfen wurde, um die Zahlung von 1,4 Millionen US-Dollar an Steuern zu vermeiden und gleichzeitig einen extravaganten Lebensstil zu führen.
Der Sohn von Präsident Joe Biden hat sich der neun Verbrechen und Vergehen nicht schuldig bekannt Steuerdelikte. Seine Anwälte argumentierten, die Strafverfolgung sei politisch motiviert und sei durch Leaks von IRS-Agenten beeinträchtigt worden, die öffentlich behaupteten, der Fall sei falsch behandelt worden, und enthielten einige Anschuldigungen aus der Zeit vor seinem Umzug nach Kalifornien.
Während der dreistündigen Anhörung bezeichneten die Staatsanwälte die Behauptungen als weit hergeholt. Staatsanwalt Leo Wise spottete über die Vorstellung, dass der Fall durch die IRS-Agenten verfälscht worden sei, „die ich aus der Liste nicht hätte heraussuchen können“.
Verteidiger Abbe Lowell hingegen behauptete, der Fall sei hoffnungslos durch parteiische Politik kontaminiert und nannte es „die am wenigsten gewöhnliche Strafverfolgung, die man sich vorstellen kann“.
Der US-Bezirksrichter Mark C. Scarsi zeigte sich skeptisch und sagte Lowell, es fehle an handfesten Beweisen für einige seiner Behauptungen. „Sie zitieren zu vielen Dingen im Internet“, sagte er.
Scarsi sagte, er werde voraussichtlich bis zum 17. April über Anträge auf Abweisung entscheiden.
Hunter Biden wurde in Delaware auch beschuldigt, auf einem Bundesformular zum Kauf einer Waffe im Jahr 2018 gelogen zu haben, indem er behauptete, er nutze diese nicht und sei auch nicht süchtig danach illegale Drogen, obwohl er zugegeben hat, zu diesem Zeitpunkt süchtig nach Crack-Kokain gewesen zu sein. Er bekannte sich in diesem Fall nicht schuldig und wirft ihm außerdem illegalen Waffenbesitz vor.
Beide Fälle werden von Sonderermittler David Weiss betreut und die vorläufigen Verhandlungen sind nun für Juni geplant, obwohl Verteidiger auch versuchen, die Anklage wegen Waffenbesitzes in Delaware fallen zu lassen.
Die beiden Anklagepunkte stammen aus einer jahrelangen Bundesuntersuchung, die voraussichtlich im Laufe des Sommers mit einem Plädoyer-Deal abgeschlossen werden sollte, in dem Hunter Biden zwei Jahre auf Bewährung bekommen hätte, nachdem er sich eines Vergehens schuldig bekannt hatte Steuerbelastungen. Auch der Sohn des Präsidenten, der die Steuerrückstände inzwischen mit einem Kredit zurückgezahlt hat, wäre einer Strafverfolgung wegen Waffenbesitzes entgangen, wenn er sich aus Ärger herausgehalten hätte.
Verteidiger argumentieren, dass die Immunitätsbestimmungen in der Vereinbarung von einem Staatsanwalt unterzeichnet wurden und immer noch in Kraft sind, obwohl die Staatsanwälte anderer Meinung sind.
Doch der Deal, der Hunter Biden das Spektakel eines Strafverfahrens während des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 hätte ersparen können, scheiterte, nachdem ein Bundesrichter in Delaware begann, ihn in Frage zu stellen. Jetzt schreiten die Steuer- und Waffenfälle als Teil eines beispiellosen Zusammentreffens politischer und juristischer Dramen voran: Während die Wahlen im November näher rücken, verfolgt das Justizministerium aktiv sowohl den Sohn des demokratischen Präsidenten als auch den mutmaßlichen republikanischen Kandidaten Donald Trump.
Hunter Bidens ursprünglich vorgeschlagener Plädoyer-Deal mit Staatsanwälten war von Republikanern, darunter auch Trump, als „Sweetheart-Deal“ an den Pranger gestellt worden. Der ehemalige Präsident steht vor seinen eigenen kriminellen Problemen – 91 Anklagen in vier Fällen, darunter die Behauptung, er habe geplant, die Ergebnisse der Wahlen von 2020, die er gegen Joe Biden verlor, zu kippen.
Das Strafverfahren gegen Hunter Biden läuft auch parallel zu den bisher erfolglosen Versuchen der Republikaner im Kongress, seine Geschäftsbeziehungen mit seinem Vater in Verbindung zu bringen. Die Republikaner führen eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Biden und behaupten, er sei mit seinem Sohn an einem Einflussnahme-Plan beteiligt gewesen. Es liegen keine Beweise dafür vor, dass Joe Biden als Präsident oder zuvor als Vizepräsident seine Rolle missbraucht oder Bestechungsgelder angenommen hat, obwohl Fragen zur Ethik im Zusammenhang mit den internationalen Geschäftsbeziehungen der Familie Biden aufgekommen sind.
Bei der Einleitung ihrer Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden im vergangenen Jahr stützten sich die Republikaner im Repräsentantenhaus zu einem großen Teil auf unbestätigte Behauptungen eines von Republikanern im Senat veröffentlichten FBI-Informanten, wonach Zahlungen des ukrainischen Energieunternehmens Burisma an die Bidens in Höhe von insgesamt 10 Millionen US-Dollar diskutiert wurden. Der inzwischen ehemalige FBI-Informant Alexander Smirnow wurde letzten Monat in einem ebenfalls von Weiss betreuten Fall festgenommen. Er bekannte sich nicht schuldig, die Bestechungsvorwürfe erfunden zu haben. Sein Anwalt nahm an der Anhörung am Mittwoch teil, sprach jedoch nicht im Gerichtssaal.
Bei einer Verurteilung wegen der Steuervorwürfe drohen Hunter Biden (53) maximal 17 Jahre Gefängnis.
Der Sohn von Präsident Joe Biden hat sich der neun Verbrechen und Vergehen nicht schuldig bekannt Steuerdelikte. Seine Anwälte argumentierten, die Strafverfolgung sei politisch motiviert und sei durch Leaks von IRS-Agenten beeinträchtigt worden, die öffentlich behaupteten, der Fall sei falsch behandelt worden, und enthielten einige Anschuldigungen aus der Zeit vor seinem Umzug nach Kalifornien.
Während der dreistündigen Anhörung bezeichneten die Staatsanwälte die Behauptungen als weit hergeholt. Staatsanwalt Leo Wise spottete über die Vorstellung, dass der Fall durch die IRS-Agenten verfälscht worden sei, „die ich aus der Liste nicht hätte heraussuchen können“.
Verteidiger Abbe Lowell hingegen behauptete, der Fall sei hoffnungslos durch parteiische Politik kontaminiert und nannte es „die am wenigsten gewöhnliche Strafverfolgung, die man sich vorstellen kann“.
Der US-Bezirksrichter Mark C. Scarsi zeigte sich skeptisch und sagte Lowell, es fehle an handfesten Beweisen für einige seiner Behauptungen. „Sie zitieren zu vielen Dingen im Internet“, sagte er.
Scarsi sagte, er werde voraussichtlich bis zum 17. April über Anträge auf Abweisung entscheiden.
Hunter Biden wurde in Delaware auch beschuldigt, auf einem Bundesformular zum Kauf einer Waffe im Jahr 2018 gelogen zu haben, indem er behauptete, er nutze diese nicht und sei auch nicht süchtig danach illegale Drogen, obwohl er zugegeben hat, zu diesem Zeitpunkt süchtig nach Crack-Kokain gewesen zu sein. Er bekannte sich in diesem Fall nicht schuldig und wirft ihm außerdem illegalen Waffenbesitz vor.
Beide Fälle werden von Sonderermittler David Weiss betreut und die vorläufigen Verhandlungen sind nun für Juni geplant, obwohl Verteidiger auch versuchen, die Anklage wegen Waffenbesitzes in Delaware fallen zu lassen.
Die beiden Anklagepunkte stammen aus einer jahrelangen Bundesuntersuchung, die voraussichtlich im Laufe des Sommers mit einem Plädoyer-Deal abgeschlossen werden sollte, in dem Hunter Biden zwei Jahre auf Bewährung bekommen hätte, nachdem er sich eines Vergehens schuldig bekannt hatte Steuerbelastungen. Auch der Sohn des Präsidenten, der die Steuerrückstände inzwischen mit einem Kredit zurückgezahlt hat, wäre einer Strafverfolgung wegen Waffenbesitzes entgangen, wenn er sich aus Ärger herausgehalten hätte.
Verteidiger argumentieren, dass die Immunitätsbestimmungen in der Vereinbarung von einem Staatsanwalt unterzeichnet wurden und immer noch in Kraft sind, obwohl die Staatsanwälte anderer Meinung sind.
Doch der Deal, der Hunter Biden das Spektakel eines Strafverfahrens während des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 hätte ersparen können, scheiterte, nachdem ein Bundesrichter in Delaware begann, ihn in Frage zu stellen. Jetzt schreiten die Steuer- und Waffenfälle als Teil eines beispiellosen Zusammentreffens politischer und juristischer Dramen voran: Während die Wahlen im November näher rücken, verfolgt das Justizministerium aktiv sowohl den Sohn des demokratischen Präsidenten als auch den mutmaßlichen republikanischen Kandidaten Donald Trump.
Hunter Bidens ursprünglich vorgeschlagener Plädoyer-Deal mit Staatsanwälten war von Republikanern, darunter auch Trump, als „Sweetheart-Deal“ an den Pranger gestellt worden. Der ehemalige Präsident steht vor seinen eigenen kriminellen Problemen – 91 Anklagen in vier Fällen, darunter die Behauptung, er habe geplant, die Ergebnisse der Wahlen von 2020, die er gegen Joe Biden verlor, zu kippen.
Das Strafverfahren gegen Hunter Biden läuft auch parallel zu den bisher erfolglosen Versuchen der Republikaner im Kongress, seine Geschäftsbeziehungen mit seinem Vater in Verbindung zu bringen. Die Republikaner führen eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Biden und behaupten, er sei mit seinem Sohn an einem Einflussnahme-Plan beteiligt gewesen. Es liegen keine Beweise dafür vor, dass Joe Biden als Präsident oder zuvor als Vizepräsident seine Rolle missbraucht oder Bestechungsgelder angenommen hat, obwohl Fragen zur Ethik im Zusammenhang mit den internationalen Geschäftsbeziehungen der Familie Biden aufgekommen sind.
Bei der Einleitung ihrer Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden im vergangenen Jahr stützten sich die Republikaner im Repräsentantenhaus zu einem großen Teil auf unbestätigte Behauptungen eines von Republikanern im Senat veröffentlichten FBI-Informanten, wonach Zahlungen des ukrainischen Energieunternehmens Burisma an die Bidens in Höhe von insgesamt 10 Millionen US-Dollar diskutiert wurden. Der inzwischen ehemalige FBI-Informant Alexander Smirnow wurde letzten Monat in einem ebenfalls von Weiss betreuten Fall festgenommen. Er bekannte sich nicht schuldig, die Bestechungsvorwürfe erfunden zu haben. Sein Anwalt nahm an der Anhörung am Mittwoch teil, sprach jedoch nicht im Gerichtssaal.
Bei einer Verurteilung wegen der Steuervorwürfe drohen Hunter Biden (53) maximal 17 Jahre Gefängnis.