Jeder weiß Abtreibung steht auf dem Stimmzettel in diesem Herbst, aber die Anti-Abtreibungsbewegung hat bisher so detailliert dargelegt, was sie als Republikaner fordern wird (seien wir ehrlich: Donald Trump) gewinnt die Präsidentschaft. Konservative Aktivisten der Heritage Foundation, des National Right to Life Committee, Students for Life und mehr zeigten sich in einem neuen Politico erschreckend offen Geschichte über ihre Pläne, die Abtreibung durch exekutive Maßnahmen einzuschränken oder sogar zu verbieten.
Angesichts des knappen Verlaufs der letzten Wahlen wissen diese Aktivisten, dass es äußerst schwierig sein wird, Beschränkungen im Kongress zu verabschieden. Deshalb arbeiten sie daran, neue Regeln für Bundesbehörden und -behörden vorzuschlagen Ausarbeitung von Durchführungsverordnungen und Memos, um den Zugriff zu verkürzen. Bundesbehörden dazu zu bringen, neue Regeln zu übernehmen, ist ein langwieriger Prozess, bei dem im Gegensatz zu Exekutivmaßnahmen öffentliche Kommentare eingeholt werden müssen, bevor Änderungen in Kraft treten können. obwohl Gruppen immer noch darüber klagen können. Kristan Hawkins, Präsident von Students for Life, erzählt Politico: „Die Gespräche, die wir mit den Präsidentschaftskandidaten und ihren Kampagnen führen, waren sehr klar: Wir erwarten von ihnen, dass sie schnell handeln.“
Hier finden Sie einen Überblick darüber, was das Presidential Transition Project 2025 der Heritage Foundation vom nächsten GOP-Präsidenten erwartet.
Lassen Sie Notärzte die Durchführung lebensrettender Abtreibungen verweigern
Kurz nach dem Fall von Roe gegen Wadegab die Biden-Regierung heraus Leitlinien für Krankenhäuser dass sie es tun müssen, wenn das Leben einer schwangeren Frau in Gefahr ist und ein Abbruch der Schwangerschaft sie stabilisieren würde – selbst in Staaten mit Abtreibungsverboten. Der Grund dafür ist das Bundesgesetz über medizinische Notfallbehandlung und aktive Arbeit (EMTALA); Bundesgesetze ersetzen Landesgesetze. Tatsächlich sagte die Biden-Regierung, Notärzte könnten Frauen nicht sterben lassen, nur weil ihr Staat beschlossen habe, dem Leben des Fötus Vorrang einzuräumen. (Dennoch, Bidens Weißes Haus vor kurzem abgelehnt (Die EMTALA-Beschwerde einer Frau aus Oklahoma.)
Es ist möglich, dass Der Oberste Gerichtshof wird rückgängig machen diese Führung, bevor die Wahl überhaupt stattfindet; Die Auseinandersetzungen in einem EMTALA-Fall aus Idaho sind für April angesetzt. Aber wenn das Gericht es bestätigt, könnte eine republikanische Regierung ihren Kurs schnell ändern. „Die Trump-Administration könnte sich dafür entscheiden, dies nicht durchzusetzen, und sie müsste nicht einmal einen Regelsetzungsprozess durchlaufen“, sagte Usha Ranji, stellvertretende Direktorin für Frauengesundheitspolitik bei KFF, früher bekannt als Kaiser Family Foundation. „Sie könnten es einfach tun.“
Kehren Sie den HIPAA-Datenschutz für Abtreibung um
Im April 2023 erklärte die Biden-Regierung, dass dies der Fall sei Bewegung, um eine Lücke zu schließen im Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), der es Gesundheitsdienstleistern ermöglicht, Patienten der Polizei zu melden, wenn sie jemanden einer illegalen Abtreibung verdächtigen. (Die letzte Regel hat noch zu sein freigegeben.)
Das Ziel, die Lücke zu schließen, war Menschen in Verbotsstaaten schützen von strafrechtlichen Ermittlungen, wenn sie anderswo Abtreibungen durchführen lassen oder wenn sie zu der sehr kleinen Zahl von Menschen gehören, die aufgrund von Ausnahmen wie Vergewaltigung, Inzest oder Lebensgefahr für eine Abtreibung in Frage kommen (siehe Abtreibungen in der Notaufnahme oben). Die Regel würde auch Versicherungsunternehmen verbieten von der Weitergabe von Gesundheitsinformationen, die „dazu dienen würden, jemanden zu identifizieren, zu untersuchen, zu verklagen oder strafrechtlich zu verfolgen, weil er eine rechtmäßige reproduktive Gesundheitsfürsorge sucht, erhält, bereitstellt oder erleichtert.“
Es überrascht nicht, dass Befürworter von Abtreibungsgegnern wollen, dass der nächste Präsident die Abtreibung rückgängig macht. Politico Anmerkungen dass diese Änderung den formellen Regelsetzungsprozess der Agentur durchlaufen müsste und nicht sofort in Kraft treten würde.
Einige oder alle Abtreibungen ohne Kongress verbieten
Hier ist das große Problem. Die Gruppen wollen, dass der Präsident die Bundesgesetze durchsetzt Comstock Act von 1873 Abtreibungspillen zumindest zu verbieten – wenn nicht sogar alle Abtreibungen. Das Gesetz verbietet den Versand, den Besitz oder den Verkauf von „obszönen Materialien“, einschließlich Gegenständen, die für Abtreibungen verwendet werden, und es wurde nie aufgehoben, Teile davon, die sich auf die Geburtenkontrolle beziehen, jedoch schon im Jahr 1971. Eine weitreichende Auslegung des Gesetzes könnte allen Abtreibungen ein Ende setzen Jede Klinik, die Verbrauchsmaterialien verschickt bekommt über Staatsgrenzen hinweg könnte ein Verstoß gegen das Gesetz festgestellt werden.
Ein Präsident könnte Comstock wiederbeleben, indem er sein Justizministerium dazu veranlasst, ein Memo der Biden-Regierung vom Dezember 2022 aufzuheben, in dem es heißt Das Versenden von Abtreibungspillen verstößt nicht gegen Comstock es sei denn, der Absender beabsichtigt, die Pillen illegal zu verwenden. Comstock würde Auswirkungen haben jeden Bundesstaaten, darunter solche, die das Recht auf Abtreibung in ihren Landesverfassungen durch Wahlmaßnahmen verankert haben. Und trotz der Bewegung fluchte auf und ab dass es nicht auf Frauen und schwangere Menschen abzielen wolle, betont Comstock würde es der Bundesregierung ermöglichen, sie strafrechtlich zu verfolgen für den Besitz von Abtreibungspillen.
In einem Telefonat mit Reportern Anfang dieses Monats gab Bidens Kampagnenmanagerin Julie Chávez Rodriguez zu, dass sie sich der Bedrohung durch Comstock bewusst ist, da diese im fast 900-seitigen Entwurf der Heritage Foundation enthalten ist. „Trumps enge Berater haben konkrete Pläne, den Zugang zur Abtreibung in jedem einzelnen Bundesstaat ohne die Hilfe des Kongresses oder der Gerichte zu blockieren“, sagte sie sagte. Es wäre sicher toll, wenn Biden tatsächlich über diese Bedrohung sprechen würde!
Wenn der Präsident nicht mit Comstock, einer republikanischen Regierung, in Konflikt gerät könnte eine Reihe anderer behördlicher Regeln verfolgen, die den Zugang zu Abtreibungen viel, viel schwieriger machen würden wenn sie wirksam werden. Dazu gehören die folgenden Anfragen der folgenden Agenturen:
- Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde: Schluss mit der Telemedizin für Abtreibungspillen
- Federal Trade Commission: virtuelle Kliniken, die Menschen in Verbotsstaaten Pillen verschreiben, werden bestraft und strafrechtlich verfolgt
- Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste: verbieten Sie Gesundheitskliniken, die staatliche Familienplanungsgelder erhalten, Menschen für Abtreibungen zu überweisen – auch bekannt als die Titel X „Gag-Regel“– und dafür zu sorgen, dass Anti-Abtreibungskrisen-Schwangerschaftszentren für das Programm in Frage kommen
- Umweltschutzbehörde: klassifizieren Inhaltsstoffe in Abtreibungspillen als „ewige Chemikalien“ und fordern, dass verschreibende Ärzte den abgetriebenen Embryo oder Fötus sammeln und entsorgen, anstatt Patienten erröten ihre herbeigeführte Fehlgeburt
Das ist alles schrecklich, aber es ist so nicht genug Für einen Präsidenten, der so unpopulär ist wie Biden, besteht der Wahlkampf lediglich aus der Drohung einer weiteren Trump-Präsidentschaft würde Pose zum Abtreibungszugang. Angesichts dieser Kodifizierung wäre es klug, in den kommenden Wochen und Monaten eine Reihe von Maßnahmen zu skizzieren, die er in einer zweiten Amtszeit ergreifen würde Rogen Ist ungefähr genauso unwahrscheinlich als republikanischer Kongress, der über genügend Stimmen verfügt, um ein Gesetz zum Verbot der Abtreibung zu verabschieden. Für Biden wäre es erforderlich, das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen und mindestens 5o Senatoren die unterstützen den Filibuster beenden. Die Anti-Abtreibungs-Seite weiß, dass die Verabschiedung eines Gesetzes ein langer Weg ist und arbeitet an alternativen Plänen, und die Demokraten müssen dasselbe tun.