Die Analyse der Cyberstalking-Forschung identifiziert Faktoren, die mit Täter und Viktimisierung verbunden sind

earthpressnews

Der weit verbreitete Einsatz digitaler Technologien und des Internets hat eine neue Art des persönlichen Eindringens, das sogenannte Cyberstalking, vorangetrieben. Die Fälle von Cyberstalking haben zugenommen, und das US-Justizministerium schätzt, dass jährlich mehr als 1,3 Millionen Menschen Opfer dieser Art von Viktimisierung werden. Eine neue Studie hat die Forschung untersucht, um die Faktoren zu identifizieren, die mit Täter und Viktimisierung beim Cyberstalking verbunden sind. Die Ergebnisse der Studie können in die Entwicklung von Bemühungen zur Prävention und Bekämpfung von Cyberstalking einfließen.

Durchgeführt von einem Forscher der Sam Houston State University (SHSU), die Arbeit erscheint in der Zeitschrift für Strafjustiz.

„Angesichts der hohen Verbreitung von Cyberstalking und der schädlichen Folgen, die mit dieser Art der Viktimisierung einhergehen, ist es wichtig, die Faktoren, die dazu beitragen, besser zu verstehen“, sagt Bitna Kim, Professorin für Strafjustiz an der SHSU, die die Studie durchgeführt hat Studie. Kim ist eine Expertin, deren Arbeit von der NCJA Crime and Justice Research Alliance gefördert wird.

Obwohl Cyberstalking keine physische Gewalt wie Offline-Stalking beinhaltet, kann wiederholte und unerwünschte elektronische Kommunikation bei den Opfern Angst hervorrufen und ihnen ein Gefühl der Unsicherheit vermitteln. Aufgrund der Anonymität des Internets sind Täter oft schwer zu finden.

Kim identifizierte zwischen 2002 und 2022 fast 60 Studien zum Thema Cyberstalking. Alle Studien untersuchten wiederholte, unerwünschte elektronische Kontakte, die Angst auslösten. Der Großteil der Forschung (76 %) wurde in den Vereinigten Staaten durchgeführt; Studien wurden auch in Australien, Belgien, Spanien, der Türkei, Kanada, Chile, Ägypten, England und Portugal durchgeführt. Zu den Teilnehmern gehörten Erwachsene und Jugendliche.

Mithilfe eines dreistufigen metaanalytischen Ansatzes bewertete Kim die relative Gültigkeit von Prädiktoren im Zusammenhang mit Cyberstalking-Täter und -Viktimisierung, einschließlich solcher, die sich auf soziodemografische Faktoren (z. B. Alter, Geschlecht, Sexualität, Rasse/ethnische Zugehörigkeit) und den Hintergrund (frühere Erfahrungen) von Einzelpersonen beziehen B. von Cyberkriminalität und Viktimisierung sowie Offline-Erfahrungen), Risiken (z. B. asoziale Muster oder Einstellungen, familiäres Risiko, Bindungsprobleme) und Schutzbereiche (z. B. Schutzmerkmale, Vormundschaft und Sicherheit). In jeder Domäne maß sie die Subdomänen, um die beitragenden Faktoren zu identifizieren. Ihr ultimatives Ziel: Den Zusammenhang zwischen einem potenziellen Risiko- oder Schutzfaktor und Cyberstalking ermitteln.

Die Hintergrunddomäne hatte den größten Einfluss auf Cyberstalking-Täter und -Viktimisierung, gefolgt von der Risikodomäne, während soziodemografische und Schutzdomänen keinen signifikanten Einfluss hatten. Der Einfluss von Hintergrund und Risiko variierte je nach Alter der Teilnehmer und Land, was die Notwendigkeit von Studien unterstreicht, die die einzigartigen Faktoren von Cyberstalking bei Erwachsenen aus verschiedenen Ländern identifizieren. Zu den weiteren Erkenntnissen der Studie gehören:

  • Menschen, die sich cyberaggressiv verhalten, setzen sich möglicherweise dem Risiko aus, Opfer von Cyberstalking oder Vergeltungsmaßnahmen zu werden.
  • Beleidigende Erfahrungen, sowohl online als auch offline, korrelierten stark mit Cyberstalking-Viktimisierung.
  • Persönlichkeits- und psychologische Merkmale (z. B. Stress, Angst, Depression) korrelierten stark mit Cyberstalking-Täter und -Viktimisierung, ebenso wie riskante Beziehungsmerkmale (z. B. Betrugsverhalten, romantische Eifersucht, Drohungen).
  • Cyberstalking ähnelt in mehrfacher Hinsicht dem Offline-Stalking, unter anderem, dass asoziale Muster (z. B. riskantes Verhalten, Alkoholprobleme, Neigung zu körperlichen Kämpfen, Wahrscheinlichkeit, eine Waffe zu tragen) sowohl mit Cyberstalking-Täter als auch mit Viktimisierung in signifikantem Zusammenhang standen.
  • Cyberstalking unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht vom Offline-Stalking, unter anderem dadurch, dass Persönlichkeits- und psychologische Merkmale stark mit Cyberstalking in Zusammenhang stehen, aber kaum oder gar keinen Einfluss auf Offline-Stalking haben und dass Opfer von Cyberstalking ihre Stalker selten kennen.

    • „Die Bereitstellung eines umfassenden Bildes der Faktoren, die die Wahrscheinlichkeit von Cyberstalking-Tätern und -Viktimisierung erhöhen oder verringern, kann Institutionen und Regierungen dabei helfen, Präventionsstrategien zu entwickeln“, erklärt Kim. „Dies ist von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, begrenzte Ressourcen effizient zu verteilen und Präventionsstrategien auf Bereiche mit dem größten Bedarf auszurichten.“

    Bei der Entwicklung von Präventionsstrategien schlägt Kim vor, dass Ansätze zur Bekämpfung von Gewalt im Allgemeinen die Überschneidungen zwischen Straftaten und Viktimisierung sowie das gleichzeitige Auftreten von Offline-Gewalt und Cyber-Gewalt berücksichtigen müssen. Da beispielsweise das Risiko, Cyberstalking zu begehen und zu erleiden, bei denjenigen, die online oder offline Opfer wurden, höher ist, sollten Präventionsbemühungen diese Hintergrundfaktoren berücksichtigen.

    Mehr Informationen:
    Bitna Kim, Eine mehrstufige Metaanalyse von Cyberstalking: Domänen (und Subdomänen) beitragender Faktoren, Zeitschrift für Strafjustiz (2023). DOI: 10.1016/j.jcrimjus.2023.102084

    Bereitgestellt von der Crime and Justice Research Alliance

    ph-tech