Die Filmakademie Arts And Sciences hat heute Nachmittag eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: „Durchführung einer Überprüfung der Kampagnenverfahren rund um die diesjährigen Nominierten, um sicherzustellen, dass keine Richtlinien verletzt wurden, und um uns zu informieren, ob Änderungen an den Richtlinien in einer neuen Ära der sozialen Medien und der digitalen Kommunikation erforderlich sein könnten.“ Und während besagte Aussage sehr sorgfältig tat nicht Fügen Sie die Wörter „Riseborough“ hinzu. „Leslie“ oder „Andrea“ („to“ hat sich eingeschlichen), ist es nicht schwer herauszufinden, was das eigentlich ist alles über.
Das heißt, dass einige Leute der Akademie nahe stehen sind natürlich nicht glücklich darüber, dass Andrea Riseborough ein Tor erzielt hat eine Nominierung als beste Hauptdarstellerin in dieser Woche für ihren Film Zu Leslieein Film, der sehr Leute scheinen gesehen zu haben (abgesehen von einigen der berühmten und sehr lautstarken Unterstützer von Andrea Riseborough.) Trotzdem, tDer Film unterlag dem, was beschrieben wurde ein „aggressiver“ Social-Media-Push die eine Reihe von A-Listen-Stars (darunter Edward Norton, Cate Blanchett, Jane Fonda und andere) zusammenbrachte, die alle Riseboroughs Arbeit in Michael Morris‘ Film anpriesen.
Offensichtlich verstößt es nicht gegen die Academy-Regeln, für einen Oscar zu werben – der „For Your Consideration“-Push ist zu diesem Zeitpunkt ein akzeptierter Teil des Hollywood-Lebenszyklus, der in die Werbebudgets eines jeden Films eingebaut ist Die Studios scheinen zu glauben, dass er eine halbe Chance hat, eine Statue zu fangen. Aber dort sind Regeln, wie Sie vorgehen können—und während niemand irgendwelche genauen Verstöße zitiert hat noch, ist es auch klar, dass die Mitglieder der Akademie so verärgert über Riseboroughs Nominierung für einen sehr wenig gesehenen Film sind, dass sie bereit sind, nach einem zu suchen. (Unter anderem, Vielfalt hat schon ausgegraben eine E-Mail von Morris‘ Frau, der Schauspielerin Mary McCormack, die es erzählt verschiedene große Hollywood-Namen, die „Wenn du bereit bist zu posten [about the film] jeden Tag von jetzt bis zum 17. Januar [the last day of Oscar nomination voting]Das wäre fantastisch!“)
Hier ist also die Frage offen, ob es etwas Grundsätzliches gibt falsch mit dieser Art der Organisation von Basis-Oscars. Die meisten Stars, die Riseboroughs Leistung loben, scheinen dies aufrichtig zu tun; Das Problem ist, dass sie dies erst taten, nachdem sie aggressiv geworben hatten, den Film überhaupt anzuschauen, und es dann taten ermutigt, ihre Wertschätzung danach so laut wie möglich zu äußern. Es ist erwähnenswert, dass ter Akademie hat zog Nominierungen für diese Art von Sache in der Vergangenheit, obwohl es äußerst selten ist. (Dem Musiker Bruce Broughton wurde 2014 eine Songnominierung entzogen, nachdem sich herausstellte, dass er sich an andere Mitglieder der Musikabteilung der Akademie gewandt hatte, um sie auf seine Arbeit aufmerksam zu machen.)
Es gibt noch kein Wort darüber, wann die Akademie voraussichtlich die Ergebnisse ihrer Überprüfung veröffentlichen wird. Hier ist ihr vollständiges Statement von heute:
Es ist das Ziel der Academy, sicherzustellen, dass der Award-Wettbewerb auf faire und ethische Weise durchgeführt wird, und wir verpflichten uns, einen integrativen Award-Prozess sicherzustellen“, heißt es in der Erklärung. „Wir führen eine Überprüfung der Wahlkampfverfahren rund um die diesjährigen Nominierten durch, um sicherzustellen, dass keine Richtlinien verletzt wurden, und um uns zu informieren, ob Änderungen an den Richtlinien in einer neuen Ära der sozialen Medien und der digitalen Kommunikation erforderlich sein könnten. Wir vertrauen auf die Integrität unserer Nominierungs- und Abstimmungsverfahren und unterstützen echte Basiskampagnen für herausragende Leistungen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Offiziell lizenzierte Socken
Sock Affairs möchte, dass Sie Ihre Füße in ihre offiziell lizenzierten Socken mit Kunst von Pink Floyd und AC/DC-Platten hüllen.