Der District of Columbia hat gerade einen neuen Rechtsstreit gegen den Facebook-Gründer Mark Zuckerberg wegen seiner Rolle in der Facebook-Datenmissbrauchsepisode von Cambridge Analytica angekündigt – mit der Behauptung, er habe Beweise dafür, dass der Facebook-Gründer persönlich an den Fehlern beteiligt war, die zu dem Vorfall geführt haben.
Der Bezirk macht Verstöße gegen das Consumer Protection Procedures Act (CPPA) geltend und versucht, Zuckerberg persönlich dafür verantwortlich zu machen, dass er die Informationen von Facebook-Nutzern nicht davor geschützt hat, von einem Datenanalyseunternehmen extrahiert zu werden, das einige der eigenen Mitarbeiter des Technologieriesen als „lückenhaft“ bezeichneten “, in einer internen E-Mail im Jahr 2015 – obwohl Facebook das Konto von Cambridge Analytica erst Jahre später sperrte, nachdem der Skandal global wurde.
In der Klage wird weiter behauptet, Facebook habe Verbraucher irregeführt, zu glauben, dass ihre Informationen in seinen Händen sicher seien.
Pro die Beschwerde einreichensagte der Distrikt, er habe Beweise in Bezug auf Zuckerberg durch Entdeckung in einem anderen Rechtsstreit erhalten, den er gegen das Unternehmen, das jetzt als Meta bekannt ist, im Dezember 2018 eingereicht hatte – ebenfalls im Zusammenhang mit Cambridge Analytica.
Das Datenanalyseunternehmen versuchte bekanntermaßen, die Informationen von Facebook-Nutzern zu extrahieren, um zu versuchen, Wählergewohnheiten vorherzusagen, um gezielte Anzeigen zur Unterstützung von Donald Trumps Präsidentschaftskampagne 2016 zu schalten – ohne das Wissen oder die Zustimmung der meisten Nutzer.
Als die Geschichte 2018 zu einem weltweiten Skandal wurde, schlug sie auf den Aktienkurs von Facebook ein und veranlasste das Unternehmen zu der Behauptung, es würde eine Reihe von Datenschutzprüfungen und -reformen durchführen. Obwohl der Technologieriese bei der Detaillierung von Folgemaßnahmen weniger laut war.
Eine Untersuchung der britischen Datenschutzbehörde führte Mitte 2018 zu einer Geldstrafe von 500.000 £, die sich später in einen Vergleich verwandelte, in dem Facebook zahlte, ohne eine Haftung einzugestehen.
Im Juli 2019 einigte es sich auch mit der FT,C, die untersucht hatte, ob der Skandal gegen ein Einwilligungsdekret von 2012 verstieß, in dem sich Facebook verpflichtet hatte, sich für einen besseren Schutz der Privatsphäre von Benutzerdaten einzusetzen – wobei der Technologieriese 5 Milliarden US-Dollar für einige Branchen zahlte Beobachter warnten, sah für seine leitenden Angestellten aus wie eine Karte, um aus dem Gefängnis zu kommen.
Damals griffen zwei abweichende FTC-Kommissare den Vergleich an, weil sie den Top-Managern von Facebook in Bezug auf ihre Rolle in dem Skandal pauschale Immunität gewährten – und weil sie dem Unternehmen weitgehende Immunität für bekannte und unbekannte Verstöße gewährten.
Es wurde also im Wesentlichen den AGs der Staaten überlassen, wegen des Skandals Rechtsstreitigkeiten im öffentlichen Interesse zu führen – einschließlich des Versuchs, eine Beschwerde gegen den Gründer von Facebook selbst einzureichen.
„Unsere Untersuchung zeigt umfangreiche Beweise dafür, dass Zuckerberg persönlich an Fehlern beteiligt war, die zum Vorfall mit Cambridge Analytica führten.“ getwittert Generalstaatsanwalt Karl Racine heute, der die neue Klage ankündigt.
„Diese Klage ist nicht nur gerechtfertigt, sondern notwendig. Die Irreführung von Verbrauchern, die Offenlegung ihrer Daten und Gesetzesverstöße haben Konsequenzen, nicht nur für Unternehmen, die dieses Vertrauen verletzen, sondern auch für Führungskräfte“, fügte er hinzu.
Ob die jüngste Klage von Cambridge Analytica vor Gericht Erfolg haben wird, bleibt abzuwarten.
Der District of Columbia hatte letztes Jahr versucht, Zuckerberg als namentlich genannten Angeklagten in seinen früheren Rechtsstreit aufzunehmen, aber im März wies ein Richter des Superior Court den Antrag zurück – was wahrscheinlich erklärt, warum er jetzt eine neue Klage eingereicht hat.
Der frühere Rechtsstreit hat sich über Argumente im Zusammenhang mit der Zuständigkeit und Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Entdeckung hingezogen.
Meta wurde kontaktiert, um eine Stellungnahme zu AG Racines jüngster Ankündigung eines Rechtsstreits abzugeben, aber Sprecher Andy Stone lehnte eine sofortige Stellungnahme ab.