Es wäre nett zu sagen, dass wir SPACs vermissen werden. Aber da Blankoscheck-Unternehmen aus unserer Sicht verschwinden, müssen wir sagen, dass wir das wirklich nicht tun werden.
Viele Unternehmen, die über ein SPAC oder eine Zweckgesellschaft an die Börse gegangen sind, haben erlebt, wie ihre Bewertungen nach dem Zusammenschluss implodieren. Das daraus resultierende Durcheinander auf dem öffentlichen Markt führte dazu, dass normale Anleger, nicht nur die anspruchsvolleren Berufsanleger, ein Bad nahmen.
Mehr noch, es scheint, dass die besten Startups da draußen, die eventuell Kandidaten für einen traditionellen Börsengang sein könnten, den SPAC-Weg nicht verfolgt haben, während er offen war – wir können dies aus der ständig steigenden Zahl von noch privaten Einhörnern ableiten – während einige Weniger vorbereitete Unternehmen ritten direkt gegen die Welle. Dies bedeutete, dass die durchschnittliche Qualität eines Unternehmens, das über eine Blankoscheck-Kombination ausging, niedriger war, als wir vielleicht gehofft hatten.
Der EV SPAC-Boom? Ein Durcheinander. Fintech SPAC? Ein Durcheinander. Und so weiter und so fort.
The Exchange erforscht Startups, Märkte und Geld.
Lesen Sie es jeden Morgen auf Tech+ oder erhalten Sie jeden Samstag den Exchange-Newsletter.
Diese Woche sahen wir, wie der SPAC-Deal von Circle am Boden zerstört wurde (Tech mochte den Pitch ursprünglich etwas; es schien, dass das auf Stablecoins fokussierte Unternehmen tatsächlich gut zu einer Blankoscheck-Kombination passte). Der Footprint-Deal ging auch auseinander bevor es vollendet werden konnte. Bloomberg diese Woche bemerkt dass zusätzlich zu den 11 Zahlen von SPAC-Deals, die gestern in Stücke gerissen wurden, in diesem Jahr fast fünf Dutzend SPAC-Deals getötet wurden. (Surfluft abgerufen seinen Deal vor ein paar Wochen, und die Liste geht weiter.)