Was ist eindeutig a kritischer Zeitpunkt für die Bestätigung guter BundesrichterSen. Dianne Feinsteins (D-Calif.) zunehmend längere Abwesenheit vom Senat ist anscheinend hält den Prozess auf für eine Reihe von Präsident Joe Bidens Justizwahlen in diesem Jahr.
Feinstein, die Anfang März wegen Gürtelrose ins Krankenhaus eingeliefert wurde und seit dem 7. März in ihrem Haus in San Francisco lebt, hat verpasste 60 Stimmen der 82 im Senat im Jahr 2023 getroffen, pro Chronik von San Francisco. Und während der Senat, der seit dem 31. März in der Pause war, sich auf seine Rückkehr am 17. April vorbereitet, Vorsitzender des Justizausschusses Dick Durbin (D-Ill.) genannt am Montag, dass Feinsteins Abwesenheit vom Senat – und insbesondere vom Justizausschuss – die Fähigkeit der Demokraten beeinträchtigen wird, Richterkandidaten zu bestätigen.
„Ich kann unter diesen Umständen keine Kandidaten berücksichtigen, weil eine Stimmengleichheit im Ausschuss eine verlorene Stimme ist“, sagte Durbin erzählt CNN. Er fuhr fort: „Wir haben noch einige Nominierte im Kalender, an denen wir arbeiten können. … Aber wir haben noch mehr in den Startlöchern, die wir gerne durch den Ausschuss bearbeiten würden.“
Feinsteins Team hat sich nicht darüber geäußert, wann sie, wenn überhaupt, nach DC zurückkehren wird, sagte ihr Sprecher dem Chronik diese Woche, dass die 89-Jährige „weiterhin von zu Hause aus in San Francisco arbeitet, während sie sich erholt“. Anfang dieses Jahres kündigte Feinstein sie an wird 2024 keine Wiederwahl antreten als eine Handvoll Mitglieder des Demokratischen Repräsentantenhauses um ihren Sitz wetteifern. Aber sie beabsichtigt, den Rest ihrer Amtszeit abzusitzen, die im Januar 2025 enden soll. Das ist in fast zwei Jahren, und es ist beunruhigend, all die wichtigen Abstimmungen und Bestätigungsprozesse zu berücksichtigen, die durch Feinsteins Abwesenheit ins Stocken geraten könnten – auch nicht jetzt oder in Zukunft, wenn sie wieder krank wird – angesichts der hauchdünnen 51-49-Mehrheit der Demokraten.
Erst letzte Woche entschied ein von Trump ernannter Bundesrichter in Texas, dass die FDA nicht befugt sei, die Abtreibungspille Mifepriston zu genehmigen, was möglicherweise den Zugang zu einem Medikament gefährdet, auf das sich Millionen verlassen haben, um eine Schwangerschaft sicher zu beenden. Gleichzeitig ein Bundesrichter in Washington schrieb dass es der FDA tatsächlich untersagt ist, „den Status quo und die Rechte in Bezug auf die Verfügbarkeit von Mifepriston zu ändern“. Bundesrichter waren schon immer wichtig – aber der Fall von Roe v. Wade und ein breiteres Justizsystem, das zunehmend von Rechtsextremisten überrannt wird, hat den Einsatz noch weiter erhöht und noch mehr Dringlichkeit geschaffen, um liberale Richter für Abtreibungsrechte rechtzeitig zu bestätigen.
Fragen über Feinsteins Diensttauglichkeit folgen ihr seit Jahren, insbesondere seit einem beunruhigenden Moment im Jahr 2020, als sie Senatorin Lindsey Graham (RS.C.) umarmte und Amy Coney Barretts Bestätigung vor dem Obersten Gerichtshof zu unterstützen schien, was Fragen aufwarf, ob sie überhaupt wusste, was los war An. Kurz darauf wurde Feinstein von ihrer Position als Vorsitzende des Justizausschusses entfernt – aber a Bericht von der Zeit an behauptete Senator Chuck Schumer (DN.Y.) musste Feinstein zweimal über ihre Entfernung informieren, weil sie das erste Mal vergessen hatte. Letztes Jahr ein separates Chronik von San Francisco Bericht Unter Berufung auf namentlich nicht genannte Senatoren und Senatsangestellte behauptete Feinsteins Erinnerungsvermögen „verschlechtere sich rapide“ und sie sei „geistig nicht in der Lage“, ihren Dienst fortzusetzen. Und im Februar Feinstein und ihr Team gekämpft sogar etwas so Einfaches wie den Zeitpunkt ihrer Ankündigung zu koordinieren, dass sie strebt keine Wiederwahl an.
Feinstein vertritt 40 Millionen Amerikaner und sitzt in vier Senatsausschüssen. Es scheint, wir können ihr sowohl für ihren Dienst und ihre jahrzehntelange Wegbereitung für Frauen in der Politik danken als auch anerkennen, dass ihr Verbleib im Senat über ihre Fähigkeit hinaus, ihre Arbeit zu erledigen, nicht gerade ein feministischer Sieg ist – nicht, wenn Frauen und schwangere Menschen stehen am meisten durch die ins Stocken geratene Bestätigung liberaler Richter geschädigt werden.