Diametral entgegengesetzte Social-Media-Nutzer sind sich einig, dass genug genug ist

earthpressnews
Soul Hackers 2 Erscheinungsdatum Ankuendigungstrailer enthuellt

Schulkinder drängen sich in Klassenzimmern in Uvalde, Tex., während Klassenkameraden und Lehrer von einem Schurken bewaffneten niedergestreckt werden. Ein friedlicher Wochenendnachmittag in einem Lebensmittelgeschäft in Buffalo, NY, unterbrochen von einem weißen Rassisten, der die Gänge älterer, überwiegend afroamerikanischer Wochenendkäufer mit einem AR-15-Gewehr besprüht.

Nach nur fünf Monaten des Jahres zählten diese Angriffe allein im Jahr 2022 zu den 198. und 214. US-Massenschießereien – was zu einem erhöhten Verkehr von Social-Media-Nutzern führte, die ihre Frustration über die anhaltende Krise der Waffengewalt im Land nachdrücklich zum Ausdruck brachten.

Mary Blankenship – eine Forscherin bei Brookings Mountain West am UNLV, die den Zusammenhang zwischen öffentlicher Ordnung und Fehlinformationen und Desinformationen im Internet untersucht – hat über 1,3 Millionen Tweets durchforstet, um zu untersuchen, wie die Emotionen und Reaktionen der Twitter-Nutzer auf beide Vorfälle je nach politischer Zugehörigkeit variieren und übereinstimmen.

Das Urteil? Trotz großer Meinungsverschiedenheiten über die Motive hinter und Lösungen für Massenwaffengewalt nähern sich rechtsgerichtete Befürworter von Waffenrechten und linksgerichtete Befürworter der Waffenkontrolle allmählich ihrer Überzeugung an, dass genug genug ist und Veränderungen erforderlich sind.

„Unsere Analyse legt nahe, dass die emotionalen Reaktionen auf diese schrecklichen Gewaltvorfälle nicht so weit voneinander entfernt sind“, schrieb Carol Graham, Co-Autorin von Blankenship und Brookings Institution.

„Der aktuelle Diskurs ist von Zynismus und Schmerz überwältigt, der jede damit verbundene Ungerechtigkeit aufzudecken scheint, die von rechts- und linksgerichteten Benutzern empfunden wird. Ohne Kompromisse von beiden Seiten ist kein Konsens möglich“, fügten sie hinzu. „Wir hoffen, dass diese Analyse eine Öffnung für eine Lösung bieten kann, wo es vorher keine gab.“

Imbiss

  • Die Forscher durchkämmten Twitter vom 7. bis 16. Mai nach Tweets, die auf die Schießerei in Buffalo reagierten, und vom 17. bis 31. Mai auf Uvalde. Social-Media-Nutzer wurden auf der Grundlage von selbst gemeldeten Daten in ihren Twitter-Biografien in zwei Gruppen eingeteilt – linksgerichtet und für Waffenkontrolle oder rechtsgerichtet und für Waffenrechte. Benutzer, die ihre politische Zugehörigkeit nicht angegeben haben, wurden von der Analyse ausgeschlossen.
  • Tweets und visuelles Cloud-Mapping von Hashtags zeigten, dass sich republikanische Benutzer eher auf „Whataboutism“ konzentrierten, die angebliche Heuchelei, tödliche Verbrechen, die von nicht-weißen Männern begangen wurden, nicht zu erwähnen, und die Orte, die Präsident Joe Biden danach besuchte oder nicht besuchte solche Verbrechen. In der Zwischenzeit konzentrierten sich die Demokraten eher auf die Opfer, Waffen, die weiße Vorherrschaft und das, was sie als selbstgefällige Natur der rechten Medien ansehen.
  • Analysten destillierten die Emotionen der Benutzer aus Emojis mit gelben Gesichtern. Sowohl rechts- als auch linksgerichtete Nutzer zeigten mehr Wut und Traurigkeit über die Schießereien in Uvalde und Buffalo als andere Twitter-Nutzer. Konservative Nutzer berichteten jedoch eher von Angstgefühlen, die oft mit Posts im Zusammenhang mit Verschwörungstheorien über die Motive hinter den Schießereien in Verbindung gebracht wurden. Die am zweithäufigsten gemeldete Emotion war Wut über die Berichterstattung in den Medien. Wut war die auffälligere Emotion, die von denen ausgedrückt wurde, die sich als liberal identifizierten, und sich auf Dinge wie die berichteten Motive der Schützen bezog. Bei der Schießerei in Uvalde äußerten sich beide Lager wütend über die Untätigkeit der Polizei und fürchteten um die Schulkinder.

    • Darüber hinaus wurde im Gegensatz zu früheren Massenerschießungen, die die Forscher analysierten, in den Fällen von Buffalo oder Uvalde fast keine Religion oder Gott erwähnt – was den Analysten signalisiert, dass sich sowohl rechts- als auch linksgerichtete Benutzer weniger auf den Schock solcher Tragödien konzentrieren und mehr über kollektive emotionale Traumata und Sorgen um die öffentliche Sicherheit.

    „Beide Gruppen sind sich einig, dass Waffengewalt ein Problem ist, das angegangen werden muss“, schreiben die Autoren. „Während das Haupthindernis die eindeutige Weigerung der Republikaner ist, über Waffenkontrolle zu diskutieren, wird sich diese Weigerung nicht ändern, es sei denn, die Demokraten zeigen die Bereitschaft, Kompromisse beim Ausmaß der Beschränkungen einzugehen und zu akzeptieren, dass Millionen von Menschen in den USA entsetzt über die sind Gewalt, sind aber nicht bereit, ihr Recht auf Waffenbesitz aufzugeben.“

    Blankenship untersucht das Problem weiter und sagte, sie sei bestürzt, als sie sah, dass die gleichen Muster nach den jüngsten Massenerschießungen am 4. Juli in Highland Park, Illinois, auftauchten.

    „In den sozialen Medien kamen neben Panik und Trauer die gleichen Behauptungen über ‚Whataboutism‘ und wilde Spekulationen über die Identität und die politischen Überzeugungen des Schützen“, sagte Blankenship. „Diese Behauptungen sind nicht neu und werden oft in hochkarätigen Fällen verbreitet, wie unsere Recherchen zeigen, die auf die Schießerei vom 1. Oktober auf dem Las Vegas Strip zurückgehen.“

    Also was passiert jetzt?

    „Wenn es wie bei den vorherigen Schießereien ist“, sagte sie, „wird der Online-Diskurs auf den gleichen Zynismus und die gleichen Anschuldigungen bezüglich der Motive des Schützen und der Benutzer mit gegensätzlichen Ansichten oder Tweets hinauslaufen, die sagen, dass dies ‚nie wieder passieren‘ kann, bis die das nächste Mal, wenn es passiert – mit dem Schmerz und dem Zynismus, der sich tiefer eingräbt.

    Mehr Informationen:
    Bericht: www.brookings.edu/blog/up-front … sts-of-gun-violence/

    Bereitgestellt von der University of Nevada, Las Vegas

    ph-tech