Deutschland wird wegen Mitschuld am Völkermord verklagt, weil es Israel geholfen hat – World

Am 8. und 9. April wird der Internationale Gerichtshof (IGH), oft auch als Weltgerichtshof bezeichnet, Anhörungen zu einem Fall abhalten, den Nicaragua gegen Deutschland angestrengt hat. Managua wirft Berlin Beihilfe zum Völkermord und Völkerrechtsverstößen Israels gegen Palästinenser vor und will die Militärhilfe für den jüdischen Staat einstellen. Der Ausgang der Anhörungen ist unvorhersehbar. Aber es handelt sich eindeutig um ein wichtiges Ereignis, das weitreichende Folgen haben könnte, und zwar aus drei Gründen: Erstens ist dies das höchste Gericht der Vereinten Nationen. Es verfügt über keine unabhängige Fähigkeit, seine Entscheidungen durchzusetzen, sie haben jedoch kurz- oder langfristig politisches Gewicht. Zweitens ist Israel zwar nicht direkt im Gerichtssaal anwesend, doch sein anhaltender Völkermord in Gaza steht im Mittelpunkt des Verfahrens. Drittens wird seine Entscheidung unabhängig davon, wie der IGH letztendlich entscheidet, Auswirkungen auf andere Länder haben, insbesondere im Westen, die Israel und seinen Angriff unterstützt haben. Das Hauptargument Nicaraguas ist nicht kompliziert: die UN-Konvention von 1948 Das Übereinkommen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens (kurz: Völkermordkonvention) kodifiziert mehr als eine Straftat. Demnach ist die Begehung eines Völkermords – Artikel 3(a) – nur eine Möglichkeit, ein schreckliches Verbrechen zu begehen. Darüber hinaus handelt es sich auch um eine Mittäterschaft – Artikel 3(e). Und schließlich verpflichten sich alle Unterzeichnerstaaten nicht nur, weder Täter noch Komplizen zu sein, sondern sie haben sich auch dazu verpflichtet, Völkermord zu verhindern und zu bestrafen – Artikel 1. Managuas Vertreter argumentieren Sie behaupten, Berlin sei vor allem in zweierlei Hinsicht schuldig: „Deutschland erleichtert die Begehung des Völkermords“, was eine Mittäterschaft bedeutet. Und „jedenfalls ist es seiner Verpflichtung nicht nachgekommen, alles zu tun, um die Begehung eines Völkermords zu verhindern.“ Darüber hinaus auch Nicaragua beschuldigt Berlin verstößt gegen das humanitäre Völkerrecht, auch als Gesetz des bewaffneten Konflikts bekannt, sowie gegen verschiedene andere verbindliche Normen des Völkerrechts – indem es Israel dabei hilft, seine illegalen Besatzungen, sein Apartheidsystem und seine „Negierung des Rechts auf Gewalt“ fortzusetzen Selbstbestimmung des palästinensischen Volkes.“ Trotz anhaltender Fehlinformationen bezieht sich der Begriff „Apartheid“ nicht nur auf den historischen Fall des rassistischen südafrikanischen Regimes zwischen (formell) 1948 und den frühen 1990er Jahren. Vielmehr ist die Apartheid ein international anerkanntes Phänomen Verbrechen gegen die Menschlichkeit schon seit einem halben Jahrhundert, wie erneut bestätigt Artikel 7 des Römischen Statuts (die Grundlage des Internationalen Strafgerichtshofs) von 1998. Einfach ausgedrückt ist Apartheid ein Verbrechen derselben Kategorie wie beispielsweise „Ausrottung“ oder „Versklavung“ und kann leider überall vorkommen. Ebenso ist das Recht auf Selbstbestimmung keine Frage der Ideologie oder politischen Rhetorik oder überhaupt der Wahl. Es handelt sich vielmehr um ein Grundprinzip des modernen Völkerrechts. Es wurde kodifiziert in der UN-Charta und wurde wiederholt in wichtigen Konventionen und Verträgen sowie vielleicht am berühmtesten in der „Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker“ der UN-Generalversammlung von 1960 bekräftigt. Kurz gesagt, Nicaragua macht keine Witze: Sein Fall ist ansprechend zahlreiche Kardinalpflichten des Völkerrechts. Es geht auch viel tiefer als „nur“ das Vorgehen Deutschlands während des derzeit andauernden völkermörderischen Angriffs Israels auf die Palästinenser. In diesem Zusammenhang liegt der Schwerpunkt des Falles auf den anhaltenden und tatsächlich zunehmenden Rüstungsexporten Deutschlands nach Tel Aviv* und auf der Entscheidung Berlins finanzielle Unterstützung zu streichen an die Agentur der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA). Aber Managua nimmt auch die Grundlagen der langjährigen Politik Berlins gegenüber Israel und damit zwangsläufig auch gegenüber Palästina ins Visier. Es steht also noch mehr auf dem Spiel, als es auf den ersten Blick scheint. Die öffentliche Reaktion in Deutschland ist gedämpft und oft unseriös: Die erzkonservative Weltzeitung beispielsweise vermutet, dass Nicaragua im Interesse Russlands handelt: Deutschland ist ein Als Hauptbefürworter der EU-Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine muss Managua – im besten Stil des Kalten Krieges als „Moskau-loyal“ karikiert – versuchen, sich im Namen des Kremls zu rächen. Beweis? Null, natürlich. (Welt ist natürlich ein Flaggschiff der Axel-Springer-Mediengruppe, die äußerst pro-israelisch eingestellt ist. Damit verdient man auch Geld Vermittlung in Israels illegalen Siedlungen im besetzten Westjordanland. Aber Deutschland und seine verworrenen Beweggründe und Rationalisierungen sind eigentlich nicht der interessanteste Aspekt dieses Falles. Das liegt vielmehr an seinen internationalen Implikationen: Dies ist das erste Mal, dass der Internationale Gerichtshof gebeten wurde, über den Vorwurf der Mitschuld am Völkermord im Gazastreifen zu entscheiden. Südafrikas Beschwerde gegen Israel betraf natürlich Israels Rolle als Haupttäter das Verbrechen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der IGH festgestellt hat, dass es eine gibt plausible Möglichkeit, dass Israel tatsächlich Völkermord begeht, was zu diesem Zeitpunkt das schlechteste mögliche Ergebnis für Tel Aviv war (da vollständige Entscheidungen in solchen Fällen immer Jahre dauern). Die Richter erteilten Israel mehrere Anweisungen (die die Regierung allesamt mit völliger Verachtung behandelte) und ließen den Fall natürlich weiterlaufen. Angesichts der Art und Weise, in der Israel seine gesetzlose Gewalt seitdem nur noch verschärft hat, könnte es daher durchaus sein, dass es in nicht allzu ferner Zukunft völlig verurteilt wird. Mittlerweile hat sogar die vorläufige Feststellung des Internationalen Gerichtshofs, dass Völkermord plausibel sei, die Dringlichkeit der Frage der Mittäterschaft erhöht: Wenn Völkermord zumindest eine plausible Möglichkeit ist, dann gilt das auch für eine Mittäterschaft. Daher stellt sich die entscheidende Frage, wie das Gericht die Mittäterschaft definieren wird. Es ist schwer vorstellbar, dass die Lieferung von Waffen und Munition nicht infrage kommen sollte. Ebenso sei die Aussetzung der finanziellen Unterstützung des UNRWA durch Deutschland aus israelischer Sicht absurd Vorwürfe, bei denen es sich wiederum wahrscheinlich um die Erpressung falscher Geständnisse durch Folter handelteEs gibt einen Grund dafür, dass viele andere Länder (wie Norwegen, Irland, Belgien, die Türkei, Spanien, Portugal und Saudi-Arabien) die Unterstützung für UNRWA nie eingestellt haben, während andere, die dies getan haben, die Zahlungen zunächst eingestellt haben die Finanzierung wieder aufgenommen (Frankreich, Japan, Schweden, Finnland, Kanada und die EU). Der schlechte Kompromiss Deutschlands – die Finanzierung teilweise wiederherzustellen, aber Gaza, wo die Hilfe am dringendsten benötigt wird, ausdrücklich auszuschließen – wird die Richter möglicherweise nicht beeindrucken. Nicaragua wird sich jedoch wahrscheinlich nicht mit all seinen Vorwürfen durchsetzen, selbst wenn – nach Meinung des Autors – mit allen absolut Sinn machen. Aber selbst ein Teilsieg Managuas hätte Auswirkungen weit über Deutschland hinaus. Wenn die Richter dem Kernargument des Klägers über die Mittäterschaft auch nur teilweise folgen, besteht die Gefahr, dass jede Regierung und internationale Organisation, die Israel bei seinem aktuellen Angriff auf die Palästinenser unterstützt hat, mit ähnlichen Anklagen konfrontiert wird. Wie sie sein sollten. Dieser potenzielle Präzedenzfall wäre Anlass zu großer Sorge für die USA, Großbritannien, Frankreich und die EU insgesamt oder zumindest für ihre machthungrige Kommission unter der rücksichtslosen Israel-Unterstützerin Ursula von der Leyen. Wie die Washington Post festgestellt hat, Es gibt eine wachsende globale Dynamik, endlich dafür, die Waffenlieferungen an Israel zu stoppen. Die USA und Deutschland, die fast 99 % aller Waffenimporte nach Israel liefern, sind die beiden größten Verweigerer, scheinen aber auch zunehmend isoliert zu sein. Und nicht nur Institutionen hätten Grund zur Sorge, sondern auch Einzelpersonen. Manche Britische Beamte rebellieren bereits weil sie es ablehnen, zu Komplizen eines Völkermords gemacht zu werden. In diesem Sinne haben mehr als 600 wichtige Anwälte, Akademiker und ehemalige Richter, darunter ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs, die britische Regierung öffentlich gewarnt „Dass es gegen das Völkerrecht verstößt, indem es Israel weiterhin mit Waffen versorgt.“ Diese Wende hin zu einer kritischeren Haltung gegenüber Tel Aviv wurde durch das jüngste israelische Massaker an sieben Mitarbeitern der Hilfsorganisation World Central Kitchen (WCK) stark vorangetrieben. Während eines der Opfer ein junger Palästinenser war, waren die anderen im Allgemeinen „Westler“. Offensichtlich bedeuteten diese Todesfälle für die westlichen Eliten und die Öffentlichkeit insgesamt viel mehr als die von über 30.000 Palästinensern. Selbst in den USA sitzen Dutzende Demokraten im Kongress haben nun öffentlich gefordert, dass die Waffenlieferungen an Israel eingestellt werden. Zu den Unterzeichnern gehörten nicht nur traditionelle Israelkritiker wie Rashida Tlaib, sondern auch die Hardcore-Israel-Unterstützerin Nancy Pelosi. Nicaragua reichte am 1. März seinen Fall beim Internationalen Gerichtshof ein. Die Anhörungen finden jetzt statt. Wie sich herausstellte, hat die Bösartigkeit der israelischen Streitkräfte im Allgemeinen und im besonderen Fall des Angriffs auf den WCK-Konvoi dazu geführt, dass Berlin und indirekt auch Tel Aviv nun mit diesen Anhörungen gegen ein weit verbreitetes, wenn auch noch lange nicht abgeschlossenes Verfahren konfrontiert sind , sich gegen Israel wenden. Die Richter am Internationalen Gerichtshof sind natürlich Juristen von höchstem Kaliber. Ihre Beurteilung des Falles wird nicht von diesem unmittelbaren Hintergrund abhängen, und sie könnten sich sogar dazu entschließen, den Fall Managuas abzulehnen, obwohl sie das nicht tun sollten. Aber die Frage der Mitschuld am israelischen Völkermord wird auf die eine oder andere Weise nicht verschwinden. Schließlich scheint es vielen Deutschen zu fehlen, etwa der unglücklichen, aber arroganten Welt mit ihrer engstirnigen und müden Phraseologie des Kalten Krieges, die Tatsache, dass Nicaragua ist ein klassischer Vertreter sowohl des globalen Südens als auch der entstehenden multipolaren Welt. Mit Deutschland fordert es einen ebenso traditionellen, wenn auch zweitrangigen und krisengeschüttelten Vertreter des Westens heraus. Allein die Tatsache, dass der Westen die Kontrolle sowohl über wichtige Institutionen als auch über Narrative verliert, markiert einen grundlegenden Wandel. Um es mit den berüchtigt rassistischen Worten des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell zu sagen: Der „Dschungel“ stattet dem „Garten“ einen Besuch ab. Und es ist der Garten, der in der Defensive ist: rechtlich, moralisch und in den Augen des Großteils der Menschheit.*Russland erkennt Westjerusalem als Hauptstadt Israels an. wie gezeigt auf der Website der Konsularabteilung des russischen Außenministeriums