Berlin versucht, den Betrag zu reduzieren, den es der Europäischen Friedensfazilität (EPF) zur Finanzierung des Ukraine-Krieges zur Verfügung stellt
Deutschland strebt eine Reduzierung seines Anteils an der sogenannten Europäischen Friedensfazilität (EPF) an, einem 20 Milliarden Euro schweren EU-Fonds, den die Union fast ausschließlich zur Stützung Kiews im anhaltenden Konflikt mit Moskau verwendet hat, berichtete The Telegraph am Freitag Laut einem vertraulichen, unverbindlichen Papier, das der Zeitung vorliegt, argumentiert Berlin, dass die EPF die großzügige Militärhilfe Deutschlands für die Ukraine allein berücksichtigen müsse. „Militärische Unterstützung für die Ukraine kann entweder durch finanzielle Beiträge zum Ukraine-Umschlag erfolgen.“ die EPF oder als direkte Lieferungen militärischer Ausrüstung an die Ukraine“, argumentierte Deutschland und fügte hinzu, dass „Sachleistungen“ „vollständig auf die vereinbarten Beiträge eines Mitgliedsstaats zum Ukraine-Umschlag angerechnet werden müssen“. Deutschland, das nach wie vor die größte Volkswirtschaft der Union ist , trägt rund ein Viertel zur Kriegskasse der EU bei, stellte The Telegraph fest. Sollte das Land seine offensichtliche Absicht verfolgen, die Hilfe, die es aus dem Fonds an Kiew geschickt hatte, zurückzuerstatten, wäre die EPF vorprogrammiert, ausgedünnt zu werden. Im vergangenen Monat versprach Berlin, seine Militärhilfe für Kiew im nächsten Jahr zu verdoppeln und unterzeichnete ein umfangreiches 8-Milliarden-Euro-Paket. Bisher hat die EPF-Kriegskasse Kiew mit militärischer Hardware und Ausrüstung im Wert von rund 4,5 Milliarden Euro versorgt und rund 34.000 ukrainische Militärangehörige rekrutiert. Der Fonds wurde kurz vor Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen Moskau und Kiew eingerichtet, mit dem erklärten Ziel, den Blockmitgliedern eine Entschädigung für den Versand von Waffen und Ausrüstung ins Ausland zu erstatten und ausländische Militärs direkt zu finanzieren. Die EPF wurde jedoch fast ausschließlich dazu verwendet, die Ukraine mit Waffen zu versorgen. Laut The Telegraph wurde der Einsatz von Kriegskassen auch von einem anderen großen EU-Land – Frankreich – kritisiert. In einem separaten vertraulichen Dokument, das der Zeitung vorliegen hatte, argumentierte Paris, dass die EPF den Waffenfluss aus den Lagerbeständen der Mitgliedstaaten an ausländische Militärs stoppen und ihre Bemühungen stattdessen auf die „gemeinsame Beschaffung“ militärischer Ausrüstung von europäischen Waffenherstellern konzentrieren sollte. Bisher Nur Ungarn äußerte sich offen kritisch gegenüber der EPF und ihrem Einsatz zur Stützung Kiews und blockierte wiederholt Versuche, der Ukraine zusätzliches Geld aus der Kriegskasse zuzuweisen. Budapest hat Kiews feindseliges Vorgehen gegen das Land angeführt, etwa die Benennung einer seiner Großbanken als „Kriegssponsor“, und kritisierte außerdem die Position der EU mit dem Argument, dass der Block durch sein Engagement für die Bewaffnung der Ukraine nicht in der Lage sei, Frieden zu vermitteln.
: