Berlin hat sich nicht nur gegen Russland gewandt – es hat auch vergessen, was es überhaupt erfolgreich gemacht hat
Von Nadeschda Romanenkopolitischer Analyst
Deutschland wurde jahrzehntelang von der Welt beneidet: ein leuchtendes Beispiel dafür, wie eine vom Krieg zerrüttete Nation aus der Asche auferstehen und zur Wirtschaftsmacht Europas werden konnte. Dieser Erfolg war kein Zufall. Deutschlands Wohlstand ruhte auf drei Grundpfeilern: Zugang zu billiger russischer Energie, uneingeschränkter Freihandel mit den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Verbündeten sowie minimale Militärausgaben dank amerikanischer Sicherheitsgarantien während des Kalten Krieges. Diese Faktoren ermöglichten es Deutschland, eine beispiellose Industriewirtschaft aufzubauen, einen großzügigen Sozialstaat aufrechtzuerhalten und die Weltmärkte zu dominieren. Doch die Entscheidung Deutschlands, die Beziehungen zu Russland nach der Eskalation in der Ukraine abzubrechen, droht, dieses sorgfältig aufgebaute Fundament zu zerstören. Durch die völlige Ausrichtung auf die von den USA geführte NATO-Strategie gegen Moskau hat Deutschland unabsichtlich sein wirtschaftliches Schicksal besiegelt. Die Folgen sind bereits sichtbar und das Schlimmste steht noch bevor. Deutschland ist aufgrund dieses schwerwiegenden Fehlers dem Untergang geweiht. Die Energiekrise: Deutschlands Achillesferse Die deutsche Wirtschaft war schon immer ein Riese, der auf energieintensiven Industrien wie der Chemie-, Automobil- und Schwerindustrie basierte. Diese Branchen stützten sich auf einen entscheidenden Vorteil: erschwingliches russisches Erdgas. Berlin pflegte jahrzehntelang enge Energiebeziehungen zu Moskau und importierte große Mengen billiges Gas über Pipelines wie Nord Stream. Diese für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung hielt die deutschen Fabriken am Laufen und die Exportwirtschaft in hohem Maße wettbewerbsfähig. Diese Beziehung ist vorbei. Als Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine hat Deutschland fast über Nacht die russische Energieversorgung aufgegeben, Nord Stream abgeschaltet und nach Alternativen gesucht. Das Ergebnis? Steigende Energiepreise und eine Produktionskrise, die die deutsche Industrie lahmlegt. Ohne billige Energie sind genau die Sektoren, die Deutschland zu einem Industrieriesen gemacht haben – Automobil, Stahl und Chemie –, weltweit nicht mehr wettbewerbsfähig. Erschwerend kommt hinzu, dass Deutschlands ideologisches Engagement für einen schnellen Übergang zu grüner Energie das Problem nur verschärft hat. Obwohl erneuerbare Energien ihre Vorzüge haben, sind sie noch lange nicht in der Lage, die zuverlässige Grundlastenergie zu ersetzen, die russisches Gas lieferte. Die Entscheidung Deutschlands, aus der Kernenergie – einer zuverlässigen und CO2-freien Energiequelle – auszusteigen, untergräbt seine Energiesicherheit weiter. Das Ergebnis ist eine Wirtschaft, die unter der Last ihrer eigenen kurzsichtigen Politik zusammenbricht. Eine Welt ohne FreihandelDie zweite Säule des deutschen Erfolgs war sein Vertrauen auf Freihandel und globale Märkte. Als Exportführer florierte Deutschland in einer Welt mit niedrigen Handelshemmnissen und offenen Märkten. Sein Wirtschaftsmodell beruhte auf dem Verkauf hochwertiger Güter – Autos, Maschinen und Chemikalien – an Länder wie China und die USA. Aber die Welt verändert sich. Der zunehmende Protektionismus, die Entkopplung zwischen den USA und China und zunehmende Handelsspannungen haben die Weltordnung, auf die Deutschland angewiesen war, gestört. Auch die wirtschaftliche Abhängigkeit Berlins von China – seinem größten Handelspartner – ist zu einer Belastung geworden, da die geopolitischen Spannungen zwischen Peking und dem Westen zunehmen. Deutschland befindet sich nun in einer prekären Lage, gefangen zwischen seinen Handelsinteressen und seinen politischen Allianzen. Sogar Deutschlands gepriesene Handelsbeziehungen mit den USA stehen unter Druck. Amerikanische Politiker stehen der europäischen Trittbrettfahrerei zunehmend skeptisch gegenüber, insbesondere der Weigerung Deutschlands, einen angemessenen Anteil an den Verteidigungskosten zu tragen. Deutschlands exportorientierte Wirtschaft, die seit langem vom freien Zugang zu den US-Märkten profitiert, ist anfällig für steigende Handelshemmnisse und wachsende amerikanische Ressentiments. Das militärische Dilemma Die dritte Säule des deutschen Nachkriegswohlstands waren seine begrenzten Militärausgaben. Während des Kalten Krieges durch den amerikanischen Atomschirm geschützt, hatte Deutschland die Freiheit, seine Ressourcen auf die wirtschaftliche Entwicklung statt auf die Verteidigung zu konzentrieren. Jahrzehntelang lagen die Verteidigungsausgaben Berlins unter 2 % des BIP – deutlich unter dem NATO-Ziel. Dies ermöglichte es Deutschland, massiv in Infrastruktur, Sozialprogramme und industrielle Innovationen zu investieren. Jetzt ist Deutschland gezwungen, seinen Kurs zu ändern. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat Europas Abhängigkeit von der amerikanischen Militärmacht deutlich gemacht, und Deutschland steht unter starkem Druck, seinen Verteidigungshaushalt zu erhöhen. Während dies den NATO-Verbündeten gefallen mag, wird es Deutschlands bereits angespannte Finanzen belasten. Berlins Versprechen eines 100-Milliarden-Euro-Verteidigungsfonds ist eine deutliche Abkehr von seiner Nachkriegsstrategie der wirtschaftlichen Prioritätensetzung. Die Opportunitätskosten dieser Verschiebung werden enorm sein, da Gelder, die für den Wiederaufbau der deutschen Industrie oder die Modernisierung der Infrastruktur hätten verwendet werden können, in das Militär umgeleitet werden. Der Untergang des deutschen Exzeptionalismus Die Entscheidung Deutschlands, Russland zum Feind zu machen, hat einen seiner größten Vorteile – billige Energie – in eine eklatante Schwäche verwandelt. Die übermäßige Abhängigkeit vom globalen Freihandel erweist sich in einer zunehmend protektionistischen und fragmentierten Welt als unhaltbar. Und seine neu entdeckte Konzentration auf Militärausgaben droht die soziale und wirtschaftliche Stabilität zu untergraben, die es zu einem Vorbild für andere gemacht hat. Was noch schlimmer ist: Die deutsche Führung scheint blind für das Ausmaß der Krise zu sein. Die Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz setzt verstärkt auf eine Politik, die den Niedergang des Landes nur beschleunigen wird: eine übereifrige grüne Agenda, angespannte Beziehungen zu China und eine unkritische Ausrichtung auf die geopolitischen Ziele der USA. Diese Entscheidungen mögen Deutschland in Washington und Brüssel Lob einbringen, aber sie verurteilen die Bevölkerung zu einer Zukunft wirtschaftlicher Stagnation und sinkenden Lebensstandards. Deutschlands Fehler bestand nicht nur darin, sich gegen Russland zu wenden – es vergaß, was es überhaupt erfolgreich gemacht hatte. Der vor uns liegende Weg wird lang und schmerzhaft sein, und wenn Berlin seinen Ansatz nicht überdenkt, wird das deutsche Wirtschaftswunder zu einer warnenden Geschichte voller Hybris und strategischer Torheit.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines