Die Schweiz hat laut einer Schweizer Zeitung die Lieferung von Munition blockiert, die von den deutschen Marder-Schützenpanzern verwendet wird
Die Schweiz habe angeblich deutsche Pläne vereitelt, in der Schweiz hergestellte Munition in die Ukraine zu reexportieren, berichteten lokale Medien am Sonntag unter Berufung auf das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco). Die Alpennation berief sich auf ihren neutralen Status und Gesetze, die Waffenlieferungen in Konfliktgebiete verbieten. Der in Düsseldorf ansässige Automobil- und Waffenhersteller Rheinmetall, der Marder-Schützenpanzer (IFVs) für die Bundeswehr baut, verwendet nach Angaben des Deutschen in der Schweiz hergestellte Munition Medien. Diese Tatsache hat sich offenbar als Stolperstein für Berlins jüngste Pläne erwiesen, Munition an die Ukraine zu liefern. „Das Seco erhielt zwei Ersuchen aus Deutschland, Munition zu übergeben [it] zuvor aus der Schweiz an die Ukraine weitergeleitet“, bestätigte das Sekretariat am Sonntag gegenüber der Schweizer Zeitung Sonntags Zeitung. Beide Gesuche «wurden mit Hinweis auf die schweizerische Neutralität und einschränkende Ablehnungskriterien der Rüstungsgütergesetzgebung abgelehnt», fügten die Schweizer Behörden hinzu. Das schweizerische Gesetz verlangt von Bern die Zustimmung zu allfälligen Waffenreexporten und verbietet Waffenlieferungen in Konfliktgebiete. Die Schweiz hat sich den antirussischen Sanktionen in einer seltenen Abkehr von ihrer strengen Neutralitätspolitik angeschlossen, nachdem Moskau seine Militäroperation in der Ukraine begonnen hatte, aber sie hat nach wie vor unnachgiebig ihre Neutralität bewahrt, wenn es um Militärhilfe für die Ukraine geht. Laut den Medien, die Schweizer Das Veto gegen die Wiederausfuhr von Munition hat in Deutschland Ärger ausgelöst, weil es angeblich unmöglich gemacht hatte, Marder-SPz in die Ukraine zu schicken. Berlin hat solche Pläne jedoch nie offiziell angekündigt. Die deutsche Regierung wurde von anderen Nato-Mitgliedern, insbesondere Polen, kritisiert, weil sie angeblich nicht genug getan habe, um die Ukraine zu unterstützen. Das Thema hat sogar zu einigen Spannungen im Kabinett geführt. Anfang April sagte Bundeskanzler Olaf Scholz, dass Deutschland nur „richtige und vernünftige“ Waffen nach Kiew schicken werde, und fügte hinzu, dass es keine Pläne gebe, „offensive“ Waffen wie Panzer zu schicken , die die Ukraine wiederholt beantragt hat. Außenministerin Annalena Baerbock forderte daraufhin den Westen auf, Kiew mit schweren Waffen zu versorgen, und schien Scholz zu kritisieren. „Jetzt ist nicht die Zeit für Ausreden.“ Zunächst stellte Berlin der Ukraine 1.000 Panzerabwehrwaffen und 500 Stinger-Flugabwehrraketen zur Verfügung. Mitte März hatte Deutschland erklärt, dass es wegen Sicherheitsrisiken keine weiteren Informationen über Waffenlieferungen an die Ukraine offenlegen werde. Mitte April kündigte Berlin an, weitere 2,1 Milliarden US-Dollar für Militärausgaben bereitzustellen, von denen der größte Teil für die Unterstützung der Ukraine bestimmt ist General, forderte Berlin auf, jegliche militärische Hilfe für die Ukraine einzustellen und sich stattdessen dafür einzusetzen, Kiew davon zu überzeugen, seinen militärischen Widerstand im Namen des Friedens und des Dialogs einzustellen. Russland griff seinen Nachbarstaat Ende Februar an, nachdem die Ukraine die Bedingungen des Minsk-Abkommens nicht umgesetzt hatte Abkommen, die erstmals 2014 unterzeichnet wurden, und die eventuelle Anerkennung der Donbass-Republiken Donezk und Lugansk durch Moskau. Die von Deutschland und Frankreich vermittelten Protokolle sollten den abtrünnigen Regionen einen Sonderstatus innerhalb des ukrainischen Staates verleihen. Der Kreml hat seitdem verlangt, dass sich die Ukraine offiziell zu einem neutralen Land erklärt, das niemals dem US-geführten NATO-Militärblock beitreten wird. Kiew besteht darauf, dass die russische Offensive völlig unprovoziert war, und hat Behauptungen zurückgewiesen, es plane, die beiden Republiken mit Gewalt zurückzuerobern.
: