Der Oberste Gerichtshof von Ohio am Dienstag regiert Das hetzerische Anti-Abtreibungsformulierungen und Desinformation kann in der Sprache von a bleiben Wahlmaßnahme zur Kodifizierung des Rechts auf Abtreibung im November in die Landesverfassung aufgenommen. Das sechswöchige Abtreibungsverbot in Ohio gilt pausierte Der anhängige Rechtsstreit und das Ergebnis von Problem 1, wie es genannt wird, werden weitreichende Auswirkungen auf den Zugang zu Abtreibungen im gesamten Mittleren Westen haben. Ohio-Wähler letzten Monat besiegt Eine Herausforderung, die erfordern würde, dass Wahlmaßnahmen 60 % der Stimmen erhalten, um wirksam zu werden (und nicht eine einfache Mehrheit) – ein klarer Versuch, die Wahlmaßnahme zum Abtreibungsrecht zu behindern.
Nach dem von den Republikanern kontrollierten staatlichen Wahlvorstand ausgegeben Eine Zusammenfassung der Maßnahme vom letzten Monat, in der „ungeborenes Kind“ anstelle von „Fötus“ oder „Embryo“ verwendet wird, reichten Aktivisten für Abtreibungsrechte Klage ein. (Der Text In der Formulierung heißt es außerdem, dass Punkt 1 „immer die Abtreibung eines ungeborenen Kindes in jedem Stadium der Schwangerschaft erlauben würde, unabhängig von der Lebensfähigkeit“. Das ist nicht wahr.
Ohioans United for Reproductive Rights wollte diesen Wortlaut in den eigentlichen Änderungsvorschlag ändern, der lediglich besagt, dass Punkt 1 die Möglichkeiten der Landesregierung einschränken würde, in das Recht der Menschen auf Empfängnisverhütung und reproduktive Pflege, einschließlich der Betreuung von Fehlgeburten und Abtreibungen, einzugreifen. Im Originaltext heißt es außerdem, dass Abtreibungsdienste bis zur „Lebensfähigkeit“ verfügbar sein würden, aber nicht darüber hinaus – was an sich ein medizinisch ungenauer Begriff ist, der sich darauf bezieht, wann der Fötus theoretisch außerhalb des Mutterleibs einer schwangeren Person überleben kann. (Politiker gehen normalerweise davon aus, dass dies bei der 24-Wochen-Marke liegt; Frauenärzte normalerweise nicht einverstanden.)
Der Oberste Gerichtshof von Ohio entschied, dass der staatliche Wahlausschuss erneut zusammentreten muss, um die Zusammenfassung neu zu schreiben, dass jedoch nur ein Teil neu geschrieben werden muss Zeile, die besagt Punkt 1 würde „den Bürgern des Staates Ohio verbieten, eine Abtreibung direkt oder indirekt zu belasten, zu bestrafen oder zu verbieten, bevor festgestellt wird, dass ein ungeborenes Kind lebensfähig ist.“ Das Gericht entschied, dass der Wahlvorstand „eine Stimmzettelsprache annehmen muss, die genau beschreibt, dass die vorgeschlagene Änderung die Handlungen des ‚Staates‘ regelt“, nicht der Bürger von Ohio. Der Rest der Zusammenfassung sei „nicht fehlerhaft“ und könne intakt bleiben, urteilte das Gericht.
„Das hätte einfach sein sollen, aber der Wahlausschuss von Ohio hat erneut versucht, die Wähler in die Irre zu führen“, sagte Lauren Blauvelt, Sprecherin von Ohioans United for Reproductive Rights, die für Ausgabe 1 organisierte. erzählt Der Wächter. Der Änderungsantrag selbst „ist klar und prägnant formuliert, um das Recht der Ohioaner zu schützen, ihre persönlichen Gesundheitsentscheidungen über Empfängnisverhütung, Schwangerschaft und Abtreibung frei von staatlicher Einmischung zu treffen.“ Der eigentliche Zusatztext kommuniziert dieses Recht klar und ohne Verzerrung.“
Dieses Ergebnis ermöglicht es den Republikanern in Ohio, Verwirrung und Stigmatisierung über spätere Abtreibungen als Waffe zu nutzen, und ähnelt der Strategie wir sehen in Missouriwo der republikanische Außenminister a veröffentlichte Absichtlich abscheuliche Zusammenfassung einer vorgeschlagenen Abtreibungsrechtsmaßnahme mit der Behauptung, sie würde „gefährliche, unregulierte und uneingeschränkte Abtreibungen von der Empfängnis bis zur Lebendgeburt ermöglichen, ohne dass eine ärztliche Genehmigung erforderlich ist“.
Offensichtlich wissen diese Republikaner, dass das Recht auf Abtreibung populär ist, und glauben, dass die einzige Möglichkeit, die Menschen dagegen aufzubringen, darin besteht, zu täuschen und Angst zu schüren. Sie nutzen auch die Vorteile einiger Demokraten aus. Schwierigkeiten, darüber zu reden Lebensfähigkeit und spätere Abtreibung (die häufig bei medizinischen Notfällen oder Fällen angestrebt wird, in denen der Zugang zur Abtreibung durch Einschränkungen verzögert wird – obwohl der Grund dafür ist, dass jemand eine Abtreibung vornehmen lässt). spielt keine Rolle). Die Realität ist, dass jede Gesetzgebung, die Schwangerschaft und Abtreibung in jedem Stadium regelt, schwangere Menschen zwangsläufig in Gefahr bringt.
Republikaner drin Kansas, MontanaUnd Missouri haben auch versucht, Wahlmaßnahmen zu reproduktiven Rechten mit Fehlinformationen zu behindern – und ich denke, das ist ihre einzige verbleibende Taktik, wenn man bedenkt, wie unpopulär ein Abtreibungsverbot ist.