Der wissenschaftliche Aktivismus nimmt zu, was einen Kulturwandel unter Wissenschaftlern markiert

Hunderte Wissenschaftler protestierten Bemühungen der Regierung, den Bildungszugang zu westlichen Wissenschaftstheorien, einschließlich Darwins Evolutionstheorie, im Juni 2023 in Indien einzuschränken. In ähnlicher Weise beteiligten sich Wissenschaftler in Mexiko an einem Forschungsstreik im Mai 2023, um gegen ein nationales Gesetz zu protestieren, von dem sie behaupteten, dass es die Bedingungen für die Grundlagenforschung gefährden würde. Und im selben Monat in Norwegen Drei Wissenschaftler wurden verhaftet für den Protest gegen die langsam voranschreitende Klimapolitik des Landes.

Wie diese und viele andere Aktionen zeigen, äußern sich Wissenschaftler heute zu einer Vielzahl politischer und sozialer Themen im Zusammenhang mit ihren eigenen Forschungsfeldern und in Solidarität mit anderen sozialen Bewegungen.

Wir sind Sozialwissenschaftler WHO Studieren Sie die Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. Durch unsere Arbeit haben wir festgestellt, dass mehr Wissenschaftler in der Lage zu sein scheinen, sich für ein breites Spektrum politischer Themen einzusetzen. Wir sind daran interessiert, wie der Anstieg des wissenschaftlichen Aktivismus die Normen der wissenschaftlichen Forschung verändern könnte.

Mit Kollegenwir haben kürzlich a überprüft und zusammengefasst wachsende Zahl an Studien Untersuchung, wie Wissenschaftler für sozialen Aktivismus und politischen Protest mobilisieren. Wir haben auch eine Umfrage durchgeführt 2.208 Mitglieder des Wissenschaftsnetzwerks der Union of Concerned Scientists, um mehr über das politische Engagement von Wissenschaftlern zu erfahren. Hier ist, was wir bisher gefunden haben.

Eine neue Welle des Wissenschaftsaktivismus

Wissenschaftlicher Aktivismus galt lange Zeit als Tabu, da viele Fachleute befürchten, dass die Politisierung der Wissenschaft ihre Objektivität untergräbt. Dennoch ist es Wissenschaftlern und Aktivisten im Laufe der Geschichte immer noch gelungen, die politische Landschaft der USA zu prägen. Im letzten Jahrhundert haben beispielsweise Wissenschaftler protestiert die Atombombe, Pestizide, Kriege in Südostasien, Gentechnik und die Reaktion des Bundes auf die AIDS-Epidemie.

Zuletzt löste die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 eine Welle von Protesten aus politische Mobilisierung seit dem nicht mehr in den Vereinigten Staaten gesehen Ära des Vietnamkrieges. Im Kontext der COVID-19-Pandemie, des Klimaaktivismus, Black Lives Matter und der #MeToo-Bewegung Auch Wissenschaftler haben mobilisiertUnd Organisationen, die sich für die Wissenschaft einsetzen spielen wichtige Rollen.

Einige Gruppen, wie Marsch für die Wissenschaft Und Wissenschaftler-Rebellion, sind neu und beanspruchen Dutzende von Kapiteln und Tausende von Mitgliedern auf der ganzen Welt. Darüber hinaus mögen ältere Organisationen die Union besorgter Wissenschaftler wachsen, während einst aufgelöste Organisationen mögen Wissenschaft für das Volk sind wieder aufgetaucht.

Wissenschaftliche Organisation findet auch innerhalb von Universitäten, Studentenvereinigungen und Berufsverbänden statt. Diese Gruppen nutzen ihre Verbindungen zu lokalen Gemeinschaften und größere Netzwerke von Wissenschaftsexperten, um andere in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu mobilisieren.

Viele wissenschaftliche Interessengruppen übernehmen Protesttaktiken aus früheren Epochen, wie Massenmärsche und Teach-Ins. Andere sind innovativer, darunter „Die-Ins„an medizinischen Fakultäten, um gegen rassistische Polizeigewalt zu protestieren und Datenrettungs-Hackathons„Um den öffentlichen Zugang zu Regierungsdaten zu schützen.

Einige Bemühungen spiegeln konventionelle Formen der Politik wider, wie z 314 Aktion, eine Organisation, die politische Kandidaten mit MINT-Hintergrund unterstützt. Andere sind konfrontativer, wie zum Beispiel Scientist Rebellion, von dem einige Mitglieder sind blockierte Straßen und Brücken Maßnahmen gegen den Klimanotstand zu fordern.

Oder die Interessenvertretung für die Wissenschaft kann scheinbar nicht von typischen akademischen Praktiken wie der Lehre zu unterscheiden sein. Ein neuer Kurs, der von einem MIT-Physikprofessor unterrichtet wird, mit dem Titel „Wissenschaftleraktivismus: Geschlecht, Rasse und Macht„ trägt dazu bei, das Bewusstsein der Schüler für die politische Natur der Wissenschaft zu schärfen.

Berufliche Normen können sich ändern

Wir benötigen mehr Forschung, um festzustellen, wie sich das Wiederaufleben des wissenschaftlichen Aktivismus auf Politik und Politik auswirkt. Aber wir können bereits auf einige Auswirkungen verweisen – das Wachstum von Organisationen, die sich für die Wissenschaft einsetzen, hat zugenommen Medienaufmerksamkeit zu Wissenschaftleraktivismus, klimafreundlich Änderungen in der Anlagepolitik an einigen Universitäten und mehr Politiker mit MINT-Ausbildung. Wir gehen jedoch auch davon aus, dass drohende Krisen wie der Klimawandel die Akzeptanz von Aktivismus innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft steigern könnten.

Als wir beispielsweise Wissenschaftler fragten, wie oft sie politisch aktiv sein sollten, antworteten 95 % unserer befragten Wissenschaftler mit „manchmal“, „meistens“ oder „immer“. Unsere befragte Bevölkerung ist per Definition politisch engagiert. Dieses nahezu einheitliche Maß an Unterstützung für politisches Handeln deutet jedoch darauf hin, dass sich die Berufsnormen, die den Aktivismus von Wissenschaftlern seit langem sanktionieren, möglicherweise verschieben.

Weitere Ergebnisse der Umfrage untermauern diese Interpretation. Der Aktivismus von Wissenschaftlern geht oft mit einem gewissen Maß an persönlichem oder persönlichem Engagement einher berufliches Risiko. Aber 75 % der Befragten sagten uns, dass ihre wissenschaftlich fundierte Interessenvertretung von ihren Arbeitgebern unterstützt werde. Am überraschendsten für uns war, dass die Befragten mit doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit angaben, dass Aktivismus ihre Karriere voranbrachte (22 %), anstatt sie zu schädigen (11 %).

Unsere Umfrage ergab jedoch, dass nicht-weiße Wissenschaftler den Risiken einer wissenschaftlichen Interessenvertretung stärker ausgesetzt sind. Siebzehn Prozent der nichtweißen Wissenschaftler berichten von negativen beruflichen Auswirkungen ihres wissenschaftlichen Engagements, verglichen mit weniger als 10 Prozent der weißen Wissenschaftler. Im Vergleich zu weißen Befragten engagieren sich nicht-weiße Befragte jedoch auch eher für die Wissenschaft.

Während nicht-weiße Befragte höhere Raten negativer beruflicher Auswirkungen melden, war der Prozentsatz, der höhere Raten beruflichen Aufstiegs durch Interessenvertretung meldete, mit 31 % fast doppelt so hoch wie der der weißen Befragten mit 18 %. Dieser Unterschied legt nahe, dass das Eintreten für die Wissenschaft bei nichtweißen Wissenschaftlern weitreichendere Konsequenzen für die Karriere hat – sowohl gute als auch schlechte. Obwohl sie für diese Tätigkeit eher belohnt werden, sind sie dafür einem größeren Risiko ausgesetzt.

Neue Lektionen

Aus unserer bisherigen Forschung ergeben sich zwei Lehren. Erstens deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass wissenschaftlicher Aktivismus in der wissenschaftlichen Gemeinschaft möglicherweise an Legitimität gewinnt. In diesem Zusammenhang tragen soziale Medien dazu bei, junge Forscher zu mobilisieren und sichtbarer zu machen. Die politischen Erfahrungen dieser Forscher sind geprägt von den Bewegungen Klimagerechtigkeit, Black Lives Matter und #MeToo. Während diese neuere Generation von Wissenschaftsaktivisten in den Beruf einsteigt, wird sie die kulturellen Normen der Wissenschaft weiter verändern.

Zweitens: Da die Rasse die Erfahrungen von Wissenschaftlern mit Aktivismus ungleichmäßig strukturiert, können Wissenschaftsaktivisten auf ihrer aktuellen Dynamik aufbauen intersektionale Solidarität annehmen. Das bedeutet, Maßnahmen zu ergreifen, um marginalisierte Gruppen in der Wissenschaft zu zentrieren und einzubeziehen. Intersektionale Solidarität kann das Engagement von Aktivisten vertiefen, die Rekrutierungsbemühungen verbessern und diversifizieren und ihre Wirkung auf soziale und ökologische Veränderungen erhöhen.

Bereitgestellt von The Conversation

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.

ph-tech