OpenAI brach am Dienstag sein Schweigen zu Kaliforniens umstrittenstem KI-Gesetz und drückte in einem Brief an den kalifornischen Senator Scott Wiener und Gouverneur Gavin Newsom offiziell seine Opposition aus. Der KI-Riese argumentierte, SB 1047 würde Innovationen ersticken und Talente aus Kalifornien vertreiben – eine Position, auf die Wiener schnell antwortete: „Das ergibt keinen Sinn.“
„Die KI-Revolution hat gerade erst begonnen und Kaliforniens einzigartiger Status als weltweiter Spitzenreiter in Sachen KI befeuert die wirtschaftliche Dynamik des Staates“, sagte Jason Kwon, Chief Strategy Officer von OpenAI, in dem Brief, der Tech vorliegt. „SB 1047 würde dieses Wachstum gefährden, das Innovationstempo verlangsamen und dazu führen, dass Kaliforniens erstklassige Ingenieure und Unternehmer den Staat verlassen, um anderswo nach besseren Möglichkeiten zu suchen. Angesichts dieser Risiken müssen wir Amerikas KI-Vorsprung mit einer Reihe von Bundesrichtlinien schützen – und nicht mit staatlichen Richtlinien –, die Klarheit und Sicherheit für KI-Labore und -Entwickler bieten und gleichzeitig die öffentliche Sicherheit wahren.“
Das Unternehmen schließt sich am Dienstag dem breiten lokalen Widerstand gegen SB 1047 an und ergänzt seine Haltung mit der von Handelsgruppen, die Google und Meta vertreten, der Investmentfirma Andreessen Horowitz, prominenten KI-Forschern sowie den kalifornischen Abgeordneten Nancy Pelosi und Zoe Lofgren.
Ein Sprecher von OpenAI sagte, das Unternehmen führe seit Monaten Gespräche mit Senator Wieners Büro über den Gesetzentwurf. Senator Wiener sagt jedoch, das Argument des KI-Labors, dass SB 1047 KI-Unternehmen aus Kalifornien verdrängen würde, sei „abgedroschen“.
Er wies in einem Pressemitteilung am Mittwoch, dass OpenAI eigentlich „keine einzige Bestimmung des Gesetzesentwurfs kritisiert“. Er sagt, die Behauptung des Unternehmens, dass Unternehmen Kalifornien wegen SB 1047 verlassen werden, „ergibt keinen Sinn, da SB 1047 nicht auf Unternehmen mit Hauptsitz in Kalifornien beschränkt ist“. Wie wir bereits berichtet haben, betrifft SB 1047 alle KI-Modellentwickler, die Geschäfte machen in Kalifornien und bestimmte Größenschwellenwerte erfüllen.
Mit anderen Worten: Wenn ein KI-Unternehmen seinen Sitz in San Jose oder San Antonio hat und Kaliforniern die Nutzung seiner Produkte gestattet, unterliegt es diesen Beschränkungen. (Ein Beispiel für ein wirksames Gesetz mit dieser Tragweite ist der Biometric Information Privacy Act von Illinois.)
Allerdings berichtet Bloomberg, dass OpenAI Gespräche über die Erweiterung der Niederlassungen in San Francisco Aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Regulierungslandschaft Kaliforniens auf Eis gelegt. OpenAI hat seit Jahren ein Büro im Mission District von San Francisco und ist vor Kurzem in ein neues Büro in der Mission Bay Region der Stadt umgezogen, das zuvor von Uber genutzt wurde.
OpenAI lehnte es ab, diese Immobiliendiskussionen weiter zu kommentieren.
„Anstatt zu kritisieren, was das Gesetz tatsächlich bewirkt, argumentiert OpenAI, dass dieses Thema dem Kongress überlassen werden sollte“, sagte Wiener in der Erklärung. „Wie ich wiederholt erklärt habe, stimme ich zu, dass sich im Idealfall der Kongress darum kümmern würde. Der Kongress hat dies jedoch nicht getan, und wir sind skeptisch, dass der Kongress dies tun wird.“ Technologieunternehmen haben in der Vergangenheit ähnliche Positionen in Bezug auf Datenschutzgesetze eingenommen und eine bundesstaatliche Regulierung gefordert, wohl wissend, dass diese nur langsam erfolgen würde, und Kalifornien hat sich schließlich auch hier engagiert.
OpenAI hat mehrere Bundesgesetze zur Regulierung von KI-Modellen unterstützt. Eines davon bevollmächtigt das United States AI Safety Institute als Bundesbehörde, Standards und Richtlinien für KI-Modelle festzulegen. Auf hoher Ebene ist dies ziemlich ähnlich zu dem, was das Board of Frontier Models von SB 1047 tun soll.
Die kalifornischen Gesetzgeber haben SB 1047 erheblich geändert, um Gouverneur Newsom ein weniger umstrittenes KI-Gesetz zur Unterschrift vorzulegen, aber es ist ihnen nicht gelungen, das wichtigste KI-Labor des Silicon Valley davon zu überzeugen, dass das Gesetz eine Verabschiedung wert ist. SB 1047 wird nun in der kalifornischen Versammlung endgültig abgestimmt und könnte bis Ende des Monats auf Gouverneur Newsoms Schreibtisch landen. Der Gouverneur von Kalifornien hat seine Meinung zu SB 1047 nicht geäußert, aber er würde wahrscheinlich mit einer breiten Gegenreaktion der Branche rechnen müssen, wenn er es unterzeichnet.