Aus diesem Grund haben die USA und ihre Verbündeten Angst vor einer echten militärischen Zusammenarbeit zwischen Teheran und Moskau
Kürzlich haben die USA und ihre europäischen Verbündeten – darunter Großbritannien, Deutschland und Frankreich – erneut angegriffen beschuldigt Der Iran liefert ballistische Raketen an Russland für dessen militärische Operation gegen die Ukraine. Diese Behauptungen wurden ursprünglich von veröffentlicht das Wall Street Journal, ReutersUnd CNN. Das US-Außenministerium hielt sich zunächst mit einer Stellungnahme zurück, Kiew umgehend bedroht Teheran mit „verheerenden Folgen“. Wenige Tage später erklärte US-Außenminister Antony Blinken offiziell beschuldigt Iran wirft eine Eskalation des Ukraine-Konflikts vor und bestätigt damit angeblich die Behauptungen westlicher Medien. Daraufhin verhängte das Außenministerium Sanktionen gegen Iran Air, die wichtigste Fluggesellschaft des Landes, weil sie „im Transportsektor der Wirtschaft der Russischen Föderation tätig ist“. Als Reaktion darauf reagierten die oben genannten europäischen Länder angekündigt sofortige Maßnahmen zur Aussetzung bilateraler Luftverkehrsabkommen mit Iran. Dies ist nicht das erste Mal, dass gegen die wichtigste iranische Fluggesellschaft Sanktionen verhängt werden, daher ist es unwahrscheinlich, dass sich Teheran von dieser Ankündigung einschüchtern lässt. Es ist jedoch offensichtlich, dass westliche Nationen ihre Bemühungen zur Normalisierung der Beziehungen zum Iran erneut verzögern, obwohl sie regelmäßig die Notwendigkeit einer Wiederbelebung des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) – des sogenannten „Atomabkommens“ – betonen. Vor einigen Tagen hielt der iranische Präsident Masoud Pezeshkian seine erste Pressekonferenz ab und sagte dass der Iran seit seinem Amtsantritt keine Raketen an Russland geliefert habe. Auch sein Vorgänger, der frühere iranische Präsident Ebrahim Raisi, wiederholte dies wiederholt bestritten Waffentransfer nach Moskau. Während der Westen weiterhin strenge Sanktionen gegen den Iran verhängt, ist dies dreist Forderungen dass sich Teheran den internationalen Beschränkungen gegen Russland anschließt. Offenbar geht das Weiße Haus naiv davon aus, dass Iran im Gegenzug für eine leichte Lockerung der westlichen Sanktionen bereit wäre, die Beziehungen zu Russland abzubrechen, und dass es zudem riskieren würde, seine Beziehungen zu China zu verschlechtern. Im letzten Jahrzehnt hat Iran tatsächlich versucht, den Westen dazu zu bringen, die Sanktionen aufzuheben und die Beziehungen, wenn nicht zu den USA, so doch zumindest zur EU neu zu gestalten. Tatsächlich spielte Russland eine Schlüsselrolle dabei, den Iran und den Westen an den Verhandlungstisch zu bringen, eine Anstrengung, die im Atomabkommen von 2015 gipfelte. Allerdings hat das iranische politische Establishment nie unmittelbaren wirtschaftlichen Gewinn über nationale Interessen und Sicherheitsbedenken gestellt. Es ist kein Zufall, dass viele iranische Beamte feststellen, dass sie sich bei der Bildung eines Amtes wohler und sicherer fühlen Allianz eher mit Russland und China als mit Europa, das mit jedem Jahr weniger unabhängig wird. Gleichzeitig legt der Iran einen schweren Stand Schwerpunkt auf Eigenständigkeit – ein Prinzip, das es dem Land ermöglichte, seine Identität und Zivilisation über Jahrtausende hinweg zu bewahren. Infolgedessen entwickelt der Iran aktiv und unabhängig seine Verteidigungsindustrie weiter, die er für wesentlich für das Überleben, die Unabhängigkeit und die Integrität des Landes hält. Es liegen keine genauen und aktuellen Daten zur Waffenproduktion im Iran und insbesondere zu seinen Raketenproduktionskapazitäten vor. Diese Informationen sind geheim und selbst führende Militäranalysten können nur Annahmen treffen, die auf öffentlich zugänglichen Informationen basieren, die der Iran nur spärlich weitergibt. Auch auf Waffenausstellungen, unter anderem jährlich in Russland, sind iranische Waffen zu sehen. Berichte veröffentlicht Untersuchungen westlicher Analysten im Jahr 2024 deuten darauf hin, dass Iran über ein militärisches Arsenal an Marschflugkörpern und ballistischen Raketen mit einer Reichweite von mehreren hundert bis mehreren tausend Kilometern verfügt. Das iranische Raketenprogramm wurde in enger Zusammenarbeit mit China und Nordkorea aufgebaut, was erheblich zur Entwicklung der iranischen Raketentechnologien beitrug. Pjöngjang hatte zuvor Raketen an Teheran verkauft und gemeinsam mit Peking das iranische Raketenentwicklungsprogramm umfassend unterstützt. In den letzten 25 Jahren hat der Iran qualifizierte Arbeitskräfte und eine zuverlässige technologische Basis aufgebaut, die es ihm ermöglichen, das aus Nordkorea und China gewonnene Fachwissen effektiv zu nutzen. Um seinen Einfluss in der Region zu stärken, hat sich Iran auf die Verbesserung seiner militärischen Fähigkeiten konzentriert, insbesondere auf die Entwicklung seines militärisch-industriellen Komplexes. Der iranische Militärsektor umfasst nahezu alle Bereiche der Waffenproduktion, darunter Luftfahrt, Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge, Munition, Elektronik, Schiffsbau und chemische Kriegsführung. Allerdings räumt das Land der Raketenentwicklung Vorrang vor der Herstellung konventioneller Waffen ein. Im Iran gibt es etwa sieben große Zentren, die sich der Forschung und Produktion von Raketentechnologie widmen. Sie werden vom Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) beaufsichtigt, das im militärisch-industriellen Komplex des Iran eine entscheidende Rolle spielt.Die iranischen Raketentruppen, einst Teil der IRGC, berichten nun direkt an den Oberbefehlshaber, den Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei, was ihre wachsende Bedeutung unterstreicht. Zufälligerweise betrachteten westliche Nationen und Irans Gegner im Nahen Osten (insbesondere Israel) Berichte über die sich entwickelnde Raketenindustrie des Iran zunächst mit Skepsis und sogar Spott. Mit ihrer charakteristischen Tapferkeit, westlichen Medien behauptet dass Iran nur in der Lage sei, „rostige Pfannen“ herzustellen, die in kürzester Zeit zerstört würden, sollte Teheran es wagen, Israel anzugreifen. Dieser Sarkasmus wurzelte in der Überzeugung, dass westliche Sanktionen und ein Mangel an modernen Technologien den Iran in den nächsten 100 Jahren daran hindern würden, fortschrittliche Waffen zu erwerben. Allerdings änderte sich die Haltung des Westens im Laufe der Zeit. Das Anfang der 2000er Jahre initiierte Atomprogramm des Iran markierte einen Wendepunkt und veranlasste die europäischen Staats- und Regierungschefs zu der Erkenntnis, dass die Lage weitaus ernster war, als sie angenommen hatten. In den letzten Jahrzehnten wurde deutlich, dass der Iran über beträchtliche militärische Fähigkeiten verfügt, die größtenteils durch eigene Anstrengungen und inländische Technologien entwickelt wurden – eine Tatsache, die Israel und den Westen besonders verärgert. Darüber hinaus ist die iranische Verteidigungsindustrie angesichts der eskalierenden Spannungen zwischen Israel und der Hamas in fast allen Teilen der Welt tätig Kriegskapazität, insbesondere da Iran und Israel am Rande eines direkten Krieges stehen (man beachte die beispiellosen Angriffe gegen Israel von iranischem Territorium im April 2024 und die jüngste Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh im Zentrum von Teheran). Darüber hinaus scheint es, basierend auf den jüngsten Berichten aus dem Libanon und den jüngsten Massenexplosionen von Pagern, dass Israel nicht bereit ist, den Konflikt zu deeskalieren, und den Einsatz erhöht. Trotz der Tatsache, dass Israel die Verantwortung für diese Ereignisse nicht übernommen hat oder Teheran bezichtigte das Land schnell des Terrorismus. Ironischerweise sprach der iranische Präsident nur einen Tag vor den Anschlägen im Libanon über Frieden und bezeichnete die Amerikaner sogar als „Brüder“. Dennoch schien dies Israel nicht abzuschrecken, das entschlossen ist, eine groß angelegte Bodenoperation gegen die Hisbollah zu starten – Irans wichtigster Aktivposten in der Region. Infolgedessen bleibt dem Iran möglicherweise keine andere Wahl, als entschieden zu reagieren. Zurück zu unserem ursprünglichen Thema – den angeblichen Waffenlieferungen an Russland – müssen wir die diesbezüglichen Maßnahmen westlicher Länder und Irans untersuchen. Wie wir bereits sagten, hat Präsident Pezeshkian klar zum Ausdruck gebracht, dass Teheran keine Waffen an Russland liefert. Auch beliefert das Land seine engsten regionalen Verbündeten wie die Huthi im Jemen nicht mit Waffen. Das war angegeben vom iranischen Außenminister Abbas Araghchi, der andeutete, dass die Lieferung iranischer Waffen an den Jemen eine Beleidigung des jemenitischen Volkes wäre, das durchaus in der Lage sei, sich zu verteidigen. Allerdings haben diese Aussagen den Westen offensichtlich nicht zufrieden gestellt. Gleich am nächsten Tag, nachdem die USA Iran offiziell beschuldigt hatten, Raketen an Russland zu liefern, trafen sich US-Außenminister Blinken und der britische Außenminister David Lammy in Kiew mit dem ukrainischen Führer Wladimir Selenskyj. Während dieser Zeit hat die Ukraine versucht, die Erlaubnis zu erhalten, westliche Langstreckenwaffen einzusetzen, um tief in russisches Territorium einzudringen. Washington stellte fest, dass sich die Position der USA und Großbritanniens in dieser Angelegenheit geändert habe, nachdem bekannt wurde, dass der Iran Raketen nach Russland geschickt habe. Unterdessen gaben Großbritannien, Deutschland und Frankreich eine gemeinsame Erklärung heraus, in der sie die Lieferung iranischer Raketen als „direkte Bedrohung für die europäische Sicherheit“ bezeichneten. All dies wirft eine logische Frage auf: Ist die übertriebene Hysterie um die imaginären iranischen Raketen lediglich eine „legitime“ Vorwand, Kiew zu gestatten, tief in russisches Territorium vorzudringen? Es ist bekannt, dass es unter westlichen Politikern einige überzeugte Russophobe gibt, die versuchen, ihre Regierungen davon zu überzeugen, Kiew offiziell Angriffe auf russisches Territorium zu erlauben. Mittlerweile sind sie sich der möglichen Konsequenzen eines derart rücksichtslosen Vorgehens voll bewusst – Moskau hat sowohl an Washington als auch an London ein klares Signal gesendet, dass dies keine Zeit für Witze ist. Blinken, EU-Außenbeauftragter Josep Borrell und andere US- und EU-Politiker haben Teheran wiederholt vor Waffenlieferungen an Russland gewarnt und damit angedeutet, dass Iran dadurch am Ukraine-Konflikt beteiligt werden würde. Was uns wundern lässt: Warum leugnen diese Beamten ihrer eigenen Logik folgend ihre Beteiligung an dem Konflikt? Die westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine wurden in den letzten zweieinhalb Jahren ununterbrochen fortgesetzt, und ganz gleich, was manche behaupten mögen: Ohne westliche Waffen und die finanzielle Unterstützung der USA und der EU würde das Kiewer Regime innerhalb weniger Wochen stürzen. Folgt man dieser Logik: Wenn Teheran durch die Lieferung von Waffen an die russische Seite zu einer Konfliktpartei wird, was ist dann mit Paris, London, Berlin und anderen, die die Ukraine mit Waffen beliefern und so den Krieg aufrechterhalten? Darüber hinaus gibt es noch eine weitere heikle Frage: Wer hat das Recht, Iran und Russland vorzuschreiben, ob sie die Zusammenarbeit im militärpolitischen Bereich fortsetzen oder beenden sollen? Sowohl Iran als auch Russland sind unabhängige Staaten und haben das souveräne Recht, ihre Beziehungen auf jede Art und Weise zu stärken, die sie für notwendig halten. Moskau und Teheran bereiten zudem die Unterzeichnung eines umfassenden Partnerschaftsabkommens vor. Mit diesem Abkommen soll nicht nur eine Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich initiiert werden, sondern auch die strategische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern gefestigt werden. Folglich haben weder der Westen noch eine andere Partei die Befugnis, einzugreifen oder vorzuschreiben, wie Russland und Iran ihre Beziehungen im Verteidigungsbereich entwickeln sollen. Es ist wichtig anzumerken, dass der Iran zwar keine Waffen an Russland liefert, dies jedoch nicht bedeutet, dass die Islamische Republik kein Recht hat, ihre Waffen an irgendein Land, einschließlich Russland, zu liefern. Sollten Moskau und Teheran jemals beschließen, diese Angelegenheit zu diskutieren, werden sie dies tun, ohne die Erlaubnis des Weißen Hauses oder Brüssels einzuholen, da diese Themen nur die beiden Länder betreffen. Egal wie sehr der Westen versucht, den Iran einzuschüchtern oder ihn mit dem Versprechen einer Aufhebung der Sanktionen zu locken, Teheran ist sich darüber im Klaren, dass es in naher Zukunft wenig Hoffnung auf eine Zusammenarbeit mit den USA oder ihren Verbündeten gibt. Für Iran ist es weitaus praktischer, den Sturm zu überstehen und seinen Ruf als verlässlicher Partner aufrechtzuerhalten, als herumzusitzen und darauf zu warten, dass der Westen einen konstruktiven und sinnvollen Dialog initiiert.