Durch Iwan TimofejewProgrammdirektor des Valdai Club und einer der führenden Außenpolitikexperten Russlands.
Es ist über einen Monat her, dass Russland von einem Tsunami westlicher Sanktionen heimgesucht wurde. Die beispiellose Größe ist ein bemerkenswertes Merkmal. Alle Schlüsselindustrien werden angegriffen. Russlands Währungsreserven im Ausland wurden eingefroren. Den Exporten wurden strenge Kontrollmaßnahmen auferlegt, insbesondere wenn es um Technologie und Industriegüter geht. All dies geschah innerhalb kürzester Zeit. So etwas hatte es in der russischen Geschichte bisher nur einmal gegeben – nach der Revolution von 1917. Schon während des Kalten Krieges erodierte der Eiserne Vorhang allmählich, jetzt wird er aktiv wieder aufgebaut. Eine weitere Besonderheit ist der Eifer, mit dem die westliche Wirtschaft die Sanktionen durchsetzt und der Politik oft vorauseilt. Hatten Unternehmen früher versucht, sich von der Politik fernzuhalten, boykottieren Konzerne nun auch Branchen, die nicht offiziell sanktioniert sind – von der Fast-Food-Industrie über den Möbelhandel bis hin zur Verweigerung des Zugangs zu wissenschaftlichen Publikationen im Ausland. Diese Boykotts verwandeln sich in die „Russland absagen“-Kultur, wenn alles Russische eingeschränkt wird. In die gleiche Kategorie fällt die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte im Ausland ohne Gerichtsverfahren. Zweifellos wird die russische Wirtschaft durch die Sanktionen erhebliche Verluste erleiden. Gestörte Handels- und Transportnetze und die finanzielle und technologische Blockade des Westens werden zu hoher Inflation, Arbeitslosigkeit, sinkender Arbeitsproduktivität, einer geschwächten technologischen Basis und einer sich abmühenden Wirtschaft insgesamt führen. Dieser schädliche Effekt wird mittel- und langfristig anhalten und sich verschlimmern, verstärkt durch die Tatsache, dass russische Rohstoffe allmählich aus den westlichen Märkten verdrängt werden. Die Sanktionen werden jedoch wenig bis gar keine Auswirkungen auf Russlands Politik haben. Moskau glaubt einfach nicht, dass irgendwelche Zugeständnisse in der Ukraine oder anderswo dazu führen werden, dass der Westen die Sanktionen rückgängig macht. Es hört sich so an, als ob Russland sehr pessimistisch in Bezug auf Sanktionen ist und die Tatsache anerkennt, dass sie hier bleiben werden. Ja, wir könnten erwarten, dass der Westen bestimmte Beschränkungen lockern wird, um den Schlag für seine eigenen Länder abzumildern. Aber das ist das Ausmaß. Historisch gesehen wissen wir, dass Beschränkungen, die großen Nationen auferlegt werden, sie nicht zwingen, ihren Kurs zu ändern. Es ist auch sehr unwahrscheinlich, dass die Sanktionen normale Russen dazu ermutigen werden, auf die Straße zu gehen und „das Regime zu stürzen“. Ja, es stimmt, dass der Schlag auf die Wirtschaft die Mittelschicht in die Armut zwingt, während die Armen sich unterhalb der Armutsgrenze wiederfinden. Aber die Gesellschaft wird hauptsächlich dem Westen die Schuld geben, nicht ihrer eigenen Regierung. Das bedeutet, dass die Sanktionen nur die antiwestliche Stimmung anheizen werden. Der ganze Aspekt der Abbruchkultur festigt dies noch weiter. Die Menschen werden die Situation nicht akzeptieren, in der sie gedemütigt werden, nur weil sie Russen sind – egal, wie sie über die Spezialoperation denken. Haben wir das volle Ausmaß der antirussischen Sanktionen gesehen? Wahrscheinlich nicht. Technisch könnten sie ausgebaut werden, wobei der Westen jetzt vorsichtiger sein wird, wenn man bedenkt, dass er bereits Verluste erleidet. Aber es gibt noch einen wichtigeren Faktor zu berücksichtigen. Normale Ukrainer und Russen sind die Hauptopfer des bewaffneten Konflikts. Jede militärische Konfrontation muss beigelegt und gelöst werden – das Leben und die Zukunft dieser Menschen sind wichtiger als Sanktionen, Ambitionen oder Prestige. Niemand weiß, wie lange die Feindseligkeiten dauern werden, bevor die Seiten ein Friedensabkommen erzielen können. Es wäre ideal, wenn dieses Abkommen die Sicherheitsprobleme beider Länder ein für alle Mal lösen könnte, anstatt ein weiteres leeres Abkommen und eine offene Tür für eine neue Eskalation in der Zukunft zu sein.
: