Die plötzliche Reise des US-Außenministers in die Ukraine widerlegt die Besorgnis des Westens über die jüngsten russischen Vorstöße
Von Dmitry Drizepolitischer Beobachter bei Kommersant FM
US-Außenminister Anthony Blinken gab bei seinem Besuch in Kiew diese Woche zu, dass sich die Lage in der Ukraine verschlechtert habe. Dies ist vor allem auf die russische Offensive in der Region Charkow zurückzuführen. Er versprach, die Ukraine nicht ohne Unterstützung zu verlassen, und versprach, dass bald die nächsten Lieferungen westlicher Waffen erfolgen würden – insbesondere Luftverteidigungssysteme. Er bekräftigte außerdem, dass die zukünftige Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO immer noch auf dem Tisch stehe und dass Russland für den Wiederaufbau des Landes aufkommen müsse. Blinkens Ankunft kam unerwartet und verriet das kritische Stadium, in dem sich der Konflikt derzeit befindet. Die USA drängen Kiew zu einer wirksamen Mobilisierung und scheinen zu hoffen, dass sich die Gesellschaft auf irgendeine Weise neu organisiert. Das ist übrigens die wichtigste Frage: Was denken die Ukrainer selbst, was sie als nächstes tun sollten, und wie soll es ihrer Meinung nach sein? Aber machen wir weiter. Fast zeitgleich hielt Olaf Scholz eine Ansprache vor Journalisten. Die deutsche Bundeskanzlerin kündigte ein Rettungspaket in Höhe von sieben Milliarden Euro für die Ukraine an. Zuvor hatte der britische Premierminister Rishi Sunak gesagt, dass die Gefahr eines Atomkriegs jetzt noch größer sein könnte als während der Kubakrise vor mehr als 60 Jahren. Es sei daran erinnert, dass die russische Armee eine Offensive entlang eines neuen Frontabschnitts in der Region Charkow gestartet hat. Die ukrainische Seite versichert uns, dass die Stadt Charkow selbst nicht in Gefahr sei. In der Zwischenzeit scheint Moskau zu versuchen, einen sogenannten Cordon Sanitaire um seine Grenzen herum zu errichten, oder versucht möglicherweise, ukrainische Einheiten aus anderen Richtungen abzulenken. Es hat keinen Sinn, zu diesem Thema zu polemisieren, aber die These von der „kritischen Lage“ wird immer häufiger und lauter gehört. Und viele Leute stellen gezielte Fragen an die Behörden in Kiew, als ob alles im Voraus bekannt wäre und der Bau von Befestigungsanlagen versprochen worden wäre, dies aber aus irgendeinem Grund nicht der Fall war. Auf jeden Fall sind die Westler offensichtlich aufgewacht und zur Besinnung gekommen, was logisch ist. Wenn man sechs Monate lang redet, alle möglichen politischen Feinheiten von sich gibt und keine Waffen liefert, wird das Konsequenzen haben, genauso wie es Konsequenzen haben wird, wenn man nicht richtig mobilisiert. Und jetzt sind sie angekommen, wie spät es auch sein mag. Gleichzeitig ist das G7-Treffen in der malerischen Stadt Brindisi in Italien nur noch einen Monat entfernt. Dann gibt es eine hochrangige Konferenz zur Ukraine auf dem Bürgenstock in der Schweiz und im Juli den NATO-Jubiläumsgipfel. Und es wird kein großes Schlachtfeld oder politische Erfolge gegeben haben, die man feiern könnte. Gleichzeitig steht die Welt seltsamerweise auch am Rande einer nuklearen Katastrophe. Zu unseren ehemaligen westlichen Partnern könnte man sagen: „Es ist Ihre eigene Schuld, meine Herren.“ Wir kommen also zu einer sehr einfachen Schlussfolgerung. Wenn es noch keine Ergebnisse gibt, heißt das, dass sie irgendwie erreicht werden müssen. Die Frage ist wie. Die Antwort liegt auf der Hand: indem man auf die Erhöhung des Einsatzes reagiert. Wir möchten nur darauf hinweisen, dass niemand von einem friedlichen Szenario spricht; Die nächste Runde der Konfrontation ist gekommen. Vielleicht führt es zu einer plötzlichen friedlichen Lösung, aber wir sollten nicht zu optimistisch sein. Wir möchten auch darauf hinweisen, dass Westeuropa ohne Amerika praktisch machtlos ist, egal wie sehr Emmanuel Macron mit einer Invasion droht. Und zweitens kann die Ukraine nach Ansicht des Westens nicht verlieren, oder sollte es zumindest nicht. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Kommersantübersetzt und bearbeitet vom RT-Team
: