Der Westen hat einen Zauberspruch erfunden, um seine geopolitischen Spiele zu verbergen – World

Die Eliten und Mainstream-Medien des Westens sind so sehr von Doppelmoral abhängig, dass es kaum eine Neuigkeit ist, eine weitere zu entdecken. Dies sind die Menschen, die uns gerade den Völkermord beschert haben, der umgetauft wurde als „Selbstverteidigung„, die Einflusssphären verabscheuen, es sei denn, sie sind global und gehören zu Washington (mit einer Sidekick-Rolle für Brüssel), und die dabei auf Rechtsstaatlichkeit bestehen Sie drohen dem Internationalen Strafgerichtshof, wenn dieser es auch nur wagt, in ihre Richtung zu schauen.Dennoch hat der jüngste Fall westlicher „Werte“-Schizophrenie etwas Besonderes, dieses Mal geht es um das Konzept der „Zivilgesellschaft“ in Verbindung mit zwei politischen Kämpfen, einem in den USA und dem anderen im Kaukasusstaat Georgia.In der USA, Studenten, Professoren und andere protestieren gegen den anhaltenden israelischen Völkermord an den Palästinensern und gegen die amerikanische Beteiligung an diesem Verbrechen. In Georgien geht es um einen Gesetzesvorschlag, der dem weitläufigen und ungewöhnlich mächtigen NGO-Sektor Transparenz verschaffen soll. Seine Kritiker prangern dieses Gesetz als eine Machtübernahme durch die Regierung und als irgendwie „russisch“ an (was, Spoiler-Alarm, es nicht ist). Die sehr unterschiedlichen Reaktionen der politischen und Mainstream-Medieneliten des Westens auf diese beiden Fälle intensiver öffentlicher Auseinandersetzung zeigen, dass Für sie gibt es eigentlich zwei Arten von Zivilgesellschaft: Es gibt die „lebendige“ Variante, wobei „lebendig“ ein fast komisch erstarrtes Klischee ist, das von der Zivilgesellschaft verwendet wird Redaktion der Washington PostIn EU-Erklärungenund vom Sprecher des Weißen Hauses John Kirby, um nur einige zu nennen. Es ist fast so, als hätte jemand ein Memo zur richtigen Terminologie herumgeschickt. Diese lebendige, gute Art von Zivilgesellschaft gilt es zu feiern und zu unterstützen. Und dann gibt es noch die falsche Art von Zivilgesellschaft, die geschlossen werden muss. US-Präsident Joe Biden hat gerade den Kern dieser Haltung zum Ausdruck gebracht: „Wir sind eine Zivilgesellschaft, und Ordnung muss herrschen.“ Das ist natürlich eine bizarre Fehlinterpretation der Idee der Zivilgesellschaft. Im Idealfall sind seine Hauptmerkmale die Autonomie gegenüber dem Staat und die Fähigkeit, ein wirksames Gegengewicht zu bilden und gegebenenfalls sogar Widerstand zu leisten. Stattdessen die Betonung auf „Ordnung“ zu legen, ist ignorant oder unehrlich. In Wirklichkeit macht die Zivilgesellschaft selbst als Ideal keinen Sinn, wenn ihr nicht ein erhebliches Maß an Freiheit zur Unordnung eingeräumt wird. Eine Zivilgesellschaft, die so geordnet ist, dass sie niemanden stört, ist ein Feigenblatt für erzwungenen Konformismus und – zumindest – beginnenden Autoritarismus. Aber lassen wir die banale Tatsache beiseite, dass Joe Biden Dinge sagt, die Ignoranz oder Doppelzüngigkeit erkennen lassen. Wichtiger ist, dass „Ordnung“ in seinem Sprachgebrauch ein durchsichtiger Euphemismus ist: Laut der New York Times in den letzten zwei Wochen vorbei An fast 50 amerikanischen Campusstandorten wurden 2.300 Demonstranten festgenommen. Oft wurden Verhaftungen mit demonstrativer Brutalität vorgenommen. Die Polizei hat verwendet Kampfausrüstung, BlendgranatenUnd Gummi-Geschosse. Sie haben sowohl Studenten als auch einige Professoren mit massiver Aggression angegriffen. Der derzeit bekannteste Einzelfall ist der von Annelise Orleck, Professorin am Dartmouth College. Orleck ist 65 Jahre alt und hat versucht, Schüler vor Polizeigewalt zu schützen. Als Reaktion darauf wurde sie im schlimmsten MMA-Stil auf den Boden geschleudert, von bulligen Polizisten, denen es offensichtlich an elementarem Anstand mangelte, auf den Boden gekniet und mit einem Schleudertrauma davongeschleift, als hätte sie einen schweren Autounfall gehabt. Ironischerweise (falls das das richtige Wort ist) ist Orleck Jüdin und war einst die Leiterin ihres Universitätsprogramms für Jüdische Studien. In einer anderen, äußerst beunruhigenden Entwicklung wurde an der University of California, Los Angeles (UCLA) a Dem gewaltsamen Vorgehen der Polizei – einschließlich des Einsatzes von Gummigeschossen – ging ein brutaler Angriff sogenannter Pro-Israeli voraus.Gegendemonstranten.“ In Wirklichkeit handelte es sich um einen Mob, der darauf aus war, den Anti-Völkermord-Demonstranten größtmöglichen Schaden zuzufügen, die, wie eine Untersuchung der New York Times ergab, eine fast ausschließlich defensive Haltung beibehielten. Die Sicherheitskräfte der Universität und die Polizei griffen stundenlang nicht ein und ließen den „Gegendemonstranten“ freien Lauf. Das ist ein Muster, das jeder Historiker des Aufstiegs des Faschismus in der Weimarer Republik erkennen wird: Zuerst hatte der SA-Mob der aufstrebenden NSDAP freie Hand, um die Linke anzugreifen, dann würde die Polizei auch gegen dieselbe Linke vorgehen. Das ist die wahres Gesicht der „Ordnung“, die Präsident Biden und allzu viele im westlichen Establishment befürworten. Aber nur zu Hause. Wenn es um die Unruhen in Georgien geht, ist ihr Ton ganz anders. Täuschen Sie sich nicht, in Georgia hat es erhebliche Gewalt gegeben – und das, was Biden als „Chaos“ bezeichnen würde, wenn es in Amerika passieren würde. Während die Anti-Völkermord-Demonstranten in den USA nicht gewalttätig, sondern unordentlich waren (ja, das sind ganz unterschiedliche Dinge), haben die Demonstranten in Georgia zum Beispiel echte Gewalt angewendet Sie versuchten, das Parlament zu stürmen.Nichts auch nur annähernd Vergleichbares wurde von den US-amerikanischen Anti-Völkermord-Demonstranten unternommen. Was den Hausfriedensbruch und die Verursachung öffentlicher Unannehmlichkeiten betrifft, die den US-Präsidenten so aufregen, so gab es davon in der georgischen Hauptstadt Tiflis reichlich. Nach Bidens Logik darf ein Protest nicht einmal eine Abschlussfeier auf dem Campus stören oder verzögern. Was würde das bedeuten, wenn ein zentraler Verkehrsknotenpunkt in der Hauptstadt blockiert würde? Verstehen Sie mich nicht falsch: Die georgischen Demonstranten berichten auch von gewalttätigen Polizeitaktiken gegen sie, und im weiteren Sinne gehen die Rechte oder Unrechte ihrer Sache oder des Gesetzesentwurfs, den sie ablehnen, über den Rahmen dieses Artikels hinaus. Ich glaube schon, dass sie vom Westen für ein geopolitisches Spiel im Stil einer Farbrevolution benutzt werden, aber das ist nicht der Punkt. Der relevante Punkt hier ist wieder einmal die erschütternde Heuchelei des Westens: Ein Westen, der denkt, dass der Versuch, das Parlament zu stürmen, dazu gehört Da das Land über eine „lebendige“ Zivilgesellschaft in Georgien verfügt, kann es keine Massenverhaftungen und Brutalisierung von Anti-Völkermord-Demonstranten auf dem eigenen Campus durchführen. Das ist natürlich auch die Botschaft des georgischen Premierministers Irakli Kobachidse, der offensichtlich genug von der Absurdität hat.In ein resonanter Beitrag auf XKobachidse wandte sich energisch gegen die „falschen Aussagen“ der USA zum umstrittenen Gesetzesentwurf sowie, was noch wichtiger ist, gegen die Einmischung der USA in die georgische Politik im Allgemeinen. Der Premierminister nannte und beschämte im Wesentlichen und für Nicht-Naive sehr plausibel die Angewohnheit Washingtons, in regelmäßigen Abständen eine „Farbrevolution“ auszuprobieren. Abschließend erinnerte er seine amerikanischen Gesprächspartner „an die brutale Niederschlagung der Studentenprotestkundgebung in New York City“. Da dieser Satz eindeutig für die umfassende Polizeirepression gegen junge Amerikaner stand, die gegen den Völkermord sind, drehte Kobakhidze den Spieß um. Und das ist vielleicht die faszinierendste Erkenntnis aus dieser frischen, aber nicht beispiellosen Episode der langjährigen Saga von Westliche Doppelmoral. Die Verurteilung und Unterdrückung fast ausschließlich friedlicher Proteste gegen Völkermord, während immer mehr gewalttätige Proteste gegen ein Gesetz zur Regulierung von NGOs gefeiert werden – das ist beschämend, aber nicht neu. Nach wie vor hat Geopolitik Vorrang vor „Werten“. Aber „Zivilgesellschaft“ war früher ein Schlüsselbegriff für die Ausübung westlicher Soft Power, im Wesentlichen durch Subversion und Manipulation. Es war so nützlich, weil sein ideologischer Anspruch so mächtig war, dass seine bloße Berufung den Widerstand erstickte. Indem der Westen nun zeigt, wie er mit seiner eigenen Zivilgesellschaft im eigenen Land umgeht, zerstört er eine weitere nützliche Illusion.