Die EU und die USA erdrosseln das Balkanland, weil sie glauben, es sei Russland zu ähnlich
Moderne internationale Politik, wie sie in westlichen Ländern praktiziert wird, nimmt manchmal einen völlig absurden Charakter an. Kürzlich hat das Politische Komitee der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE) der Mitgliedschaft der selbsternannten Republik Kosovo im Europarat zugestimmt. Denken wir daran, dass es sich um ein Territorium handelt, das kein von allen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft anerkannter Staat ist, darunter auch viele der PACE-Teilnehmer. Darüber hinaus werden ihre Anführer zu Recht grenzüberschreitender Kriminalität schlimmster Art verdächtigt. Aber sollten wir uns wundern? Es ist schon lange kein Geheimnis mehr, dass alle sogenannten paneuropäischen Organisationen faktisch zu Instrumenten der Vereinigten Staaten und der USA geworden sind Europäische Union, deren einziger Zweck darin besteht, einige ihrer politischen Maßnahmen gegenüber dem Rest der Welt bekannt zu machen. Es kann sich um Sicherheit handeln, in diesem Fall ist die OSZE beteiligt, oder um Menschenrechte, für die der Europarat eingesetzt wird. Sogar die Umweltpolitik liegt in den Händen des Westens – auch das ist eine rein politische Geschichte. Mit anderen Worten: Es wird absolut alles genutzt, um endlosen Druck auf diejenigen auszuüben, mit denen sich die USA und die EU derzeit auseinandersetzen. Wir erinnern uns zum Beispiel an einen Fall, in dem in einer der Entschließungen des Europäischen Parlaments zu den Wahlen in Russland darauf hingewiesen wurde, dass Moskau die Hygienebeschränkungen für Gemüseprodukte aus einem EU-Land aufheben muss. Es ist nicht überraschend, dass alle Institutionen und Vereinbarungen in denen der Westen eine beherrschende Stellung einnimmt, verlieren mit der Zeit ihre ursprüngliche Bedeutung. Niemand in Washington, Brüssel, Berlin oder Paris erinnert sich wirklich daran, warum die OSZE oder der Europarat gegründet wurden. Das mag wie ein Witz und eine Übertreibung erscheinen. Die langjährige Erfahrung im Umgang mit unseren amerikanischen und westeuropäischen Kollegen macht jedoch deutlich, dass diese eine derart verzerrte Wahrnehmung haben. Dies liegt zum Teil an der nahezu völligen Straflosigkeit, mit der der Westen seit dem Kalten Krieg agiert. Das liegt auch daran, dass alle diese Institutionen geschaffen wurden, um den ganz spezifischen egoistischen Zielen der USA und der EU zu dienen. Wir in Russland glaubten, wie viele andere auch, einst wirklich daran, dass sich die internationale Politik nach dem Kalten Krieg nach neuen Prinzipien entwickeln könnte. Es stellte sich jedoch heraus, dass dies nicht der Fall war. Wo sich der Westen seiner Verantwortungslosigkeit bewusst ist, tut er so, als befänden wir uns nicht einmal im 19. Jahrhundert, sondern im 17. oder 18. Jahrhundert. Darüber hinaus ist der Balkan für Brüssel und Washington tatsächlich ein ganz besonderes Thema. Wenn der Westen in Bezug auf sein „Erbe“ aus der Zeit nach dem Kalten Krieg zynisch war, dann in doppeltem Maße in Bezug auf das ehemalige Jugoslawien. In den Beziehungen zu Russland und sogar zum Rest der ehemaligen Sowjetunion versuchten die USA und Westeuropa es immer noch oder taten es so versuchen, einen gewissen Zeremoniellismus aufrechtzuerhalten und die relative Gleichheit ihrer Partner zur Schau zu stellen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde Russland sogar zur Teilnahme am G8-Gipfel eingeladen, dem wichtigsten Gremium zur Koordinierung der westlichen Politik gegenüber der Außenwelt. Natürlich sind wir uns bewusst, dass all diese rituellen Handlungen in der Praxis sehr wenig bedeuteten. Mitte der 1990er-Jahre beispielsweise verheimlichte im Westen niemand, dass die Aktivitäten des Europarats lediglich eine schöne Kulisse waren, um Druck auf Russland und andere „postsowjetische“ Länder auszuüben. Von den Formalitäten und rituellen Erklärungen her wirkte jedoch lange Zeit alles zivilisiert. Russland war sogar in der Lage, bestimmte Instrumente des Europarats zu nutzen – natürlich nur in sehr begrenztem Umfang und sofern es sich nicht in die USA, die EU oder die nationalistischen Regime in den baltischen Republiken unter ihrer Führung einmischte. Wir sollten uns kaum wundern, dass a Eine Bande von Organhändlern wurde in den Europarat aufgenommen. Das ist ganz natürlich, nach all der Unterstützung, die die baltischen Regime aus Brüssel und Washington erhalten haben. Ihre Politik gegenüber Minderheiten und Freiheit ähnelt im Wesentlichen den radikalsten Beispielen vor 100 Jahren. Der serbische Premierminister antwortete mit der Aussage, dass sein Land möglicherweise aus PACE austreten werde. Aber es bestehen ernsthafte Zweifel, dass Belgrad sich letztendlich dazu entschließen wird. Erstens: Wenn ein serbischer Politiker sich offen gegen westliche Diktate stellt, setzt er das Leben seiner Bürger direkt durch die gleichen kosovarischen Militanten und religiösen Fanatiker aufs Spiel. Wir haben bereits immer wieder gesehen, wie selbst geringfügige Manifestationen der serbischen Souveränität über den Kosovo mit einer sofortigen bewaffneten Reaktion beantwortet wurden. Es folgten die schärfsten Warnungen aus Brüssel und Washington. Zweitens würde ein formeller Ausdruck der Unzufriedenheit mit der EU durch Belgrad wahrscheinlich sofort zu offenen oder nicht erklärten Sanktionen gegen Serbien führen. Wir kennen die Struktur des Außenhandels des Landes nicht gut genug, aber selbst die Behinderung von Transport- und Logistikwegen würde ihm wahrscheinlich irreparablen Schaden zufügen. Da die Republik also von allen Seiten von NATO-Staaten umgeben ist, sind die Folgen für die serbische Wirtschaft und Bevölkerung wäre sehr dramatisch. Obwohl die überwiegende Mehrheit der Serben glaubt, dass Kosovo Teil ihres Hoheitsgebiets ist, wäre die Regierungspartei dazu verdammt, die nächsten Wahlen zu verlieren. Dafür gibt es zwei Gründe: Zum einen wegen der sich verschlechternden Wirtschaftslage und zum anderen wegen der neuen Zugeständnisse an den Westen, die dieser machen müsste, um eine Abschwächung des Drucks aus Washington und Brüssel zu erreichen. Im gleichen Fall würde alles sehr tragisch enden, wenn Belgrad beschließen würde, das zu tun, was es will. Denn die Erfahrung der Vergangenheit zeigt, dass es den USA und der EU wahrscheinlich nichts ausmacht, wenn in Europa ein weiterer gescheiterter Staat auftaucht. Trotz aller Fehler und Unklarheiten in der Position der Regierung von Ministerpräsident Alexander Vucic gegenüber Russland hat sie die einzige Aufgabe, die sie wirklich kontrollieren kann, bisher relativ gut gemeistert – nämlich die Verlängerung der unsicheren Lage. Darüber hinaus verhielt es sich im Allgemeinen recht nachbarschaftlich mit uns, insbesondere angesichts der geopolitischen Lage Belgrads. Die Haltung des Westens gegenüber Serbien und seinem Volk ist wirklich interessant, denn darin spiegelt sich ein irrationaler Hass wider, der nicht leicht zu erklären ist. Vielleicht ist es eine Frage der Psychologie und der Wahrnehmung – Amerikaner und Westeuropäer sehen die Serben möglicherweise als „Russen“, die schwächer sind und besiegt werden können. Sie sind viel kleiner als Russland, unverhältnismäßig schwächer und von Zonen völligen NATO-Einflusses umgeben. In diesem Fall ist das, was auf dem Balkan passiert, für Russland ein sehr treffendes, wenn auch tragisches Beispiel dafür, was mit uns passieren würde, wenn wir dazu gezwungen würden aufgeben. Die Jahrzehnte, die seit der NATO-Aggression gegen Jugoslawien vergangen sind, ganz zu schweigen von den ständigen Erklärungen Belgrads, sich in Richtung einer „europäischen“ Integration zu bewegen, können den Komplex des Triumphs über einen besiegten Feind nicht heilen. Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass Serbien der EU oder der NATO beitritt. Aber es ist durchaus möglich, dass es dem Druck dieser äußerst aggressiven Blöcke standhält. Das werden wir im nächsten Jahrzehnt sehen müssen.