Unterstützer des NATO-Krieges gegen Jugoslawien haben kein Recht, über Recht, Souveränität oder Grenzen zu sprechen
So ziemlich jeder, der den letzten Monat damit verbracht hat, über die Heiligkeit von Grenzen, die Souveränität von Ländern und darüber zu moralisieren, wie inakzeptabel es für Großmächte war, kleinere Nachbarn zu „schikanieren“ – denken Sie an Russland und die Ukraine – hielt am Donnerstag inne, um einer Frau Loblieder zu singen die sich 1999 für all diese Dinge eingesetzt hat. Abgesehen davon, dass es die NATO war, die sie Jugoslawien antat, war Madeleine Albright offensichtlich eine Heldin und eine Ikone.Am 24. März 1999 begann die NATO einen Luftkrieg gegen Serbien und Montenegro, damals bekannt als Bundesrepublik Jugoslawien. Das öffentlich erklärte Ziel der Operation Allied Force war es, Belgrad dazu zu zwingen, das Ultimatum zu akzeptieren, das im Monat zuvor im französischen Schloss Rambouillet gestellt wurde: die Provinz Kosovo an NATO-„Friedenstruppen“ zu übergeben und ethnischen albanischen Separatisten zu erlauben, ihre Unabhängigkeit zu erklären. Als die Bomber dies innerhalb weniger Wochen nicht erreichten, änderte sich die Erzählung dahin, dass die NATO handelt, um einen „Völkermord“ an Albanern zu stoppen, von dem die Cheerleader-Presse behauptete, dass er stattfand. Diese Erzählung schrieb auch der allerersten weiblichen US-Außenministerin den „humanitären“ Bombenanschlag zu. es anrufen „Madeleines Krieg.“ Am Ende dauerte es 78 Tage und ein ausgehandelter Waffenstillstand, bis NATO-Truppen mit dem Feigenblatt einer UN-Friedensmission in den Kosovo einmarschierten. Sie übergaben die Provinz umgehend den Terroristen der „Kosovo Liberation Army“, die damit fortfuhren, über 200.000 Nicht-Albaner zu verbrennen, zu plündern, zu ermorden und zu vertreiben. Eine regelrechte Terror-, Einschüchterungs-, ethnische Säuberungs- und Pogromkampagne begann – und zwar von denselben Medien, die die NATO versöhnten Gräueltaten während der Bombardierung nun ein Auge zugedrückt, aus dem gleichen Grund. Was auch immer sein Ergebnis sein mag, es war ein böser kleiner Krieg, der begonnen wurde, weil die USA es für möglich hielten. Weil Washington die Beschränkungen loswerden wollte, die die UN seiner neuen globalen Hegemonie auferlegten, artikuliert nur wenige Jahre zuvor von Bill Kristol und Victoria Nulands Ehemann Robert Kagan. Weil das aufstrebende amerikanische Imperium es wollte eine Nachricht schicken gegenüber Osteuropa, dass kein Dissens toleriert würde, und gegenüber Russland, dass es keine respektable Großmacht mehr sei. Ein juristischer Geist könnte darauf hinweisen, dass der Angriff gegen die Artikel 2, 53 und 103 der UN-Charta verstoßen hat, der NATO-Charta – der Nordatlantikvertrag von 1949 (Artikel 1 und 7) – sowie die Schlussakte von Helsinki von 1975 (Verletzung der territorialen Integrität eines Unterzeichnerstaates) und der 1980 Wiener Konvention auf das Gesetz der Verträge, für die Anwendung von Zwang, um einen Staat zu zwingen, einen Vertrag zu unterzeichnen. Ah, aber ein Weltreich zu sein bedeutet, seine eigene „regelbasierte Ordnung“ zu schaffen, um unbequeme Gesetze zu ersetzen. Also eine „unabhängige Kommission“ von Cheerleader wurde zusammengestellt, um die Operation als „illegal, aber legitim“ zu erklären, mit dem Argument, sie sei gerechtfertigt, weil sie die Kosovo-Albaner von der serbischen „Unterdrückung“ „befreite“.Die tatsächliche Unterdrückung von Nicht-Albanern durch tatenlos zusehende Nato-Truppen – auch während des grausamen Pogroms im März 2004 – zählt natürlich nicht. Das Wichtigste ist, dass Bill und Hillary Clinton, Madeleine Albright und der britische Premierminister Tony Blair Denkmäler, Straßen und sogar Kinder nach ihnen benannt haben – ohne die Erlaubnis des US-Botschafters eigentlich gar nichts machen. Ein großer Triumph der Menschenrechte, von Recht und Ordnung und der Demokratie für alle!
Die NATO hat sich nie darum gekümmert, albanische Leben zu retten. Sonst hätte es sich nicht mit der UÇK zusammengetan, die gezielt ethnische Albaner ermordete, die Frieden mit den Serben wollten. Es hätte nicht wiederholt Flüchtlingskolonnen bombardiert und dann erklärt, es sei wirklich irgendwie die Schuld der Serben und dass Piloten ihre Bomben „in gutem Glauben“ abgeworfen hätten – buchstäblich etwas, was NATO-Sprecher Jamie Shea einmal sagte. Zwanzig Jahre später hat sich nichts geändert. Nachdem die USA im vergangenen August eine Familie in Kabul durch einen Drohnenangriff ausgelöscht hatten, boten sie Blutgeld an, weigerten sich jedoch, irgendjemanden auch nur zurechtzuweisen. Ein Imperium zu sein bedeutet, sich nie entschuldigen zu müssen. Diese Denkweise trieb die Invasion des Irak im Jahr 2003 voran. In der Zwischenzeit führte das Scheitern, die Regierung in Belgrad durch Krieg zu stürzen, stattdessen zu einer „farbigen Revolution“ in Serbien. Es wurde dann an andere Orte exportiert – darunter zweimal in die Ukraine. Dieser Putsch von 2014 in Kiew hat buchstäblich den Konflikt in der Ostukraine ausgelöst, von dem die aktuellen Ereignisse nur die letzte Phase sind.Im März 1999 war ich Student im amerikanischen Mittleren Westen und war (fast) erfolgreich einer Gehirnwäsche unterzogen worden, um die Plattitüden über Freiheit, Demokratie, Toleranz, Objektivität, Regeln und Gesetze zu glauben und dass die USA eine „Kraft des Guten“ seien die Welt. Dann, über Nacht, nannten mich Leute, von denen ich dachte, dass sie meine Freunde waren, ein Monster und glaubten jedes einzelne bisschen Propaganda, das von den Fernsehbildschirmen und Zeitungsseiten kam. Seitdem habe ich Gerechtigkeit und Erinnerung zu etwas meiner Lebensaufgabe gemacht und versucht zu erklären, dass der Kosovo nicht einen guten, edlen und humanitären Krieg darstellt, sondern alles, was an der modernen Welt falsch ist: „Ein Denkmal für die Macht der Lüge, des erfolgreichen Mordes des Gesetzes und der Sieg der Macht über die Gerechtigkeit“, wie I schrieb 2005, und seitdem jedes Jahr wiederholt. Die Wendung in diesem Jahr ist, dass die Menschen, die über Menschenrechte, Völkerrecht und die Heiligkeit der Grenzen kreischten – wenn es um ihr Klientelregime in der Ukraine geht –, alle die NATO im Jahr 1999 bejubelten. Selbst jetzt werden sie sich nicht dafür entschuldigen, geschweige denn leugnen. Es scheint also nicht wirklich darum zu gehen, was getan wird, sondern nur, wer es wem antut. Während ich ihre Wut verstehe, wenn die Welt, auf der ihre Lügen ruhen, zusammenbricht, haben sie kaum die Möglichkeit, sich zu beschweren.
Die NATO hat sich nie darum gekümmert, albanische Leben zu retten. Sonst hätte es sich nicht mit der UÇK zusammengetan, die gezielt ethnische Albaner ermordete, die Frieden mit den Serben wollten. Es hätte nicht wiederholt Flüchtlingskolonnen bombardiert und dann erklärt, es sei wirklich irgendwie die Schuld der Serben und dass Piloten ihre Bomben „in gutem Glauben“ abgeworfen hätten – buchstäblich etwas, was NATO-Sprecher Jamie Shea einmal sagte. Zwanzig Jahre später hat sich nichts geändert. Nachdem die USA im vergangenen August eine Familie in Kabul durch einen Drohnenangriff ausgelöscht hatten, boten sie Blutgeld an, weigerten sich jedoch, irgendjemanden auch nur zurechtzuweisen. Ein Imperium zu sein bedeutet, sich nie entschuldigen zu müssen. Diese Denkweise trieb die Invasion des Irak im Jahr 2003 voran. In der Zwischenzeit führte das Scheitern, die Regierung in Belgrad durch Krieg zu stürzen, stattdessen zu einer „farbigen Revolution“ in Serbien. Es wurde dann an andere Orte exportiert – darunter zweimal in die Ukraine. Dieser Putsch von 2014 in Kiew hat buchstäblich den Konflikt in der Ostukraine ausgelöst, von dem die aktuellen Ereignisse nur die letzte Phase sind.Im März 1999 war ich Student im amerikanischen Mittleren Westen und war (fast) erfolgreich einer Gehirnwäsche unterzogen worden, um die Plattitüden über Freiheit, Demokratie, Toleranz, Objektivität, Regeln und Gesetze zu glauben und dass die USA eine „Kraft des Guten“ seien die Welt. Dann, über Nacht, nannten mich Leute, von denen ich dachte, dass sie meine Freunde waren, ein Monster und glaubten jedes einzelne bisschen Propaganda, das von den Fernsehbildschirmen und Zeitungsseiten kam. Seitdem habe ich Gerechtigkeit und Erinnerung zu etwas meiner Lebensaufgabe gemacht und versucht zu erklären, dass der Kosovo nicht einen guten, edlen und humanitären Krieg darstellt, sondern alles, was an der modernen Welt falsch ist: „Ein Denkmal für die Macht der Lüge, des erfolgreichen Mordes des Gesetzes und der Sieg der Macht über die Gerechtigkeit“, wie I schrieb 2005, und seitdem jedes Jahr wiederholt. Die Wendung in diesem Jahr ist, dass die Menschen, die über Menschenrechte, Völkerrecht und die Heiligkeit der Grenzen kreischten – wenn es um ihr Klientelregime in der Ukraine geht –, alle die NATO im Jahr 1999 bejubelten. Selbst jetzt werden sie sich nicht dafür entschuldigen, geschweige denn leugnen. Es scheint also nicht wirklich darum zu gehen, was getan wird, sondern nur, wer es wem antut. Während ich ihre Wut verstehe, wenn die Welt, auf der ihre Lügen ruhen, zusammenbricht, haben sie kaum die Möglichkeit, sich zu beschweren.