In der Folge der großen Kryptofirmen Celsius und Voyager, die Vermögenswerte einfrieren und Insolvenz anmelden, wandte sich der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde Gary Gensler an das Wall Street Journal op-ed Seiten, um zu wiederholen, dass Wertpapiergesetze immer noch für neue Technologien wie digitale Assets gelten.
Aber einige in der Kryptoindustrie haben ihre Frustration über das Stück zum Ausdruck gebracht und strengere Richtlinien gefordert, nicht die Wiederholung bekannter Argumente.
Gensler verglich Autohersteller mit Krypto-Kreditplattformen, um zu behaupten, dass Verbraucher und Investoren gleichermaßen Schutz verdienen, sei es bei einem Auto oder einem Anlagevehikel. Obwohl sich Autos über Jahrzehnte weiterentwickelt haben, bleiben die erforderlichen Sicherheitsmerkmale Standard, stellte er fest.
Gensler bekräftigte sein Ziel, bestehende Wertpapiergesetze – die darauf abzielen, Anleger zu schützen – auf digitale Vermögenswerte anzuwenden.
„Ich stimme den Kommentaren des Vorsitzenden Gensler zu“, sagte Michael Fasanello, Chief Compliance Officer bei LVL, gegenüber Tech. „Nichteinhaltung wird – wie wir bei der SEC gesehen haben, [Office of Foreign Assets Control]und [The Financial Crimes Enforcement Network] — mit aggressiver Durchsetzung konfrontiert werden. Nur weil sich die Modalität der Finanzierung ändert, heißt das nicht, dass die regulatorischen Compliance-Verpflichtungen plötzlich verschwinden. Innovation ist kein Verzicht auf Rechenschaft.“
Aber bis Anforderungen an die Kryptoindustrie gestellt werden, werden die Plattformen im Dunkeln gelassen, um Innovationen zu entwickeln. Genslers Kommentar lieferte keine neuen Informationen, sagte Katherine Dowling, General Counsel und Chief Compliance Officer bei Bitwise Asset Management, gegenüber Tech.