Wie der Ökonom Herman Daly treffend sagte, ist die Wirtschaft eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Umwelt – nicht umgekehrt. Die Natur ermöglicht unser Leben durch das, was Wissenschaftler Ökosystemleistungen nennen. Denken Sie an gesunde Lebensmittel, sauberes Wasser, Viehfutter, Baumaterialien, Medizin, Hochwasser- und Sturmkontrolle, Erholung und Attraktionen für Touristen.
Trotzdem haben es australische Unternehmen und Finanzinstitute bisher versäumt, nachzuvollziehen, wie ihre Aktivitäten sowohl von der Natur abhängen als auch diese beeinflussen. Dies bedeutet, dass unsere Investitionen und Altersvorsorge gefährdet sein könnten versteckte finanzielle Risiken aufgrund von Naturverlust – und können auch zur Zerstörung der Natur beitragen.
Das soll sich ändern. Der Privatsektor erkennt den Wert der Natur (und die Risiken, ihn zu verlieren). Der im vergangenen Jahr vereinbarte weltweite Rettungsplan für die Biodiversität könnte dazu beitragen, Regierungen und Unternehmen zu motivieren, ihre Investitionen zu sanieren, indem mehr Geld in den Schutz der Natur und weniger in den Naturschutz gesteckt wird Bankroll-Aussterben.
Es gibt jedoch einen entscheidenden Punkt, den wir vermissen – die obligatorische Berichterstattung darüber, wie Unternehmen sowohl von der Natur abhängig sind als auch diese beeinflussen.
Natur und finanzielle Gesundheit sind untrennbar miteinander verbunden
Voll die Hälfte der gesamten Wirtschaftstätigkeit der Welt—rund 61 Billionen AUD—Mäßig oder stark von der Natur und ihren Leistungen abhängig ist.
In Australien ist diese Zahl sehr ähnlich: etwa die Hälfte unseres BIP – 896 Milliarden US-Dollar – hat eine mäßige bis sehr hohe direkte Abhängigkeit von Ökosystemleistungen, die von der Natur bereitgestellt werden.
Was passiert, wenn wir die Grenzen der Natur überschreiten? Ökosystemleistungen blockieren oder brechen zusammen und stören schließlich diese Sektoren. Die unermüdliche Bestäubungsarbeit der Honigbienen ist es zum Beispiel geschätzt auf 14 Milliarden Dollar pro Jahr. Oder nehmen Sie Australiens Weizengürtel, wo die Bodengesundheit schlecht ist jetzt kosten Landwirte verlieren jährlich fast 2 Milliarden US-Dollar an Einkommen.
Ökosystemleistungen sind nicht hypothetisch. Sie haben einen echten Wert – und wir werden es definitiv bemerken, wenn sie weg sind.
Was hat das mit meinem Super zu tun?
Australiens Supersektor ist für die Altersvorsorge von rund verantwortlich 12 Millionen Australier. Super-Fonds sind direkt ausgesetzt finanzielles Risiko vor Naturverlust durch ihre Anlageportfolios.
So wie Landwirte ohne gesunde Böden oder Bestäuber keine Pflanzen anbauen können, können Entwickler keine Wohnungen ohne Bauholz oder Umweltgenehmigungen bauen. Dies hat wiederum Auswirkungen auf ihren Wert als Anlage.
Und weil so viele Branchen exponiert sind, bieten sich klassische Anlagestrategien wie z Diversifikation kann Ihr Super nicht mehr vor Verlusten schützen.
Was tun unsere Superfonds und Banken dagegen?
Um das herauszufinden, wir befragt zehn Superfonds und zehn Privatkundenbanken über ihre Reaktionen auf naturbedingte Risiken. Die von der Australian Conservation Foundation in Auftrag gegebene Umfrage ist das erste Mal, dass dies in Australien durchgeführt wurde.
Die Ergebnisse? Nicht ideal. Alle teilnehmenden Superfonds und Banken waren sich einig, dass der Verlust der Natur nun ein ernsthaftes Risiko für die Anlagerenditen darstellt. Sie waren sich alle einig, dass es Teil ihrer Verantwortung gegenüber Mitgliedern und Kunden ist, diese Risiken zu messen und zu managen. Aber nur 20 % der Superfonds und 10 % der Banken hatten versucht, ihr Risiko einzuschätzen.
Auch dies ist nicht abstrakt. Superfonds haben oft große Beteiligungen an den vier großen Banken. Zusammen haben diese Banken ein Engagement von 170 Milliarden US-Dollar in Landwirtschaft, Bergbau, Fischerei und Forstwirtschaft – Sektoren, die direkt von einer funktionierenden Natur abhängig sind.
Warum hat es also keine höhere Priorität? Ein Problem könnte sein, dass sich viele Finanzinstitute derzeit auf den Klimawandel konzentrieren, da die Auswirkungen schnell zunehmen. Aber der Klimawandel und der Zusammenbruch natürlicher Systeme sind zwei Krisen. Die Natur bietet zum Beispiel die mit Abstand größte Methode, um Kohlenstoff aus der Atmosphäre zurückzuholen. Das funktioniert aber nur, wenn Salzwiesen und Feuchtgebiete und Wälder intakt sind.
Netto-Null-Ziele für unsere Banken und Superfonds sind nicht vollständig glaubwürdig, es sei denn, es gibt eine Verpflichtung, die zu beenden Finanzierung der Abholzung. Nur eine Organisation, Australian Ethical, war eine solche Verpflichtung eingegangen.
Man könnte meinen, Australiens Superfonds und Banken wären daran interessiert herauszufinden, wie stark ihre Anlagen diesem wachsenden Risiko ausgesetzt waren. Hilfsmittel dazu wie z IBAT Und ZUGABE sind leicht verfügbar.
Aber bisher deuten unsere Umfrageergebnisse nicht darauf hin, dass Banken und Fonds dies tun werden freiwillig.
Banken und Superfonds müssen diese Risiken möglicherweise bald melden
Der im vergangenen Jahr vereinbarte Rettungsplan für die Biodiversität – bekannt als der Kunming-Montreal-Abkommen– soll Erwartungen für verantwortungsvolle Finanzen und Unternehmen weltweit wecken, wie es das Pariser Abkommen für den Klimawandel getan hat.
Das bedeutet, dass von Australien erwartet wird, Offenlegungspflichten einzuführen. Wenn dies eintritt, müssen Banken, Superfonds und die Unternehmen, in die sie unsere Ersparnisse investieren, ihre Auswirkungen auf die Natur messen und öffentlich darüber berichten – und wie sehr sie sich auf die Natur verlassen, um Gewinne zu erzielen.
Zunächst muss die australische Regierung jedoch eine obligatorische Naturrisikoberichterstattung einführen. Es schreitet bereits mit Plänen zur Offenlegung von Klimarisiken voran obligatorisch.
Schatzmeister Jim Chalmers hat darauf hingewiesen, dass die Natur ist auch auf seinem Radar.
Die Frage wird dann sein, ob die Veröffentlichung dieser Informationen tatsächlich das bewirkt, was wir uns erhoffen, und Geld dazu verwendet, natürlichen Systemen zu helfen, anstatt aus ihnen zu extrahieren.
Was passiert als nächstes?
Seit ihrem Amtsantritt hat sich die Labour-Regierung verpflichtet, Maßnahmen gegen den gefährlichen Niedergang der natürlichen Welt zu ergreifen, mit Plänen wie der Einbringung des Wertes der Natur in unsere volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen.
Auch wenn dies positiv ist, werden die wirklichen Maßnahmen erst dann stattfinden, wenn die Meldung von Naturgefahren obligatorisch ist, Umweltgesetze mit Biss eingeführt werden und bis sowohl Regierungen als auch die Privatindustrie Anweisungen geben ernsthaftes Geld der Natur zu helfen und ihr nicht zu schaden. Kreditmärkte riskanter Natur werden nicht den Senf kürzen.
Sie müssen sich nicht zurücklehnen und warten. Warum fragen Sie nicht Ihren Superfonds und Ihre Bank, welchen naturbedingten Risiken sie Ihr Geld aussetzen?
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.