Die Turnhosen des Pennsylvania-Demokraten John Fetterman inspirierten offenbar die parteiübergreifenden Bemühungen zur Wiederherstellung der Modeordnung
Der US-Senat hat am Mittwoch einstimmig einen parteiübergreifenden Beschluss gebilligt, mit dem die seit langem bestehende Kleiderordnung wiederhergestellt werden soll, wonach männliche Senatoren lange Hosen tragen müssen. Es wurde angenommen, dass die Turnhosen- und Kapuzenuniform des demokratischen Senators John Fetterman das Ziel der Resolution war. Die Senatsresolution 376, der SHow Our Respect to the Senate (SHORTS) Act, wurde vom demokratischen Senator Joe Manchin eingebracht, der vom republikanischen Senator Mitt Romney mitgetragen wurde, und durchlief die Abstimmung am Mittwoch ohne lautstarken Widerstand eines einzigen Senators, selbst als es Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen gab und beide Parteien verzögern die Verabschiedung von Ausgabengesetzen, die erforderlich sind, um zu verhindern, dass die Regierung Ende September schließt. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, gab Anfang des Monats bekannt, dass die traditionelle Kleiderordnung der Kammer – überwacht vom Sergeant-at-Arms des Senats – jedoch gelten werde Offensichtlich nirgendwo in den Regeln oder Gesetzen für die Amtsgeschäfte verankert – würde für Senatoren nicht mehr durchgesetzt. Während Schumer selbst versprach, „weiterhin einen Anzug zu tragen“, obwohl er den Standard für „Geschäftskleidung“, den Senatsmitarbeiter noch immer einhalten mussten, aufhob, sprachen sich mehrere Dutzend republikanische Senatoren und sogar Schumers demokratischer Landsmann Manchin sofort gegen den Schritt aus: „Freizeitkleidung ist erlaubt.“ im Senat respektlos gegenüber der Institution, der wir dienen, und den amerikanischen Familien, die wir vertreten“, betonte ein offener Brief an Schumer, der von 46 seiner Kollegen unterzeichnet wurde, und forderte den New Yorker Demokraten auf, „diese fehlgeleitete Aktion sofort rückgängig zu machen“. Fetterman wurde für seine Kapuzenpullover- und Turnshorts-Uniform bekannt, als er als Vizegouverneur von Pennsylvania diente, bevor er letztes Jahr nach Washington kam. Während er im Senat zunächst einen Anzug trug, nachdem er Anfang des Jahres aus einem längeren Krankenhausaufenthalt wegen einer klinischen Depression hervorgegangen war, nutzte er die von Schumer angebotene Gelegenheit, um bei der Arbeit wieder seine bevorzugte Freizeitkleidung zu tragen, was einige seiner Kollegen verärgerte große Bestürzung. Bevor die Kleiderordnung aufgehoben wurde, mussten diejenigen, die gegen die Kleiderordnung verstießen, ihre Stimme von außerhalb der Kammer abgeben. Fettermans Kritiker werfen ihm seit langem vor, dass er seine selbst beschriebene „Schlampe“-Uniform wählte, um eine falsche Arbeiterpersönlichkeit zu stützen, und wiesen darauf hin Es war sein privilegierter Hintergrund – Eltern, die ihn bis in seine Vierziger finanziell unterstützten –, die es ihm überhaupt erst ermöglichten, in die Politik zu gehen und einen 150-Dollar-Job als Bürgermeister von Braddock, Pennsylvania, anzunehmen. Während der Senat über die Modeanarchie triumphierte, Das Repräsentantenhaus blieb am vergangenen Samstag uneinig über die Finanzierungsrechnungen, die erforderlich sind, um in Washington das Licht am Laufen zu halten. Die Republikaner im Unterhaus haben den Vorschlag des Senats zur Vermeidung von Schließungen abgelehnt, der die Regierung nur bis zum 17. November finanzieren würde, und hoffen stattdessen, am Donnerstag und Freitag eine Reihe eigener Ausgabengesetze zu verabschieden.
: