Der US-Kongress könnte erwägen, ob die US-Hilfe für Indien von Verbesserungen der Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten abhängig gemacht werden soll oder nicht

Soul Hackers 2 Erscheinungsdatum Ankuendigungstrailer enthuellt

WASHINGTON: Mitglieder der US Kongress könnte erwägen, ob künftige amerikanische Hilfe für Indien von „Verbesserungen“ der Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten im Land abhängig gemacht werden soll oder nicht, sagte ein unabhängiges und überparteiliches Forschungsgremium des Kongresses.
„Das Biden-Administration hat für das GJ 2023 117 Millionen USD an Auslandshilfe für Indien beantragt. Der Kongress könnte erwägen, ob er einige oder alle dieser Hilfeleistungen von Verbesserungen der Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten in Indien abhängig machen soll“, sagte der Congressional Research Service in seinem „In Focus“. Bericht mit dem Titel „India: Human Rights Assessment“.
Die 117-Millionen-Dollar-Hilfe für Indien durch USAID ist ein Vorschlag der Biden-Administration. Bemerkenswerterweise hat Indien nicht um eine solche amerikanische Hilfe gebeten. Auch dieser Betrag ist angesichts der Handels- und Geschäftsbeziehungen zwischen Indien und den USA unbedeutend. Während der COVID-19-Pandemie hat allein der US-Unternehmenssektor innerhalb weniger Wochen Ausrüstung und Hilfsgüter im Wert von 500 Millionen US-Dollar gespendet.
Indien hat wiederholt Kritik ausländischer Regierungen, Gesetzgeber und Menschenrechtsgruppen an Vorwürfen zurückgewiesen, dass die bürgerlichen Freiheiten im Land ausgehöhlt wurden. Die Regierung hat versichert, dass Indien über gut etablierte demokratische Praktiken und robuste Institutionen verfügt, um die Rechte aller zu schützen.
Die Regierung hat betont, dass die indische Verfassung in verschiedenen Gesetzen angemessene Garantien zum Schutz der Menschenrechte vorsieht.
Der Congressional Research Service oder CRS ist ein unabhängiger und überparteilicher Forschungszweig des US-Kongresses, der regelmäßig Berichte und kurze Dokumente zu verschiedenen Themen von Fachexperten erstellt, damit der Gesetzgeber fundierte Entscheidungen treffen kann.
CRS vermeidet es normalerweise, irgendwelche Empfehlungen zu geben, aber nicht in diesem Fall. Verfasst von K. Alan Kronstadt, Spezialist für südasiatische Angelegenheiten, stellt der Bericht fest, dass es derzeit drei zusammenhängende Resolutionen im Kongress gibt.
Die im Mai 2022 eingeführte Senatsresolution „erkennt zunehmende Bedrohungen der Pressefreiheit und der freien Meinungsäußerung auf der ganzen Welt an – und nimmt Vergeltungsmorde an Journalisten und Internetausfälle in Indien zur Kenntnis“ – hat bisher neun Mitunterstützer gewonnen, hieß es. Vor allem die Senatsbeschluss ist nicht indienspezifisch. Es listet über ein Dutzend auf, darunter Russland, China und Mexiko.
Ein ähnlicher Gesetzentwurf, House Resolution 1095 (im selben Monat eingeführt), hat bisher 16 Co-Sponsoren gesammelt, hieß es. Und die House Resolution 1196 (eingeführt im Juni 2022), „die Menschenrechtsverletzungen und Verletzungen der internationalen Religionsfreiheit in Indien verurteilt“, hat bis heute 11 Mitunterstützer gefunden, sagte CRS.
CRS sagte in einem kurzen zweiseitigen Bericht, dass Indien von US-Regierungsbehörden, den Vereinten Nationen und einigen Nichtregierungsorganisationen „als Schauplatz zahlreicher Menschenrechtsverletzungen identifiziert wird, von denen viele schwerwiegend sind und einige als von Agenten beider Staaten begangen angesehen werden und Bundesregierungen.“
„Der Umfang und das Ausmaß solcher Missbräuche haben Berichten zufolge unter der Führung von Premierminister Narendra Modi und seiner hindu-nationalistischen BJP zugenommen, insbesondere seit ihrer überzeugenden nationalen Wiederwahl im Jahr 2019“, sagte der CRS.
„Viele Analysen warnen auch vor demokratischen Rückschritten in Indien“, hieß es und fügte hinzu, dass diese Entwicklungen Auswirkungen auf globale demokratische Trends haben.
Indien hatte die Berichte des in Schweden ansässigen Projekts „Varieties of Democracies“ und den Bericht von 2021 der in den USA ansässigen gemeinnützigen Organisation „Freedom House“ zurückgewiesen und sie als „irreführend, falsch und fehl am Platz“ bezeichnet.

toi-allgemeines