Der UN-Sicherheitsrat tritt am Donnerstag erneut zusammen, um über die Ukraine zu debattieren

VEREINTE NATIONEN: Der UN-Sicherheitsrat wird am Donnerstag auf Antrag von sechs westlichen Nationen zusammentreten, die eine offene Sitzung zur Ukraine vor einer erwarteten Abstimmung über eine humanitäre Resolution Russlands beantragt haben, die sie scharf kritisiert haben, weil sie Moskaus Krieg gegen seinen kleineren Nachbarn nicht erwähnt haben .
„Russland begeht Kriegsverbrechen und greift Zivilisten an. Russlands illegaler Krieg gegen die Ukraine ist eine Bedrohung für uns alle“, twitterte die UN-Mission des Vereinigten Königreichs, eines der sechs Länder, die um das Treffen gebeten hatten.
Die Mission postete die Flaggen der sechs Ratsnationen, die um das Treffen ersuchten – Großbritannien, USA, Frankreich, Irland, Norwegen und Albanien.
Russland hat am Dienstag einen Resolutionsentwurf des Sicherheitsrates in Umlauf gebracht, der den Schutz von Zivilisten „in gefährdeten Situationen“ in der Ukraine und eine sichere Passage für humanitäre Hilfe und Menschen, die das Land verlassen wollen, fordert, ohne jedoch den Krieg zu erwähnen.
Der Resolutionsentwurf würde auch die Notwendigkeit für „die betroffenen Parteien“ unterstreichen, sich auf humanitäre Pausen zu einigen, um „alle Zivilisten“ schnell zu evakuieren, aber er nennt die Parteien nie.
Über die Resolution soll am Freitag im Rat abgestimmt werden.
Russland legte seinen Entwurf einen Tag vor, nachdem Frankreich und Mexiko angekündigt hatten, dass eine humanitäre Resolution zur Ukraine, die sie gemeinsam mittragen, nach zweiwöchigen Diskussionen über den Entwurf im 15-köpfigen Sicherheitsrat in die 193-köpfige Generalversammlung verschoben wurde.
Der Resolutionsentwurf zwischen Frankreich und Mexiko würde „eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten“ fordern und „die schlimmen humanitären Folgen der Feindseligkeiten gegen die Ukraine“ beklagen. Diese Bestimmungen sind nicht im russischen Text enthalten, und die Resolution zwischen Frankreich und Mexiko würde es fast tun sicherlich zu einem russischen Veto geführt haben, wenn sie im Rat zur Abstimmung gestellt würden.
Die britische UN-Botschafterin Barbara Woodward twitterte am Dienstag, dass der russische Entwurf „ein paar eklatante Auslassungen“ enthält. Zum Beispiel die Tatsache, dass Russland hier der Aggressor ist und dass Russlands Invasion diese humanitäre Krise antreibt.“
Der stellvertretende russische Botschafter Dmitry Polyansky antwortete am Donnerstag in einem Tweet mit den Worten: „Gute List!“ und forderte das Vereinigte Königreich auf, Beispiele zu nennen, in denen humanitäre UN-Resolutionen „Aggressionen“ oder „Invasionen“ zitierten.
Die russischen Behörden behaupten, sie hätten den Krieg nicht begonnen, und haben Berichte über Rückschläge des russischen Militärs oder den Tod von Zivilisten in der Ukraine wiederholt als Fake News bezeichnet. Sie prangern auch Berichte an, die ihre Militäroperationen als Krieg oder Invasion bezeichnen. Staatliche Medien und Regierungsbeamte bestehen darauf, dass russische Streitkräfte nur militärische Einrichtungen angreifen, obwohl weit verbreitete Videoaufnahmen von Zivilisten und ziviler Infrastruktur, einschließlich Wohngebäuden und Krankenhäusern, von russischen Raketen getroffen werden.
Polyansky twitterte, dass Russland „mit einem humanitären Text voll einverstanden ist“, sagte aber, es sei klar, dass westliche Ratsmitglieder keinen brauchen.
Der mexikanische Botschafter Juan Ramon De La Fuente sagte Reportern jedoch am Mittwoch, dass er und der französische Botschafter Nicolas De Riviere daran arbeiteten, ihre humanitäre Resolution „sehr bald – in den folgenden Tagen“ der Generalversammlung vorzulegen. Er drückte die Hoffnung der Versammlung aus können diese Woche oder nächste Woche darüber abstimmen.
Die russische Mission hatte gesagt, dass eine Abstimmung über ihre Resolution bereits am Mittwoch stattfinden könnte, aber einige Ratsmitglieder wollten den Text diskutieren, und am Mittwochmorgen fand eine geschlossene Sitzung der Ratsexperten statt. Russland beantragte daraufhin, die Abstimmung zu verschieben, und die Vereinigten Arabischen Emirate, die diesen Monat die Ratspräsidentschaft innehaben, sagten, sie sei nun für Freitag geplant.
Olivia Dalton, Sprecherin der US-Vertretung bei den Vereinten Nationen, sagte am Dienstag, es sei „skrupellos, dass Russland, der Aggressor, der für die Entstehung dieser Krise verantwortlich ist, die Kühnheit haben würde, diese Resolution vorzulegen.“
Sie sagte, die Vereinigten Staaten würden mit anderen Ländern an einer Resolution der Generalversammlung arbeiten, „die die Ansichten der UN-Mitgliedsstaaten genauer widerspiegelt“ über die Auswirkungen der „unprovozierten Aggression“ Russlands.
Nachdem Russland gegen eine vom Westen unterstützte Resolution des Sicherheitsrates sein Veto eingelegt hatte, in der es forderte, den Krieg zu beenden und seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen, brachten die Sponsoren eine ähnliche Resolution in die Generalversammlung ein. Es wurde am 2. März mit überwältigender Mehrheit von 141 zu 5 Stimmen angenommen, 35 Länder enthielten sich der Stimme.
Im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrates sind Resolutionen der Generalversammlung nicht rechtlich bindend, aber es gibt keine Vetos und sie haben Einfluss darauf, die internationale Meinung widerzuspiegeln.
Die norwegische Botschafterin Mona Juul sagte am Mittwoch gegenüber Reportern: „Wenn Russland wirklich das Leiden der Zivilbevölkerung in der Ukraine beenden will, sollten sie den Krieg beenden.“