Nach tagelangen Gesprächen zur Vermeidung eines Vetos Washingtons wurde der Aufruf zur „dringlichen Einstellung der Feindseligkeiten“ aus dem Text gestrichen
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Freitag eine Resolution angenommen, in der eine Aufstockung der Hilfe für verzweifelte Zivilisten in der Region gefordert wird Gaza Strip und beendete damit fast eine Woche intensiver diplomatischer Auseinandersetzungen, die sicherstellen sollten, dass die USA die Maßnahme nicht blockieren würden. Die Abstimmung fiel mit 13:0 für die Resolution aus, wobei die USA und Russland sich enthalten. Die endgültige Fassung der Resolution forderte auf Drängen der USA keine Kampfpausen und dürfte sich auch nicht auf die Kämpfe in Gaza auswirken, wo etwa 20.000 Palästinenser bei israelischen Militärangriffen getötet wurden.
Die Resolution wurde angenommen, nachdem Ratsdiplomaten die Abstimmung diese Woche wiederholt verschoben und die Maßnahme in intensiven Verhandlungen überarbeitet hatten, um die Unterstützung der EU zu gewinnen Weißes Haus und seine Verbündeten in der israelischen Regierung.
„Wir wissen, dass dies kein perfekter Text ist, wir wissen, dass nur ein Waffenstillstand das Leid stoppen wird“, sagte Lana Nusseibeh, die Botschafterin der Vereinigten Arabischen Emirate, die die Verhandlungen geleitet hat. Die USA hatten zuvor ihr Veto gegen zwei Resolutionen eingelegt, die einen Waffenstillstand im Krieg zwischen Israel und Israel forderten Hamas. Das brachte Washington in Konflikt mit anderen Großmächten und mit der Araber Welt.
In der Resolution vom Freitag, die von den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem derzeit einzigen arabischen Land im 15-köpfigen Rat, eingebracht wurde, wurden die Kriegsparteien in Gaza aufgefordert, die Nutzung „aller verfügbaren Routen“ nach Gaza für Hilfslieferungen zuzulassen, heißt es in einem Entwurf wurde vor der Abstimmung verteilt. In dem Entwurf wurde auch die Forderung nach einer „dringenden Einstellung der Feindseligkeiten“ aus einer früheren Fassung gestrichen und stattdessen „dringende Schritte“ gefordert, um den ungehinderten humanitären Zugang zu ermöglichen und „Bedingungen für eine nachhaltige Einstellung der Feindseligkeiten“ zu schaffen.
Die USA hatten eine frühere Version der Resolution abgelehnt, die den Vereinten Nationen die Aufgabe übertragen hatte, Hilfslieferungen auf Waffen und andere Schmuggelware zu überprüfen, und argumentierten, dass Israel in den Prozess einbezogen werden sollte, um ihn durchführbar zu machen. Auch wenn sie nicht für die Resolution gestimmt hat, sagte Linda ThomasGreenfield, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, sie „zeigt die Schwere der Krise und fordert uns alle auf, mehr zu tun.“ Frau Thomas-Greenfield erklärte nicht, warum sich die USA enthalten hatten, sagte aber, sie sei zutiefst enttäuscht darüber, dass die Resolution den Terroranschlag der Hamas auf Israel nicht verurteile.
Russlands UN-Botschafter Wassili Nebenzya sagte, die Bemühungen der USA, den Text nach ihren Wünschen zu ändern, seien „zynisch und beschämend“ und „intransparent“. Er sagte, die Resolution sei so weit verwässert worden, dass sie „den israelischen Streitkräften grünes Licht gibt, Kriegsverbrechen zu begehen“.
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Freitag eine Resolution angenommen, in der eine Aufstockung der Hilfe für verzweifelte Zivilisten in der Region gefordert wird Gaza Strip und beendete damit fast eine Woche intensiver diplomatischer Auseinandersetzungen, die sicherstellen sollten, dass die USA die Maßnahme nicht blockieren würden. Die Abstimmung fiel mit 13:0 für die Resolution aus, wobei die USA und Russland sich enthalten. Die endgültige Fassung der Resolution forderte auf Drängen der USA keine Kampfpausen und dürfte sich auch nicht auf die Kämpfe in Gaza auswirken, wo etwa 20.000 Palästinenser bei israelischen Militärangriffen getötet wurden.
Die Resolution wurde angenommen, nachdem Ratsdiplomaten die Abstimmung diese Woche wiederholt verschoben und die Maßnahme in intensiven Verhandlungen überarbeitet hatten, um die Unterstützung der EU zu gewinnen Weißes Haus und seine Verbündeten in der israelischen Regierung.
„Wir wissen, dass dies kein perfekter Text ist, wir wissen, dass nur ein Waffenstillstand das Leid stoppen wird“, sagte Lana Nusseibeh, die Botschafterin der Vereinigten Arabischen Emirate, die die Verhandlungen geleitet hat. Die USA hatten zuvor ihr Veto gegen zwei Resolutionen eingelegt, die einen Waffenstillstand im Krieg zwischen Israel und Israel forderten Hamas. Das brachte Washington in Konflikt mit anderen Großmächten und mit der Araber Welt.
In der Resolution vom Freitag, die von den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem derzeit einzigen arabischen Land im 15-köpfigen Rat, eingebracht wurde, wurden die Kriegsparteien in Gaza aufgefordert, die Nutzung „aller verfügbaren Routen“ nach Gaza für Hilfslieferungen zuzulassen, heißt es in einem Entwurf wurde vor der Abstimmung verteilt. In dem Entwurf wurde auch die Forderung nach einer „dringenden Einstellung der Feindseligkeiten“ aus einer früheren Fassung gestrichen und stattdessen „dringende Schritte“ gefordert, um den ungehinderten humanitären Zugang zu ermöglichen und „Bedingungen für eine nachhaltige Einstellung der Feindseligkeiten“ zu schaffen.
Die USA hatten eine frühere Version der Resolution abgelehnt, die den Vereinten Nationen die Aufgabe übertragen hatte, Hilfslieferungen auf Waffen und andere Schmuggelware zu überprüfen, und argumentierten, dass Israel in den Prozess einbezogen werden sollte, um ihn durchführbar zu machen. Auch wenn sie nicht für die Resolution gestimmt hat, sagte Linda ThomasGreenfield, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, sie „zeigt die Schwere der Krise und fordert uns alle auf, mehr zu tun.“ Frau Thomas-Greenfield erklärte nicht, warum sich die USA enthalten hatten, sagte aber, sie sei zutiefst enttäuscht darüber, dass die Resolution den Terroranschlag der Hamas auf Israel nicht verurteile.
Russlands UN-Botschafter Wassili Nebenzya sagte, die Bemühungen der USA, den Text nach ihren Wünschen zu ändern, seien „zynisch und beschämend“ und „intransparent“. Er sagte, die Resolution sei so weit verwässert worden, dass sie „den israelischen Streitkräften grünes Licht gibt, Kriegsverbrechen zu begehen“.