WASHINGTON: Der Krieg in der Ukraine könnte in eine neue Phase eintreten, da von den USA gelieferte Langstreckenraketensysteme Russlands harten Vormarsch in der östlichen Donbass-Region stören und die Tür für eine mögliche Gegenoffensive öffnen.
Mehr als 150 Tage nach der Invasion von Präsident Wladimir Putin ist noch immer alles andere als klar, ob die Ukraine die „Gelegenheit“ nutzen kann, die der britische MI6-Geheimdienstchef Richard Moore letzte Woche sagte, als sich herausbildete, da den russischen Streitkräften „die Puste ausgeht“.
Aber es gibt immer mehr Gründe für die Führung in Kiew, einen größeren Angriff zu versuchen, sowohl auf als auch außerhalb des Schlachtfelds. Dazu gehören sinkende Opferzahlen, eine kürzliche Verschärfung der erklärten territorialen Ansprüche Russlands, die Notwendigkeit einer wirtschaftlichen Erholung in der Ukraine und ein globaler Abschwung, der die verbündeten Regierungen unter Druck setzen könnte, den Krieg zu beenden.
Am Sonntag sagte das Institut für Kriegsforschung in seinem täglichen Bericht über die Kämpfe, dass möglicherweise bereits eine ukrainische Gegenoffensive in der südlichen Region Cherson begonnen habe.
Der Bericht der Washingtoner Denkfabrik führte auch eine starke Verringerung des russischen Artilleriefeuers auf die Hauptfront des Donbass seit dem 15. Juli auf sogenannte HIMARSmehrere Raketenstartsysteme mit einer Reichweite von 80 km (50 Meilen), die Dutzende von Waffendepots getroffen haben, die die russische Front versorgen.
Ukrainische Streitkräfte haben alle Brücken beschädigt, die die russischen Streitkräfte in Cherson mit ihren Versorgungsleitungen am östlichen Ufer des gewaltigen Flusses Dnipro verbinden, teilte die ISW am Montag mit.
„Wir haben ein erhebliches Potenzial für den Vormarsch unserer Streitkräfte an der Front und für das Zufügen erheblicher neuer Verluste unter den Besatzern“, sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte nach einem Treffen mit seinen Sicherheitschefs am Donnerstag.
Die Zahl der Opfer auf dem Schlachtfeld in der Ukraine sei auf etwa 30 pro Tag gesunken, von einem Höchststand von 100 bis 200 pro Tag im Mai-Juni, sagte Selenskyj in einem am Freitag veröffentlichten Interview mit dem Wall Street Journal. Er schloss erneut einen Waffenstillstand aus, der Russland die Kontrolle über ein erobertes Territorium belässt.
All dies deutet laut Phillips O’Brien, Professor für strategische Studien an der University of St. Andrews in Schottland, darauf hin, dass der Krieg in eine neue Phase eintritt. In der ersten versuchten russische Streitkräfte, Kiew in einer schnelllebigen Operation einzunehmen, und scheiterten. In der zweiten zogen sie sich nach Osten zurück, um sich mit Artillerie einen Weg zum Sieg zu bahnen.
„Wenn die Reduzierung der russischen Feuerkraft im Donbass weitergeht, dann ist diese Front im Grunde eingefroren und die Frage lautet: Können die Ukrainer sie zurückdrängen?“ sagte O’Brien.
Am Sonntag teilte Moscow Calling, ein russischer mittelgroßer Telegrammkanal über die Invasion, die gleiche Aufschlüsselung des Krieges mit und sagte, die Ankunft von HIMARS habe eine dritte Phase eingeleitet.
Die Kommandeure der Ukraine werden wahrscheinlich vorsichtig sein, denn wenn sie versuchen, gegen moderne Verteidigungswaffen vorzugehen, werden ihre Panzer, Flugzeuge und Soldaten laut O’Brien denselben Schwachstellen ausgesetzt sein, die die russischen Truppen geplagt haben.
Und es gibt viele Ungewissheiten, einschließlich der Möglichkeit für russische Kommandeure, Versorgungsleitungen außerhalb der Reichweite der HIMARS wieder aufzubauen oder eine leistungsschwache Luftwaffe dazu zu bringen, sie zu zerstören. Beide Entwicklungen könnten es Russland ermöglichen, seine Operationen wiederzubeleben und jede Gelegenheit für die Ukraine zu schließen.
Die Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte, russische Gebietsgewinne zurückzudrängen, ohne sich zuvor noch mehr Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge und Flugabwehrsysteme von verbündeten Nationen zu sichern, ist ebenfalls unklar. Obwohl Kiew seit Beginn der Invasion am 24. Februar zahlreiche Gegenoffensiven durchgeführt hat, blieben diese in kleinem Umfang.
Ein gescheiterter Angriff könnte die Ukraine Truppen kosten, deren Verlust sie sich kaum leisten kann, und sie einem erneuten Angriff aussetzen, so ein europäischer Verteidigungsbeamter.
Dennoch versprach Selenskyj letzten Monat, verlorenes Territorium im Süden zurückzuerobern, wo die russische Besatzung bis Cherson den Zugang der Ukraine zum Meer abgeschnitten und ihr industrielles Kernland entlang des Dnipro lahmgelegt hat, mit großen Städten und Fabriken nur 50 km von der Front entfernt Linien.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow fügte letzte Woche einen weiteren Grund zum Handeln hinzu, indem er sagte, Moskau strebe nun an, die Provinzen Cherson und Saporischschja dauerhaft von der Ukraine zu trennen. Er verglich sie mit den selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk, die Moskau am Vorabend der Invasion als unabhängig anerkannte.
Lawrow zitierte weitere Waffenlieferungen der Verbündeten der Ukraine und behauptete, die größere Reichweite der Waffen bedrohe Donezk, Luhansk und Russland.
Laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen hat der Kreml Referenden angeordnet, um die Annexion von Cherson und Saporischschja bis zum 15. September zu genehmigen. Die meisten der beiden Provinzen sind unter russischer Besatzung und solche Abstimmungen wären illegal. Trotzdem würde eine Annexion den Einsatz für jede Gegenoffensive erhöhen, weil der Kreml sie als Angriff auf Russland darstellen könnte.
Die Ukraine steht auch unter dem Druck, ihren Unterstützern in Europa und den USA zu zeigen, dass sie zurückschlagen kann, bevor sie in eine Saison der Energiekrisen, Inflation und Rezession eintreten, die teilweise durch den Krieg verursacht wurden.
„Um ehrlich zu sein, es wird eine wichtige Erinnerung für den Rest Europas sein, dass dies eine gewinnbare Kampagne der Ukrainer ist“, sagte Moore vom MI6 bei einem seltenen öffentlichen Auftritt auf dem Aspen Security Forum, „denn wir stehen kurz davor ein ziemlich harter Winter.“
Auch für Russland wächst der Druck, Gewinne zu erzielen, nicht zuletzt, weil es schwierig sein wird, Referenden abzuhalten, wenn die ukrainische Artillerie immer noch in der Lage ist, besetzte Städte wie Donezk zu beschießen.
Das Hauptproblem sei, dass die Ukraine zwar modernere Waffen zum Kämpfen bekomme, Russland aber auf immer ältere Panzer, Geschütze und Raketen umsteigen müsse, sagte eine dem russischen Verteidigungsministerium nahestehende Person und bat darum, nicht genannt zu werden, wenn es um vertrauliche Angelegenheiten ging.
Igor Girkin, ein Nationalist mit 410.000 Followern auf Telegram, der die russische Militärführung heftig dafür kritisiert hat, dass sie in ihrem Feldzug gegen die Ukraine desorganisiert und ineffektiv sei, sagte kürzlich in einem Beitrag, es gebe „wilde“ Unterbesetzung der Fronteinheiten, während die Moral schlecht sei mit Soldaten, die sich weigern zu kämpfen. Er beschrieb die jüngsten Fortschritte der russischen Streitkräfte in der Ukraine als „schildkrötenartig“.
„Wir haben nichts, womit wir in der Tiefe angreifen könnten“, sagte Girkin, ein russischer Staatsbürger, der 2014 eine herausragende Rolle bei der russischen Übernahme der Krim spielte und Wochen später der erste Kommandant der von Russland unterstützten Separatisten im Donbass wurde. Girkin wird in den Niederlanden in Abwesenheit vor Gericht gestellt, angeklagt wegen Mordes beim Absturz des Malaysia-Airlines-Flugs MH17 über der Ostukraine im Jahr 2014, bei dem alle 298 an Bord getötet wurden. Er hat den Prozess abgewiesen.
Ein ukrainischer Gegenangriff auf Cherson könnte zumindest kurzfristig erfolgreich sein, weil es mehr Truppen in einer Region hat, in der die russischen Streitkräfte relativ schwach sind und dem Fluss Dnipro den Rücken zuwenden, so der Kenner der russischen Verteidigungsfähigkeiten.
Am Ende „würde es jedoch immer noch ein Kampf zwischen zwei Artillerien sein, und das bedeutet, dass wir am meisten mehr Artillerie brauchen, sowohl für die taktische Tiefe auf 20-25 km, HIMARS auf 80 km als auch für ATACMS“, sagte Mykola Bielieskov, wissenschaftlicher Mitarbeiter am National Institute for Strategic Studies, einer Denkfabrik der ukrainischen Regierung. Er bezog sich auf taktische Raketensysteme der Armee mit einer Reichweite von bis zu 300 km. Es ist nicht bekannt, dass die USA ATACMS in die Ukraine geschickt haben.
„Außerdem würde es um Mobilität, mehr gepanzerte Fahrzeuge, mehr Luftverteidigung zur Abdeckung dieser sich bewegenden Formationen und sichere Kommunikation gehen“, sagte Bielieskov. „Dies ist ein Prozess und es ist zu früh, um zu sagen, dass sich die russische Front stabilisiert hat.“
Mehr als 150 Tage nach der Invasion von Präsident Wladimir Putin ist noch immer alles andere als klar, ob die Ukraine die „Gelegenheit“ nutzen kann, die der britische MI6-Geheimdienstchef Richard Moore letzte Woche sagte, als sich herausbildete, da den russischen Streitkräften „die Puste ausgeht“.
Aber es gibt immer mehr Gründe für die Führung in Kiew, einen größeren Angriff zu versuchen, sowohl auf als auch außerhalb des Schlachtfelds. Dazu gehören sinkende Opferzahlen, eine kürzliche Verschärfung der erklärten territorialen Ansprüche Russlands, die Notwendigkeit einer wirtschaftlichen Erholung in der Ukraine und ein globaler Abschwung, der die verbündeten Regierungen unter Druck setzen könnte, den Krieg zu beenden.
Am Sonntag sagte das Institut für Kriegsforschung in seinem täglichen Bericht über die Kämpfe, dass möglicherweise bereits eine ukrainische Gegenoffensive in der südlichen Region Cherson begonnen habe.
Der Bericht der Washingtoner Denkfabrik führte auch eine starke Verringerung des russischen Artilleriefeuers auf die Hauptfront des Donbass seit dem 15. Juli auf sogenannte HIMARSmehrere Raketenstartsysteme mit einer Reichweite von 80 km (50 Meilen), die Dutzende von Waffendepots getroffen haben, die die russische Front versorgen.
Ukrainische Streitkräfte haben alle Brücken beschädigt, die die russischen Streitkräfte in Cherson mit ihren Versorgungsleitungen am östlichen Ufer des gewaltigen Flusses Dnipro verbinden, teilte die ISW am Montag mit.
„Wir haben ein erhebliches Potenzial für den Vormarsch unserer Streitkräfte an der Front und für das Zufügen erheblicher neuer Verluste unter den Besatzern“, sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte nach einem Treffen mit seinen Sicherheitschefs am Donnerstag.
Die Zahl der Opfer auf dem Schlachtfeld in der Ukraine sei auf etwa 30 pro Tag gesunken, von einem Höchststand von 100 bis 200 pro Tag im Mai-Juni, sagte Selenskyj in einem am Freitag veröffentlichten Interview mit dem Wall Street Journal. Er schloss erneut einen Waffenstillstand aus, der Russland die Kontrolle über ein erobertes Territorium belässt.
All dies deutet laut Phillips O’Brien, Professor für strategische Studien an der University of St. Andrews in Schottland, darauf hin, dass der Krieg in eine neue Phase eintritt. In der ersten versuchten russische Streitkräfte, Kiew in einer schnelllebigen Operation einzunehmen, und scheiterten. In der zweiten zogen sie sich nach Osten zurück, um sich mit Artillerie einen Weg zum Sieg zu bahnen.
„Wenn die Reduzierung der russischen Feuerkraft im Donbass weitergeht, dann ist diese Front im Grunde eingefroren und die Frage lautet: Können die Ukrainer sie zurückdrängen?“ sagte O’Brien.
Am Sonntag teilte Moscow Calling, ein russischer mittelgroßer Telegrammkanal über die Invasion, die gleiche Aufschlüsselung des Krieges mit und sagte, die Ankunft von HIMARS habe eine dritte Phase eingeleitet.
Die Kommandeure der Ukraine werden wahrscheinlich vorsichtig sein, denn wenn sie versuchen, gegen moderne Verteidigungswaffen vorzugehen, werden ihre Panzer, Flugzeuge und Soldaten laut O’Brien denselben Schwachstellen ausgesetzt sein, die die russischen Truppen geplagt haben.
Und es gibt viele Ungewissheiten, einschließlich der Möglichkeit für russische Kommandeure, Versorgungsleitungen außerhalb der Reichweite der HIMARS wieder aufzubauen oder eine leistungsschwache Luftwaffe dazu zu bringen, sie zu zerstören. Beide Entwicklungen könnten es Russland ermöglichen, seine Operationen wiederzubeleben und jede Gelegenheit für die Ukraine zu schließen.
Die Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte, russische Gebietsgewinne zurückzudrängen, ohne sich zuvor noch mehr Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge und Flugabwehrsysteme von verbündeten Nationen zu sichern, ist ebenfalls unklar. Obwohl Kiew seit Beginn der Invasion am 24. Februar zahlreiche Gegenoffensiven durchgeführt hat, blieben diese in kleinem Umfang.
Ein gescheiterter Angriff könnte die Ukraine Truppen kosten, deren Verlust sie sich kaum leisten kann, und sie einem erneuten Angriff aussetzen, so ein europäischer Verteidigungsbeamter.
Dennoch versprach Selenskyj letzten Monat, verlorenes Territorium im Süden zurückzuerobern, wo die russische Besatzung bis Cherson den Zugang der Ukraine zum Meer abgeschnitten und ihr industrielles Kernland entlang des Dnipro lahmgelegt hat, mit großen Städten und Fabriken nur 50 km von der Front entfernt Linien.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow fügte letzte Woche einen weiteren Grund zum Handeln hinzu, indem er sagte, Moskau strebe nun an, die Provinzen Cherson und Saporischschja dauerhaft von der Ukraine zu trennen. Er verglich sie mit den selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk, die Moskau am Vorabend der Invasion als unabhängig anerkannte.
Lawrow zitierte weitere Waffenlieferungen der Verbündeten der Ukraine und behauptete, die größere Reichweite der Waffen bedrohe Donezk, Luhansk und Russland.
Laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen hat der Kreml Referenden angeordnet, um die Annexion von Cherson und Saporischschja bis zum 15. September zu genehmigen. Die meisten der beiden Provinzen sind unter russischer Besatzung und solche Abstimmungen wären illegal. Trotzdem würde eine Annexion den Einsatz für jede Gegenoffensive erhöhen, weil der Kreml sie als Angriff auf Russland darstellen könnte.
Die Ukraine steht auch unter dem Druck, ihren Unterstützern in Europa und den USA zu zeigen, dass sie zurückschlagen kann, bevor sie in eine Saison der Energiekrisen, Inflation und Rezession eintreten, die teilweise durch den Krieg verursacht wurden.
„Um ehrlich zu sein, es wird eine wichtige Erinnerung für den Rest Europas sein, dass dies eine gewinnbare Kampagne der Ukrainer ist“, sagte Moore vom MI6 bei einem seltenen öffentlichen Auftritt auf dem Aspen Security Forum, „denn wir stehen kurz davor ein ziemlich harter Winter.“
Auch für Russland wächst der Druck, Gewinne zu erzielen, nicht zuletzt, weil es schwierig sein wird, Referenden abzuhalten, wenn die ukrainische Artillerie immer noch in der Lage ist, besetzte Städte wie Donezk zu beschießen.
Das Hauptproblem sei, dass die Ukraine zwar modernere Waffen zum Kämpfen bekomme, Russland aber auf immer ältere Panzer, Geschütze und Raketen umsteigen müsse, sagte eine dem russischen Verteidigungsministerium nahestehende Person und bat darum, nicht genannt zu werden, wenn es um vertrauliche Angelegenheiten ging.
Igor Girkin, ein Nationalist mit 410.000 Followern auf Telegram, der die russische Militärführung heftig dafür kritisiert hat, dass sie in ihrem Feldzug gegen die Ukraine desorganisiert und ineffektiv sei, sagte kürzlich in einem Beitrag, es gebe „wilde“ Unterbesetzung der Fronteinheiten, während die Moral schlecht sei mit Soldaten, die sich weigern zu kämpfen. Er beschrieb die jüngsten Fortschritte der russischen Streitkräfte in der Ukraine als „schildkrötenartig“.
„Wir haben nichts, womit wir in der Tiefe angreifen könnten“, sagte Girkin, ein russischer Staatsbürger, der 2014 eine herausragende Rolle bei der russischen Übernahme der Krim spielte und Wochen später der erste Kommandant der von Russland unterstützten Separatisten im Donbass wurde. Girkin wird in den Niederlanden in Abwesenheit vor Gericht gestellt, angeklagt wegen Mordes beim Absturz des Malaysia-Airlines-Flugs MH17 über der Ostukraine im Jahr 2014, bei dem alle 298 an Bord getötet wurden. Er hat den Prozess abgewiesen.
Ein ukrainischer Gegenangriff auf Cherson könnte zumindest kurzfristig erfolgreich sein, weil es mehr Truppen in einer Region hat, in der die russischen Streitkräfte relativ schwach sind und dem Fluss Dnipro den Rücken zuwenden, so der Kenner der russischen Verteidigungsfähigkeiten.
Am Ende „würde es jedoch immer noch ein Kampf zwischen zwei Artillerien sein, und das bedeutet, dass wir am meisten mehr Artillerie brauchen, sowohl für die taktische Tiefe auf 20-25 km, HIMARS auf 80 km als auch für ATACMS“, sagte Mykola Bielieskov, wissenschaftlicher Mitarbeiter am National Institute for Strategic Studies, einer Denkfabrik der ukrainischen Regierung. Er bezog sich auf taktische Raketensysteme der Armee mit einer Reichweite von bis zu 300 km. Es ist nicht bekannt, dass die USA ATACMS in die Ukraine geschickt haben.
„Außerdem würde es um Mobilität, mehr gepanzerte Fahrzeuge, mehr Luftverteidigung zur Abdeckung dieser sich bewegenden Formationen und sichere Kommunikation gehen“, sagte Bielieskov. „Dies ist ein Prozess und es ist zu früh, um zu sagen, dass sich die russische Front stabilisiert hat.“